能播放影音圖文的手機,會不會打死PDA使用者

黑黑的

如果手機的銀幕再做大一點(像是320*240)
摺疊機(像是挪雞鴨的6260)
能夠開啟眾多檔案,如.doc,txt,avi,mpeg1 2 3 4,還有像是電子書,照片檔......等等
我說的不是pda手機喔~
而是只爲開啟檔案而設計的引擎,畢竟pda的用法多半是瀏覽閱讀(設定就別說了),
也不需要爛爛的相機,有如pda的精簡版
目的是為了減低成本,畢竟在手機上編輯沒得輕鬆
其餘皆如一般手機的功能
這樣的手機會不會贏得眾多人的青睞.......
真想聽聽各位的高見......

阿輝

基本上會有各自客群

能跑到 160km 的機車會不會打死汽車使用者
能跑到 2g 的 Notebook 會不會打死 Desktop 使用者
我覺得啃得雞炸雞好吃、不過麥當老炸雞好像也賣得不錯、

需要手機的會選擇手機、需要智慧型手機的會選擇智慧型手機、會選擇 PDA  的會選擇 PDA

zgenius

Originally posted by 黑黑的 at 2004-8-2 12:03 AM:
如果手機的銀幕再做大一點(像是320*240)
摺疊機(像是挪雞鴨的6260)
能夠開啟眾多檔案,如.doc,txt,avi,mpeg1 2 3 4,還有像是電子書,照片檔......等等
我說的不是pda手機喔~
而是只爲開啟檔案而設計的引擎,畢竟pda的用法多半是瀏覽閱讀(設定就別說了),
也不需要爛爛的相機,有如pda的精簡版
目的是為了減低成本,畢竟在手機上編輯沒得輕鬆
其餘皆如一般手機的功能
這樣的手機會不會贏得眾多人的青睞.......
真想聽聽各位的高見......

不太了解在你心中的PDA、PDA手機是什麼樣的功能？

而且你所敘述的手機功能太模糊，
如果只是這樣的功能就想取代PDA？
個人認為，很難～

matika

不會.

黑黑的

Originally posted by zgenius at 2004-8-2 00:15:


不太了解在你心中的PDA、PDA手機是什麼樣的功能？

而且你所敘述的手機功能太模糊，
如果只是這樣的功能就想取代PDA？
個人認為，很難～

我知道pda+gps
我知道pda+wifi
我知道pda的編輯.設定.擴充等等
這是pda的立場
PDA手機暫時別討論
我想知道站在手機的立場
並非取代PDA(打死是誇張了點,喲喲喲~我也是使用PDA滴~)
而是在各位心中,這樣的手機,各位滿不滿意.....
在我認為,這樣應該也跨了一點點PDA的領域吧

阿輝

而且簡單說

我 PDA 也不放圖文啊...
拿看文件來說... PDA 暫時來說解析度都大大超越手機的
就算是 P800 解析度我都覺得不夠... 何況是一般手機

手機光解析度就自爆了..

而且有些東西本來就互相抗衡.. 要體積小? 要螢幕大? 要解析度大? 要待機時間長

無法完全滿足...

NB / PC 就是最好的例子

阿輝

手機上的屏障

1.解析度，影響到閱讀的資訊多寡
2.輸入法，簡單來說再怎麼樣純手機就是慢

以我來說

BT PDA + BT 手機的組合是最好的
傳簡訊、通訊錄都可以發揮 1+1 大於 2 的功用

有越多功能內建當然好
但是有 PDA 的時候，合作 會更好

阿輝

Originally posted by 黑黑的 at 2004-8-2 12:29 AM:
而是在各位心中,這樣的手機,各位滿不滿意.....
在我認為,這樣應該也跨了一點點PDA的領域吧

說滿意當然滿意.. 有當然好
說不滿意當然不滿意.. 但是有更好用的當然更好用

mirorman

Originally posted by 黑黑的 at 2004-8-2 12:03 AM:
如果手機的銀幕再做大一點(像是320*240)
摺疊機(像是挪雞鴨的6260)
能夠開啟眾多檔案,如.doc,txt,avi,mpeg1 2 3 4,還有像是電子書,照片檔......等等
我說的不是pda手機喔~
而是只爲開啟檔案而設計的引擎,畢竟pda的用法多半是瀏覽閱讀(設定就別說了),

個人認為: 瀏覽閱.doc,txt,avi,mpeg1 2 3 4,電子書,照片檔並不是PDA主要的功能.在PDA上那小小的螢幕長時間看東西是找眼睛的麻煩, 看影片也只能偶爾爽一下. PDA作為隨身隨手Note(或寫或讀)或工具的用途會多點, 這些Note又可能因不同的須求有各自的程式來customize, 所以會有不同的程式. 只讀檔而不能寫檔並不能解決這些用途與需求.
所以只能開檔的手機並沒有辦法滿足大部分PDA使用者.

[ Last edited by mirorman on 2004-8-2 at 01:05 ]

黑黑的

不覺得手機都在搞曖昧關係嗎?
要搞就搞大一點的
相機:手機相機化,三星似乎有發表....
螢幕:320*240跨越PDA的領域,像是SHARP GX-31
不然就PDA手機:嗯嗯~發表了,好貴
當然要做個別化的發展,在下是不會拿磚頭貼在頭上,不會流行吧.....
當下的手機真不知該如何買
老實說,真想回歸黑白手機的年代
現在的手機你能叫的出幾隻的名字,以前經典的手機卻能夠歷歷在目
應該是合久必分的時代了吧!

阿輝

GX31 對我來說... 也算大支了.. XD

拍郎

Originally posted by 黑黑的 at 2004-8-2 00:03:
如果手機的銀幕再做大一點(像是320*240)
摺疊機(像是挪雞鴨的6260)
能夠開啟眾多檔案,如.doc,txt,avi,mpeg1 2 3 4,還有像是電子書,照片檔......等等
我說的不是pda手機喔~
而是只爲開啟檔案而設計的引擎,畢竟pda的用法多半是瀏覽閱讀(設定就別說了),
也不需要爛爛的相機,有如pda的精簡版
目的是為了減低成本,畢竟在手機上編輯沒得輕鬆
其餘皆如一般手機的功能
這樣的手機會不會贏得眾多人的青睞.......
真想聽聽各位的高見......

Sharp GC-31 已經有 320 x 240 的螢幕
也是折疊機
看照片影片都可以
也可以透過 Java 程式開一些電子書

你可以去買一支試試看能不能取代 PDA

拍郎

Originally posted by 黑黑的 at 2004-8-2 01:16:
不覺得手機都在搞曖昧關係嗎?
要搞就搞大一點的
相機:手機相機化,三星似乎有發表....
螢幕:320*240跨越PDA的領域,像是SHARP GX-31
不然就PDA手機:嗯嗯~發表了,好貴
當然要做個別化的發展,在下是不會拿磚頭貼在頭上,不會流行吧.....
當下的手機真不知該如何買
老實說,真想回歸黑白手機的年代
現在的手機你能叫的出幾隻的名字,以前經典的手機卻能夠歷歷在目
應該是合久必分的時代了吧!

手機相機化，不只三星有在做，最早做的可能是 SONY
GX-31 實在沒有什麼真的跨越到 PDA 領域的地方
PDA 手機貴，這是當然，還不夠普及啊
大手機誰說一定要貼在頭上？還有藍牙耳機可以用啊
以前的手機歷歷在目，是因為廠商少、機型少
現在的手機，還是有很多人可以叫出很多隻的名字，你不行不代表其他人不行啊

[ Last edited by 拍郎 on 2004-8-2 at 02:13 ]

czh

PDA又不是用來撥放影音圖文的
撥放影音圖文只是PDA的裝飾配件不是靈魂
不要忘記PDA是什麼本質
依發文者所述手機頂多打到一大堆影音撥放器
這關PDA何事
如果以發文者邏輯思考一大堆PC/NB都不用賣了
因為PDA有PC/NB全部的功能

chihhsiungchen

我個人相當贊同拍郎的思維

不要說SHARP GX-31不能取代PDA，即使我在使用的P900，內建的PDA功能更齊全，我也認為不能完全取代目前主流的PDA（比早期的PDA當然好些）。

我認為，P900還是手機，至於您要選擇附帶多少功能的手機，多強悍的手機，也要看自己的經濟狀況。
如果自己經濟不許可，買不起，千萬不要勉強，更不要酸酸的說別人拿這麼大而無當的手機在幹嘛？有錢沒處花？

產品會推出，產品有人買，代表自有需要的人使用，我從來不覺得P900是隻大手機，以前就用一樣重的ERICSSON R380，但即使如此，我可能的話，還是帶著CLIE。

...............................................................................................................................
回歸主題吧，我認為""能播放影音圖文的手機,會不會打死PDA使用者""的答案是：

要看手機重量，以及丟擲手機的人的臂力情況來看，打死是不敢確定。
但打中要害的話，PDA使用者很容易受重傷。

matika

Originally posted by czh at 2004-8-2 09:31:
PDA又不是用來撥放影音圖文的
撥放影音圖文只是PDA的裝飾配件不是靈魂
不要忘記PDA是什麼本質
依發文者所述手機頂多打到一大堆影音撥放器
這關PDA何事
如果以發文者邏輯思考一大堆PC/NB都不用賣了
因為PDA有PC/NB全部的功能

沒辦法, 以這種邏輯的思考每天都在發生...

"救命啊! 我的PDA不能放影片怎麼辦?" ->事實是, 放了一兩次就不大會再看了.

"各位大大! 請問我可以透過PDA做股票下單嗎?" -> PDA到現在還沒有好用的
線上下單機制, 頂多是看了盤, 打"電話"請營業員幫忙下單.

"為什麼PDA的瀏覽器開pchome這麼慢?" -> 用320*240來看1024*768的網頁當然累,
不過, OS 及  browser 的效能也要負很大的責任.



然後, 結論就是PDA不好用, 還是用NB/PC好.

然而, 事實這的如此嗎?

拍郎

每個人的需求都不同
有些人就是希望 PDA 可以做到他想要做的事
這也不能說不對

PDA 就一定要定義在 PIM 嗎？
我是不這麼認為
有不同的定義、不同的思考
才會有更好的新產品出現

不用 PIM 的人認為現行的 PDA 都不好用
這也很正常
確實目前的 PDA 真的只有 PIM 做得比較好而已

以上的 PDA 字眼，或許改為掌上型裝置或是行動裝置會更恰當

至於 PDA 該做什麼
我認為是
你想要讓你的 PDA 變成什麼
他就會是什麼
不過還是要考量到一些現實的原因

TSUBASA

我覺得各位想太多了，標題是『...手機,會不會打死PDA使用者』。
如果做得夠大夠磚頭，造型的角又夠銳利的話，猛K頭部應該有機會打得死吧？

matika

Originally posted by TSUBASA at 2004-8-2 10:45:
我覺得各位想太多了，標題是『...手機,會不會打死PDA使用者』。
如果做得夠大夠磚頭，造型的角又夠銳利的話，猛K頭部應該有機會打得死吧？

嗯, 相當同意.

如果像鯊魚機一般, 然後把頂部的天線換成刺刀, 再塗上"含笑半步癲".
應可收事半功倍之效!!

chihhsiungchen

我認為我先前所提的"臂力問題"，也是很重要，不可忽略啦！

動能是用質量，乘上速度的平方來算的，所以只要手機夠重，讓棒球投手來丟要害（如頭部），PDA使用者就會嗚呼的。
有沒有角，有沒有刺刀，也不一定重要，尤其是打不中要害。

以後如果多媒體手機，廠商加上鋼筆手槍的功能（例如是007所訂製，流出的海外版），那打死PDA使用者就更容易，也更方便了。

不知道多少年以後，使用PDA的時候要注意一點，免得被拿smart phone的人從後面暗算。

matika

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-2 11:58:
我認為我先前所提的"臂力問題"，也是很重要，不可忽略啦！

動能是用質量，乘上速度的平方來算的，所以只要手機夠重，讓棒球投手來丟要害（如頭部），PDA使用者就會嗚呼的。
有沒有角，有沒有刺刀，也不一定重要，尤其是打不中要害。

以後如果多媒體手機，廠商加上鋼筆手槍的功能（例如是007所訂製，流出的海外版），那打死PDA使用者就更容易，也更方便了。

不知道多少年以後，使用PDA的時候要注意一點，免得被拿smart phone的人從後面暗算。

PDA使用者也非弱者啊...

還有記憶卡飛彈可用, 雙插卡機種更有2次命中的機會.
再加上GPS外接天線, 直接丟出纏上smartphone user 的頸部, 更是威力無窮啊!!

kt

我比較偏好不見血的武器。

去樓頂借個碟子，將802.11超頻成微波，殺人於無形。就算警察抓的到你也告不了你。

借不到碟子的話整台PDA送他，WIFI訊號一直開著搭配藍牙和手機訊號保證有一天會搞死PDA使用者。

chihhsiungchen

Originally posted by kt at 2004-8-2 12:17 PM:
我比較偏好不見血的武器。

去樓頂借個碟子，將802.11超頻成微波，殺人於無形。就算警察抓的到你也告不了你。

借不到碟子的話整台PDA送他，WIFI訊號一直開著搭配藍牙和手機訊號保證有一天會搞死PDA使用者。

KT兄可能答非所問了！

原POST文是要用 "打"的，用微波"微"，或是用PDA慢慢搞死，均不似作者"打"之原意。

不然大家離題太遠，也很麻煩，舉例來說：
在PDA抹上劇毒，把PDA借給smartphone使用者，然後"毒"死他。（自己要戴手套，注意！）

...............................................................................
不過，經過 Matika兄的提醒，雙插卡的應用真的很強，也很猛。
所以，請教是否還有N10的存貨？舊的亦可！防身指數較高。

matika

Originally posted by chihhsiungchen at 2004-8-2 12:50:


KT兄可能答非所問了！

原POST文是要用 "打"的，用微波"微"，或是用PDA慢慢搞死，均不似作者"打"之原意。

不然大家離題太遠，也很麻煩，舉例來說：
在PDA抹上劇毒，把PDA借給smartphone使用者，然後"毒"死他。（自己要戴手套，注意！）

...............................................................................
不過，經過 Matika兄的提醒，雙插卡的應用真的很強，也很猛。
所以，請教是否還有N10的存貨？舊的亦可！防身指數較高。

嗯, 其實還有比雙插卡更經典的機種, 就是n20+背夾.

指揮艇組合...阿說錯了, 是n20與背夾組合後, 有以下武器:

Memory Stick 飛標.
Compact Flash 匕首.
PCMCIA 鬼頭刀.

還有隱藏暗器USB Web CAM, 可拍下敵人受攻擊的糗態, 讓他羞愧而亡~

chihhsiungchen

Originally posted by matika at 2004-8-2 01:40 PM:


嗯, 其實還有比雙插卡更經典的機種, 就是n20+背夾.

指揮艇組合...阿說錯了, 是n20與背夾組合後, 有以下武器:

Memory Stick 飛標.
Compact Flash 匕首.
PCMCIA 鬼頭刀.

還有隱藏暗器USB Web CAM, 可拍下敵人受攻擊的糗態, 讓他羞愧而亡~

如此兇殘武器，唉呀呀........................
尤其是飛鏢類，攻擊性不足，不足以取敵之性命，讓敵人多受痛苦，吾等不忍使用。
鬼頭刀則是裝填不易，本錢太高，捨不得使用。
而裝個背夾，體態不輕盈，殺人時不夠帥氣，老夫不屑使用。

至於USB Web CAM，敵人閃武器都來不及，哪有鳥時間看自己的糗態，對我的攻擊招式來說，沒多大作用，拍一枝筆是差不多啦。

匕首不錯，大小適中，本錢低，攻擊力強，好！！
那N10不就好啦！........................................喂，老王，N10沒貨啦？

matika

>那N10不就好啦！........................................喂，老王，N10沒貨啦？
確實是沒貨啦~~ 已經搶光啦...

chihhsiungchen

Originally posted by matika at 2004-8-2 07:05 PM:
>那N10不就好啦！........................................喂，老王，N10沒貨啦？
確實是沒貨啦~~ 已經搶光啦...

那那那............
等暑假忙完再來徵二手的吧..............

在下多謝老王賜招。

francis_lou

Originally posted by matika at 2004-8-2 10:11 AM:
"各位大大! 請問我可以透過PDA做股票下單嗎?" -> PDA到現在還沒有好用的
線上下單機制, 頂多是看了盤, 打"電話"請營業員幫忙下單.

有這個軟體嗎?
叫啥名?

lifaung

就是因為沒有所以才會這樣說摟

真的要,請買U50/70
目前連CXX0都辦不到的,正常的PDA也不容易做到

當然,如果你家頻寬夠,那就用VNC或是REMOTE DESKTOP吧
這樣就有辦法做到了

只是,不論怎麼說~~~~~~~我個人是覺得PDA以後定為會很尷尬
C760這種東西就是件尷尬的產品,看起來一點都不像PDA的PDA
哪天SUB NB應該會更盛行,或許U50這種東西也可以有鍵盤類的內建而更好用

附帶一提的是,PDA再尷尬,可能也不會被手機替代吧
PDA螢幕可不是只有QVGA喔
別忘記了VGA,以及雙倍QVGA解析度的PALM 320*480機種

小螢幕,連看電影都沒爽度
看EXCEL檔案也看不了什麼,沒法一覽無遺
看WORD也很煩,拖來拖去的
外加上手機斷電後就沒辦法工作
手機的問題很簡單吧,就像我以前一直強調的,所有行動裝置的命運在於電力
只要有辦法獲得充分的電力,再怎麼快也是有可能低,但在那之前,體積決定電力
而電力決定一切

手機電力有比PDA好嗎|)很懷疑
--
以上討論條件在於DA和手機都可以完全程式化的假設,個人是不覺得PDA一定
祇能PIM而已,其他功能也不能完全代表PDA,PDA的功能除了PIM外就是將資料帶
著跑,而且具有不錯的程式化能力,而非像目前的多數手機一樣,得看設計之初有
提供什麼,才有如何如何的功能

[ Last edited by lifaung on 2004-8-8 at 01:07 ]

alex33

用過P168.......但放棄,原因是....
.
.
.
無法一手接電話,一手查資料阿.................................