轉院事件的另一個視角

[複製鏈接]

BoxsterS

76 主題	0 好友	460 積分

該用戶從未簽到

文章: 369

發消息

31^#

發表於 2005-1-19 10:26 |只看該作者

Re: 轉院事件的另一個視角

Originally posted by Bluesman at 2005-1-18 11:31 AM:
我也提供一下我的看法
我承認醫生很辛苦，我也認為醫生拿高薪水是應該的，因為他們從作學生開始就比別人付出的更多，更別提出來後從住院開始就被操，沒有生活品質
但是我並不認為醫療不能完全以商業行為來評量
制度有問題就從制度上去修改
健保有問題，就想辦法去改健保制度，雖然或許我們能作的很有限
但是醫生最重要的就是要有醫德
否則請不要來當醫生，現在多的是更賺錢的行業
這是醫生最基本的條件，其他的都是其次
如果你真的沒有愛心就請不要來當醫生護士，否則真的苦了你，也害了病人
想要賺錢的話真的有太多更好賺的了，憑醫生的聰明才智絕對賺得更多
這是基本的邏輯問題，或許這次的事件也給大家對醫生這個職業重新思考的機會
讓有愛心想救人的人來當醫生，而不是想賺大錢的

最後，我想說的，就我所知的環境裏，有許多的好醫療人員(醫生、護士等等)
所以我還是寧願相信國家培育出來的醫生，大部份仍然是相當有醫德
制度面有問題就去討論制度，醫生還是要有醫生堅持，畢竟醫生掌握的是人的生命

醫德？道德的規範在哪裡？
符合你的要求就是有道德？不符合就是不道德？

要講道德之前，先保護好自己再說。
以下是我的親身經驗：

多年前，我還在某小型醫院上班時，有一天中午，
一個老頭子，根本沒什麼病，跑來看診，一直爐，要求要打一針。
說到口水都乾了，還是要求要打針。
最後實在沒力了，想說台灣人的衛生教育始終都是停留在打針的程度。
沒辦法，打支營養針維他命，讓他回家。

結果，下午，家屬跟鄉民代表跑來，說我醫死人，打針打死人了，要求賠償500萬。死人也拖來急診室了。
可疑的是，死人滿嘴都是農藥的味道。

經檢驗分析，死人確實是喝農藥自殺，而且有眾多人證(包括農藥店老闆)出面作證，病人看完診就去買農藥。

事後追問，真相是：
老頭子把所有的土地都賣給財團蓋房子，子孫不斷責備他賤賣家產，沒法讓後代享福，老頭子被念了很多年，終於想不開，於是心生一計，先到醫院看診，打個針，然後回家自殺，把責任推給醫院，要求賠償以謝子孫。

發生這樣的事情，還會相信人性本善嗎？
我要檢討什麼？
檢討我像"潘仔"？
檢討我沒及時發現老頭子打算自殺？
還是我應該賠償500萬，因為我沒看出老頭子厭世的心情？

先保護自己不要被坑殺，不要坐牢再來討論道德吧！
醫德只對某些病人適用。
不要拿醫德這個高帽子出來隨便扣。

回復