PALMisLIFE 討論區

搜索
鹹魚爸魅力四射舞蹈教室
樓主: bigsnoopy
打印 上一主題 下一主題

[交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

[複製鏈接]

27

主題

0

好友

1938

積分

  • TA的每日心情
    開心
    2011-4-9 04:43
  • 簽到天數: 1 天

    連續簽到: 0 天

    [LV.1]初來乍到

    文章
    2066
    31#
    發表於 2005-1-25 01:26 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by TRG-PRO at 2005-1-24 11:51 PM:
    台北市的市立醫院也併成一家了, 好的不得了!
    教育部大學, 清華校區, 交通校區, 成功校區, 台灣校區(驚)...

    所以是某種教育部版的EOC?
    大學不是自治的嗎?拿經費來要脅實在是不太好吧。
    要不要合併還是應該由該校學生來決定吧。
    回復

    使用道具 舉報

    18

    主題

    0

    好友

    219

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    122
    32#
    發表於 2005-1-25 01:34 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by cychang at 2005-1-25 12:27 AM:
    怎麼這個問題會跟 "台灣" "大陸" 有關聯呢?
    我不是想要問政治問題,
    而是...從何而來這種聯想呢?
    有人知道嗎?

    清華大學是中國第一所大學,比北京大學還早成立,新竹的台灣清華大學是國民政府播遷來台後復校的,所以和中國的北京清華大學有那麼一點承襲關係
    台灣交通大學,那麼就和上海交通大學扯上關係了,了解了嗎?
    其實大部分的國立大學都是所謂的來台復校,私立大學也有相同的情形
    回復

    使用道具 舉報

    10

    主題

    0

    好友

    260

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    262
    33#
    發表於 2005-1-25 01:37 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    台灣強的是高科技產業

    講到高科技產業就會想到清交

    清交學生一畢業後~~不再出國深造

    留在高科技產業中賺大錢

    高科技產業用了最好的人材

    卻又享有免稅的待遇~~~另一方面又造成人材斷層(沒人要出國了)

    國家沒有辦法叫人不賺錢去當苦哈哈的留學生!!

    那自己弄一間國際大學如何???(如果我們的產業屬一屬二,大學應該也能呀!!!)

    要跟國際拼~~當然新大學的方向要是我們的強項!!!~~高科技業呀!!!

    所以當然又選清交了~~~~~

    清交的錢和設備在國內都是數一數二的~~~

    可是要上國際舞台~~~當然不夠力~~~要拼~~~那就兩所併吧!!!

    要併當然會影響大家的心情~~~因為錢與權要重新分配!!!!(這是重點喔)


    沒有第二條路嘛???~~~~我想當然有!!!!

    就是請那些高科技業去支援學校的錢吧!!!有錢就不用併了!!!

    它們用了國家最好的人材~~~又享有超多的免稅措施~~~~~

    如果不出錢幫忙培養人材~~~我想人材斷層也會讓高科技廠商自己吃到苦頭

    不過呆在島內的人通常會有短視的毛病~~~~(所以才要人出國吧!!)

    我想廠商不會花這個錢~~~~~~

    清交的很多人也不會想改變~~~~~

    站上世界的頂點終究是夢一場,夢醒了,看到的是不進則退的人力資源水準!!

    蝴蝶效應下~~~~只希望明天會更好~~~~~
    回復

    使用道具 舉報

    49

    主題

    0

    好友

    784

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    795
    34#
    發表於 2005-1-25 02:01 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    我個人是反對合併的。合併之後校名勢必要改,等於打掉兩校過去努力才打出的招牌。
    對想要出國留學的同學而言,新的校名絕對沒有舊校名響亮。外國教授也不會清楚合併改名的淵源。加上台灣最近又多出那麼多所大學,實在很難判定申請的學生是來自於台灣頂尖的學校。

    兩校學生早已可以互相選課,圖書資源也可共用。我實在想不出合併後對學生有何實質的好處。
    若真要說行政組織重疊,弄個聯合行政中心就行了。

    台清交排名向來都是在成大之前,要說清交規模比不上成大,這個理由實在太過牽強。難到一個學校的好壞是要用校地大小來決定的嗎? MIT 也不是美國校地最大的學校吧。

    至於為什麼會跟 "台灣" "大陸" 有關聯呢?我想是因為兩校在大陸都有分校的關係。加上政府現在不斷推行正名運動,實在是令人感到明修棧道,暗渡陳倉。
    回復

    使用道具 舉報

    51

    主題

    0

    好友

    365

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    239
    35#
    發表於 2005-1-25 02:10 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    整合為一所清大  清大校友 學生支不支持? 當然支持~(反正也沒什麼不好)
    整合為一所交大  交大校友 學生支不支持? 當然支持~(反正也沒什麼不好)
    不過是心態作祟罷了...

    就國內大學館藏書量總和不若國外名校一所...
    其實大方向應該是對的,只是做不做 想不想的問題,

    若要說正名運動是無意義的,反對的人維護的又是什麼?

    學校的目的應該是教育人才吧,重點就是學生的學習,名聲 傳統 排行在怎麼重要應該也...
    回復

    使用道具 舉報

    21

    主題

    0

    好友

    518

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    398
    36#
    發表於 2005-1-25 08:36 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 54_leo at 2005-1-25 02:10 AM:
    整合為一所清大  清大校友 學生支不支持? 當然支持~(反正也沒什麼不好)
    整合為一所交大  交大校友 學生支不支持? 當然支持~(反正也沒什麼不好)
    不過是心態作祟罷了...


    我是交大校友。
    就算合併的學校叫做交通大學,我也還是反對。
    對我來說,交大就是交大,清大就是清大,
    兩個學校除了比鄰而居之外,並沒有什麼特別相似,或是任何相依相存之處。

    誠如前面一些朋友提到的,兩個學校可以形成競爭又合作的關係,
    我覺得對於正在學習社會關係的大學生而言,是利多於弊的。
    況且,生活就是要有一些話題才有樂趣,不是嗎?
    (不要小看生活的樂趣,那是生存和學習的動機)

    Originally posted by 54_leo
    若要說正名運動是無意義的,反對的人維護的又是什麼?


    當全世界都在講 branding 的時候,我們的政府在幹什麼?
    當然還有其他的理由,不過再講就觸犯板規了,就此打住。

    Originally posted by 54_leo
    學校的目的應該是教育人才吧,重點就是學生的學習,名聲 傳統 排行在怎麼重要應該也...


    這點我同意,尤其是「排名」這種東西。
    不過事實是:學術界是很封閉、很現實的。
    一間學校有特色、有實績,在學術界才有聲音,才能找到好的教授,才能吸引好的學生 ,才能獲得更多的成績……

    這些東西,就算是合併之後,也依舊會存在的。
    HALITO! MAHALITO!! DAHALITO!!! TILTOWAIT!!!!!!!
    回復

    使用道具 舉報

    108

    主題

    0

    好友

    841

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    1156
    37#
    發表於 2005-1-25 08:54 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    這筆錢就這麼多,台大成大南北已經各分一份,那剩下的一份要怎麼分?
    清交合併,行政院馬上就少個問題,不用決定錢到底給交大還清大,
    還可以以此遊說其他大專院校整併,當然是好。

    身為清交學生的身份來說,我也贊成整併。
    清交兩個大學,一個只有國外一個學院大,重疊性又這麼高,
    教育部一年經費就這麼一筆錢,沒必要做兩件同樣的事情。
    整併後重疊的部分省下了,空間與資源變多了,才能讓清交更有提升的可能性。

    情感這種東西能吃嗎?名聲也是慢慢累積起來的。
    沒理由因為要守著「清大」「交大」兩個虛名而拒絕提升的機會。
    國外申請學校?特別註明一下我們是清大交大整併的新學校就好了嘛...
    名字不同一點都不是問題的。
    您的簽名長度超過 150 字符的限制,請返回修改。
    [ 點選這裡返回估狗大神 ]
    回復

    使用道具 舉報

    7

    主題

    0

    好友

    191

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    249
    38#
    發表於 2005-1-25 09:18 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    我是交大畢業的.
    指導教授是以前的主任秘書, 以前在校時就跟他聊過大學合併的事情.
    其實交大的老師們也都有在考慮要大學合併, 但是總是要有合理的目的.
    而對於大學來說, 最好的理由應該是能夠讓這個大學的學術競爭力更強, 更多元,
    招到好學生, 吸引好人才, 開拓出新的領域或成績.
    而絕對不是只是為了節省人事支出而合併~

    基本上, 我很同意那些教授們的想法, 也傾向大學合併.
    但是我認為那應該是大學自己的事情, 他們是校內的人, 會想清楚利弊得失.
    (我向來承認, 那些教授都比我聰明得多~)

    但是這次行政院的合併要求, 根本看不出理由.
    還是由上而下的強迫推銷式!!!?
    我只有一個想法: "生雞蛋沒有, 光拉雞屎~"
    政治人物想拉屎就自己去廁所吧!!! 去~~~
    回復

    使用道具 舉報

    218

    主題

    9

    好友

    3516

    積分

    我沒有頭銜!

  • TA的每日心情
    開心
    2011-8-12 07:38
  • 簽到天數: 110 天

    連續簽到: 3 天

    [LV.6]常住居民II

    文章
    2679
    39#
    發表於 2005-1-25 09:52 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    十幾年前我也在清大待過,以那時的情況來講,兩校的交流已是十分密切。
    聽說現在是更緊密了。

    我想到不合併的理由只有情感上的因素。
    回復

    使用道具 舉報

    201

    主題

    3

    好友

    2714

    積分

    沒事,因為都是壞事…

  • TA的每日心情
    慵懶
    2011-6-17 14:51
  • 簽到天數: 8 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2819
    40#
    發表於 2005-1-25 10:19 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    換個角度看問題:

    如果以業界大者恆大, 贏者通吃的邏輯,
    是不是推動台積聯電合併?
    這樣不要說可以對上韓國,日本.
    甚至可以槓上Intel.

    當然我是胡扯, 隨便站上哪位先進都可以反駁我.
    所以如果說青椒合併(新注音真好!!)
    就可以如何如何, 聽起來也像是政客一貫的胡扯!
    所以還是覺得不應該是上到下的行政命令,
    就決定了政客們根本不熟析的事!B)

    政府?!
    負責幫一堆學校想想改名後的新名字,
    算算筆畫就好了!|)

    [ Last edited by jedij on 2005-1-25 at 10:32 ]
    卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘 - 北島 <回答>
    回復

    使用道具 舉報

    9

    主題

    0

    好友

    106

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    132
    41#
    發表於 2005-1-25 10:33 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    身為兩校校友
    覺得很丟臉
    學生該動一下啊
    反對一下啊
    這種事情只有反對的

    用錢當籌碼太賤招
    對學生與教授的污辱
    上級對學校只有給錢的份
    其他不用管

    這麼沒骨氣的兩個學校
    併起來合稱
    (1)赤土崎 (清大舊地名)
    (2)金山面 (交大舊地名 )
    赤金大學(還好不是黑X)
    金赤大學(赤查某的赤)
    或者更老一點
    十八兒大學(最老的平埔族)

    雖然說笑
    但這件事真的太可笑
    太無稽了
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    42#
    發表於 2005-1-25 10:46 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by jedij at 2005-1-24 18:19:
    如果以業界大者恆大, 贏者通吃的邏輯,
    是不是推動台積聯電合併?
    這樣不要說可以對上韓國,日本.
    甚至可以槓上Intel.

    學校和商業組織不同,沒聽過什麼是拿人手短嗎?

    講白一點,商業組織有各自的收入,而學校都是靠納稅人在養。清、交有本事就自己賺足費用,不領政府一毛錢;否則就認份聽話,別得了便宜又賣乖。
    Originally posted by bertz_bat at 2005-1-24 18:33:
    身為兩校校友
    覺得很丟臉
    上級對學校只有給錢的份
    其他不用管

    拿了錢又可以不受監督?原來這兩間學校的學生是這麼被教出來的。

    ==========

    你們有權主張反對合併,不過麻煩找個漂亮一點的理由。B)B)B)

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 18:55 ]
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    49

    主題

    0

    好友

    784

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    795
    43#
    發表於 2005-1-25 12:07 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    政府花的是納稅人的錢,在決定利益分配時本應給漂亮的理由。用交清規模不如成大,就像用 6108 億來做軍購,說服力是不太夠。


    Originally posted by 小酒蟲 at 2005-1-25 10:46 AM:

    學校和商業組織不同,沒聽過什麼是拿人手短嗎?

    講白一點,商業組織有各自的收入,而學校都是靠納稅人在養。清、交有本事就自己賺足費用,不領政府一毛錢;否則就認份聽話,別得了便宜又賣乖。

    拿了錢又可以不受監督?原來這兩間學校的學生是這麼被教出來的。

    ==========

    你們有權主張反對合併,不過麻煩找個漂亮一點的理由。B)B)B)

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 18:55 ]
    回復

    使用道具 舉報

    59

    主題

    1

    好友

    846

    積分

    嘿嘿,破500囉!

  • TA的每日心情
    無聊
    2011-6-11 19:57
  • 簽到天數: 1 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    文章
    1223
    44#
    發表於 2005-1-25 12:23 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 小酒蟲 at 2005-1-25 10:46 AM:

    學校和商業組織不同,沒聽過什麼是拿人手短嗎?

    講白一點,商業組織有各自的收入,而學校都是靠納稅人在養。清、交有本事就自己賺足費用,不領政府一毛錢;否則就認份聽話,別得了便宜又賣乖。

    拿了錢又可以不受監督?原來這兩間學校的學生是這麼被教出來的。

    ==========

    你們有權主張反對合併,不過麻煩找個漂亮一點的理由。B)B)B)

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 18:55 ]

    有必要講得這麼難聽嗎?什麼叫做這兩間學校的學生是這麼被教出來的?
    你可以不同意他的看法,可是不用把全部交、清的學生通通罵進去。
    回復

    使用道具 舉報

    218

    主題

    9

    好友

    3516

    積分

    我沒有頭銜!

  • TA的每日心情
    開心
    2011-8-12 07:38
  • 簽到天數: 110 天

    連續簽到: 3 天

    [LV.6]常住居民II

    文章
    2679
    45#
    發表於 2005-1-25 12:23 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    我可不認為清交裏的那些老師有這麼容易被教育部的補助經費收買。
    (不敢說每個都那麼有風骨,不過又聰明又有骨氣的不在少數)

    如果這麼久了,校內還沒有明顯地反彈聲浪出來,我們這些畢業的、離開校園的、不是清交師生的,幹麼搶在人家前頭反對?
    回復

    使用道具 舉報

    20

    主題

    0

    好友

    430

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    471
    46#
    發表於 2005-1-25 12:37 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    我是覺得也許可以反過來思考,
    那就是清交只要不接受補助,
    就不用去考慮合不合併的問題啦,
    也不用管行政院那些人怎麼想。
    很多學校也都沒有,還是很好的,
    我想以其悠良的傳統以及很多優秀的畢業生,
    應該可以透過募款之類的方法來取得的才對。
    回復

    使用道具 舉報

    131

    主題

    1

    好友

    1960

    積分

    大蟲

  • TA的每日心情
    開心
    2011-4-13 14:11
  • 簽到天數: 1 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.1]初來乍到

    文章
    1510
    47#
    發表於 2005-1-25 12:55 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    轉個方向問一下,真實世界裏面的學校或企業(甚至醫院)
    真的有因為整併後而變得更強更好的嗎?
    還是失敗的多過於成功的呢?

    個人看到的:通常失敗,除非超大公司買小公司,否則多為不好的結局
    而且通常好的結局也要過五年磿合後才有可能看到,這五年很難有好成績。

    [ Last edited by garychang on 2005-1-25 at 14:11 ]
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    0

    好友

    479

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    439
    48#
    發表於 2005-1-25 13:57 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by cychang at 2005-1-25 12:37:
    我是覺得也許可以反過來思考,
    那就是清交只要不接受補助,
    就不用去考慮合不合併的問題啦,
    也不用管行政院那些人怎麼想。
    很多學校也都沒有,還是很好的,
    我想以其悠良的傳統以及很多優秀的畢業生,
    應該可以透過募款之類的方法來取得的才對。


    不可能, 你想太多了
    不拿補助款, 以現在學費的收入, 在台灣沒有一間學校可以活下來
    而且是每個學校都會拿教育部補助款的, 就算私立的也是一樣, 只是多和少而已

    校友再有錢, 有可能每年都捐個三, 五十億嗎?
    並不是每個從交大, 清大出來的人都是張忠謀, 那種可以捐一億的等級
    更何況他也不是每年都捐錢

    向校友募款的方法, 交大一直都在做, 相信清大也是一樣才對
    但這種小錢只能算是小小的開源, 要維持學校的正常運作是完全不夠

    除非學費變為現在的數倍, 這才有可能
    不過還有人要念嗎?
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    0

    好友

    479

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    439
    49#
    發表於 2005-1-25 14:00 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 小酒蟲 at 2005-1-25 10:46:

    學校和商業組織不同,沒聽過什麼是拿人手短嗎?

    講白一點,商業組織有各自的收入,而學校都是靠納稅人在養。清、交有本事就自己賺足費用,不領政府一毛錢;否則就認份聽話,別得了便宜又賣乖。

    拿了錢又可以不受監督?原來這兩間學校的學生是這麼被教出來的。

    ==========

    你們有權主張反對合併,不過麻煩找個漂亮一點的理由。B)B)B)

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 18:55 ]


    你可以反對他, 但他不代表所有清交學生以及畢業校友
    但請不要把學校的學生一起罵了
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    0

    好友

    479

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    439
    50#
    發表於 2005-1-25 14:07 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by jedij at 2005-1-25 10:19:
    換個角度看問題:

    如果以業界大者恆大, 贏者通吃的邏輯,
    是不是推動台積聯電合併?
    這樣不要說可以對上韓國,日本.
    甚至可以槓上Intel.

    當然我是胡扯, 隨便站上哪位先進都可以反駁我.
    所以如果說青椒合併(新注音真好!!)
    就可以如何如何, 聽起來也像是政客一貫的胡扯!
    所以還是覺得不應該是上到下的行政命令,
    就決定了政客們根本不熟析的事!B)

    政府?!
    負責幫一堆學校想想改名後的新名字,
    算算筆畫就好了!|)

    [ Last edited by jedij on 2005-1-25 at 10:32 ]


    果然如你所言. 你是在胡扯..
    就算台積電和聯電合併, 以規模而言, 和Intel也還差了一大節

    還有, 請不要什麼事都扯上政治,
    這件事在我還在讀大學時就已經聽說過要和併的說法了 (都快十年的事了)
    現在只是舊話重說而已
    回復

    使用道具 舉報

    1

    主題

    0

    好友

    613

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    713
    51#
    發表於 2005-1-25 14:15 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    這個不是己經講很久了.
    不是去中國化的問題.

    不過兩個校長----->一個校長.
    單單這個,就一堆人不能接受了.
    就像台北市最近搞那個市醫計劃.

    沒有好的規劃,
    執行上去,就是一無所有.
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    52#
    發表於 2005-1-25 14:42 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 黯然銷魂 at 2005-1-24 22:00:
    你可以反對他, 但他不代表所有清交學生以及畢業校友
    但請不要把學校的學生一起罵了

    我是專指某顆 mouse's shit....

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 22:43 ]
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    201

    主題

    6

    好友

    1986

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    2638
    53#
    發表於 2005-1-25 15:00 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    所以到目前還沒看到有人提出合併之後有什麼缺點就是了...
    回復

    使用道具 舉報

    1234

    主題

    10

    好友

    1萬

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    23084
    54#
    發表於 2005-1-25 15:06 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    目前提出的合併缺點大致上還是在於情感問題,當然還可能有利益分配重組問題....B)B)B)
    [1996] 神寶 Palmax PD-95T [2000] Palm IIIx [2001] SONY S300, HandEra330 [2002] Diamond Mako, CASIO G-FORT, JVC MP-C102, SONY SL10, SHARP SL-5500 [2003] SHARP SL-C700, SONY NZ90/NX60, NEC Sigmarion III, SONY NX73V/U [2004] SONY NX73V/E, SHARP SL-6000L, Handspring treo 600 [2005] SE P900i, Tapwave Zodiac 2 [2006] Garmin iQue 3600, Palm Treo 650/680 [2007] Nokia 9300i/E61 [2008] Nokia E70/E90 [2010]
    回復

    使用道具 舉報

    11

    主題

    0

    好友

    337

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    249
    55#
    發表於 2005-1-25 16:33 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 黯然銷魂 at 2005-1-25 13:57:


    不可能, 你想太多了
    不拿補助款, 以現在學費的收入, 在台灣沒有一間學校可以活下來
    而且是每個學校都會拿教育部補助款的, 就算私立的也是一樣, 只是多和少而已

    校友再有錢, 有可能每年都捐個三, 五十億嗎?
    並不是每個從交大, 清大出來的人都是張忠謀, 那種可以捐一億的等級
    更何況他也不是每年都捐錢

    向校友募款的方法, 交大一直都在做, 相信清大也是一樣才對
    但這種小錢只能算是小小的開源, 要維持學校的正常運作是完全不夠

    除非學費變為現在的數倍, 這才有可能
    不過還有人要念嗎?


    不補助指的是--行政院的頂尖大學計畫,
    標題下的好像教育部以原本的補這來威脅一樣,
    根據行政院的頂尖大學計畫,只要大學合乎「規模化、法人化、卓越化」三個標準,每年每校至少可獲得三十億的經費補助,連續五年共一百五十億。總共五年五百億的高額預算,將分給二~三個研究型大學,希望能躋身國際前一百名大學。
    「清交合併談了很多年,一直沒有一個足夠的誘因來促成。現在政府有這筆預算,給我們合併的契機,等於是給兩校最好的禮物。」清大校長徐遐生認為,只要有每年三十億的預算,兩校可以短、中、長程計畫,一步一步規劃好合併的遠景。
    「如果政府教育經費有無限多,當然也可以補助中型大學成為頂尖學校。只是現在經費有限,五百億不能平均分給每個學校,只能挑重點研究型大學,目前還是傾向以規模較大的三所大學,做為補助對象,清交如果合併,就會進入符合標準的前三名內。」李遠哲的一番話,點出了兩校為何要併校的癥結點。

    以上引述來源--
    http://www.pac.nctu.edu.tw/news/ ... NID=4461&hdr=nn
    如果清交不想要這大筆頂尖大學計畫補助,
    也可以不要合併阿.
    回復

    使用道具 舉報

    20

    主題

    0

    好友

    430

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    471
    56#
    發表於 2005-1-25 17:05 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by iamemma at 2005-1-25 04:33 PM:
    不補助指的是--行政院的頂尖大學計畫,
    標題下的好像教育部以原本的補這來威脅一樣,


    你真的是講到重點了,
    好像很多人不知道這件事,
    以為不合併連一毛錢補助都沒有的樣子。
    其實不合併只是跟以前一樣而已啊。
    回復

    使用道具 舉報

    250

    主題

    1

    好友

    7930

    積分

    準潛水會員

    該用戶從未簽到

    文章
    6737
    57#
    發表於 2005-1-25 18:41 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by cychang at 2005-1-25 05:05 PM:


    你真的是講到重點了,
    好像很多人不知道這件事,
    以為不合併連一毛錢補助都沒有的樣子。
    其實不合併只是跟以前一樣而已啊。


    額外補助的錢,是很重大的競爭力來源。
    所有增加人力,加強研究的項目,都和經費有重大關係。
    這可不是一兩個億而已。

    今年度,有公立學校(師院)的設備費預算是零,只剩業務費,很慘!
    回復

    使用道具 舉報

    61

    主題

    1

    好友

    474

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    696
    58#
    發表於 2005-1-25 20:03 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by palmislife_cat at 2005-1-25 01:37 AM:
    清交學生一畢業後~~不再出國深造

    留在高科技產業中賺大錢

    高科技產業用了最好的人材

    卻又享有免稅的待遇~~~另一方面又造成人材斷層(沒人要出國了)

    ...


    這是你個人的偏見吧........

    我已經說過,清交兩所大學不單只有電機資訊學院.......

    也不是每個人都是往竹科領股票
    From 忘記如何思考的Number5
    回復

    使用道具 舉報

    201

    主題

    3

    好友

    2714

    積分

    沒事,因為都是壞事…

  • TA的每日心情
    慵懶
    2011-6-17 14:51
  • 簽到天數: 8 天

    連續簽到: 1 天

    [LV.3]偶爾看看II

    文章
    2819
    59#
    發表於 2005-1-25 23:37 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 黯然銷魂 at 2005-1-25 02:07 PM:


    果然如你所言. 你是在胡扯..
    就算台積電和聯電合併, 以規模而言, 和Intel也還差了一大節

    還有, 請不要什麼事都扯上政治,
    這件事在我還在讀大學時就已經聽說過要和併的說法了 (都快十年的事了)
    現在只是舊話重說而已


    請勿動氣!8D
    正如台積電和聯電合併, 以規模而言, 和Intel也還差了一大節,
    清大交大合併可以併出個什麼呢?
    鋼彈學院??|)

    至於扯上政治?
    Come on, 正是台灣什麼事政治都要參一腳領導,
    其實政府只要回歸正常機制,
    很多事自然水到渠成!
    這不是針對某個政黨或政客的攻擊!
    卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘 - 北島 <回答>
    回復

    使用道具 舉報

    9

    主題

    0

    好友

    86

    積分

    該用戶從未簽到

    文章
    46
    60#
    發表於 2005-1-26 03:27 |只看該作者

    Re: [交流] 為何行政院堅持清交不合併 不補助?

    Originally posted by 小酒蟲 at 2005-1-25 10:46 AM:

    學校和商業組織不同,沒聽過什麼是拿人手短嗎?

    講白一點,商業組織有各自的收入,而學校都是靠納稅人在養。清、交有本事就自己賺足費用,不領政府一毛錢;否則就認份聽話,別得了便宜又賣乖。

    拿了錢又可以不受監督?原來這兩間學校的學生是這麼被教出來的。

    ==========

    你們有權主張反對合併,不過麻煩找個漂亮一點的理由。B)B)B)

    [ Last edited by 小酒蟲 on 2005-1-24 at 18:55 ]


    我是清大的校友,原本我對是否合併也沒有特殊態度,但看到這裡我一定得出來說話                    
                                                                                                
    一個大學之所以有所謂校譽,依靠的是不知道多少屆的"校友"的努力才能讓世人認同                  
                                                                                                
    如果黃金可以堆砌起校譽,現在全世界最好的大學會在中東                                         
                                                                                                
    而大學從來也不是搖尾乞憐的狗,必須跟著"政治"而起舞,或是必須由"公民"來決定                    
                                                                                                
    如果這個國家認為,教育部或行政院這些出錢的老大說了就算                                       
                                                                                                
    很好,立法院廢掉所謂的大學法好了,各校校務會議全員由教育部指派                                
                                                                                                
    這樣保證可以意見一致,絕不會有第二種聲音                                                     
                                                                                                
    今天可以決定哪兩個大學因為"需要"必須合併,明天當然可以決定哪兩個系因為"不合需要"必須廢除     
                                                                                                
    我重新聲明一次,每個大學都有它獨立自主的風格,是否延續傳統或是追求與友校合併的最大利益        
                                                                                                
    唯一能決定的只有大學自己,其他的只有建議權而已.                                             
                                                                                                
    政府可以開世界的先例以不撥預算要求大學同意,但是大學仍有校務會議決定是否玉石俱焚或委屈求全   
                                                                                                
    另外請別把"監督"兩個字無限上綱,今天兩所大學是否有違法之處,如果有-依法制裁,                  
                                                                                                
    但是我看不出來決定合併與否與違法有什麼相關                                                  
                                                                                                
    為什麼這個社會總是以公益之名壓迫個體的獨立思考能力,這才是我們該思考的                       
                                                                                                
    另外,要求改變現狀的不是大學,應該是要求的人提出能夠說服改變的理由吧
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 免費註冊

    與站長聯繫| PALMisLIFE 掌上生活      下載:更快、更棒、更好玩

    GMT+8, 2024-11-17 22:19 , Processed in 0.085919 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl

    回頂部