原來 CLIE 沒有背光!

CLIE 沒背光? 沒錯! 別的機種不敢很肯定, 但至少 760 沒有!
  
打從開始用 760 以來, 老是覺得那個背光怪怪的,,但又說不上那裡怪. 反正
就是和我的 NOTEBOOK, 液晶螢幕, 或我同事的 IPAQ 都不一樣..
  
CLIE 的畫面感覺很柔和..  試著載一張照片, 拿著 CLIE 把手伸到最遠來看:  
多像是一張放在相框裡的相片啊!  那種質感真的比較像紙, 而不像液晶的
背光感覺.  (沒有發光的感覺)
  
原本以為只是 SONY 的液晶比較特別而已..  後來我發現:
CLIE 根本沒有背光!!
  
"背光" 之所以叫 "背光", 是因為 "背光板" 是放在液晶板的背後,, 然後用高
壓燈管打光, 讓整片背光板亮起來..並且穿透液晶射上來..
(如果你拆過 notebook 或其他液晶板, 就會知道我講的意思)
  
但 CLIE 呢? 是在液晶的 "上面" 放一片透明的特別的會泛光的壓克力板,  然
後把光線打在這張壓克力板上, 再照射到液晶板上面!
  
明白了嗎?  就像室外的超大型廣告看板一樣
  
一般的液晶是像裡面塞日光燈的大燈箱,, 整個亮出來.
而 CLIE 是像把大海報貼牆上, 然後打燈上去...
  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - -  
  
唉~~ 背光這個字眼用慣了, 一時還真不知該用什麼詞來形容 CLIE 的打光
方式 --  前光? 燈光? 正光? ...$$#$#%$&
  
真的搞不懂 SONY 為什麼要這樣設計. CLIE 普遍存在在強光之下畫面會變
的沒那麼好看的問題. 原來真正的原因就在他沒有背光.  這樣設計的好處是
什麼?  省電? 降低成本? 還是????
  
有 PDA 廠的工程師們可以幫忙我解惑一下嗎?  Thanks!!
  
Lee-1

阿輝

這也可以算是背光..
  
是以單方向光源 + 偏光版來達成...
  
IPAQ 也是~~ 很多新一代的設計都是這樣了

guruguru

想想PalmIIIc就知道為什麼了....

matika

主動式發光的如TFT, 是比所謂背光的要耗電許多..

Larry

說CLIE沒有「背光」... 也對啦！
CLIE的照明方式屬於Frontlight，
直接翻譯即為「前光」之意，
亦即光源乃源自於LCD前方的意思。
  
搭配前光照明的機種，幾乎都使用反射式LCD
其顯示特性是需要依靠外部的光源來幫助照明
這種LCD的好處是，處於外部光線越強的環境底下則越顯清晰
光線強度足夠的話，甚至可以關掉背光.... 不！應該說是前光。
相反的例子就像一般的筆記本電腦的螢幕，屬於主動式TFT
如果把他拿到太陽光底下會如何？
  
而LCD的底層設計有一層用來反射光線的反射層，
既然有反射作用，讓光線穿透的能力就相對變差(想像一下汽車的反光隔熱紙...)
因此如果做成「背光」的形式，照明效果必定因為反射層的阻擋而大打折扣
況且為了穿透反射層，勢必要更為加強背光的強度，
亮度增強，當然耗電的問題就跟著產生。
  
所以既然當初的設計理念就是為了讓外部光線成為LCD顯示的助力，
光源的設計何不也比照外部光源進入LCD的方式，設計成由LCD前方照明？
所以才有「前方照明」的設計，藉由安裝在LCD上方的導光板，
將位於PDA側面的光源轉90度射向LCD的正面，再反射到人眼中，
這就是各位所看到前光照明的效果了。
  
只不過，LCD上方多了一片導光板，對於顯示效果多少有點輕微影響，
無論色彩表現、清晰度，以及顯示亮度等等，當然不能和主動式TFT相比擬。
  
目前使用前光照明反射式LCD的機種越來越多了，
在PPC方面有iPaq, Jornada 56x...
在Palm OS PDA方面則有m505, CLIE N/T/NR 系列等等...
  
我不是PDA廠的工程師，以上的意見不盡然全部正確，僅提供參考
如有謬誤還請指正

拍郎

我對各種 TFT 的研究並不深
但我總覺得原發文者說的頗奇怪
以下就我所知道的來說
  
主動式 TFT
像是 Palm IIIc, Visor Prism, Notebook, CASIO E1xx 都屬於這種
這種螢幕的優點是色彩最為鮮豔飽和
缺點是耗電、在陽光下的可見度幾乎是零
這種螢幕算是有背光的
因為發光版在 TFT 的後面
  
反射式 TFT
像 iPAQ, m5x5, CLIE N series, 還有目前大多數的 PPC 皆屬這類
這種螢幕的優點是省電、陽光下仍舊清晰可見
缺點是色彩較不那麼鮮豔飽和、螢幕亮度不均勻
這種螢幕是在 TFT 後面加一層反光板，反光板本身並不發光
所以在光線不足的地方，必須要另外打光(通常稱之為側光、或統稱背光)
CLIE 跟 m50x 是用白色 LED 由螢幕下方往上打
因此會造成螢幕亮度是下方較亮，上方較暗
而 iPAQ 則是以高壓燈管由右往左打光，左邊還有一塊反射板
因此螢幕的亮度是右邊最亮，左邊次之，中間最暗(左右不知有沒有記錯)
  
半反射式 TFT
這種螢幕較為特殊，CLIE T & NR Series 屬於這一型
詳細的構造我不清楚
特性也大多介於前兩種之間

謝謝大家的解說...
  
to 拍郎:
  
Clie 760 及 iPaq 都不是主動式 TFT 沒錯. 但如果你仔細看 760 正面, 會發
現一條一條細細的橫紋.  我本來一直以為那是液晶的像素間格.  後來拆開後
才發現: 那是前光板的紋路.  如果用圖來表示, 應該是:
  
眼睛  ←──   (數位板) ← (前光板) ← (液晶)
  
數位板的網格其實也可以看的到 (大概每隔 0.3 公分左右一個小點點)
不可否認的, 前光板其實透明度不是很好. 對顯示效果的影嚮大概相當於多
貼了一塊高品質的保護貼一樣. (造成畫面橫紋)
  
由於不好意思拆同事的 iPaq, 所以不很確定結構.  不過很仔細的看, 發現
iPaq 液晶上的細紋與液晶像素是完全吻合的. 因此應該沒有前光板的存在,
所以我推測他的照明方式應該是:
  
眼睛  ←──   (數位板)  ← (液晶) ← (背光板)
  
而這個方式其實和絕大多數的 STN 照明方式相同.
  
也許過兩天就有機會向大家證實了 因為我同事老覺得他的 iPaq 太耗電,
因此打算把右側背光燈改用高亮度的白光 led 來取代. 等他拆了機器後我再
仔細瞧瞧囉~~
  
to Larry:
  
我是覺得 Clie 在室外, 特別是黃昏 (要亮不亮) 的情況下最容易看不清楚.
前光不夠亮, 環境光源又不太足...
  
最漂亮的時候是一片漆黑時, 超米麗. (這時 iPaq 再怎麼調都是太亮)..
  
也許您說的 iPaq 的照明方式是對的, 等我找到機會拆拆看.  tkx!

Sau

懶得再講。
  
N 系列 - 側面打燈式LCD。
T 系列 - 半放射式LCD。(100%背面打燈)
T650 & NR 系列 - 強化型半放射式LCD。
  

Larry

不用拆啦... 我手上就有一片iPaq H3630的前光導光板，
側面附有一支極細的CCFL(冷陰極射線燈管)
表面一樣有很細的條狀紋路，不只眼睛看得到，
用指甲摳也感覺得出來(阿輝和Jam~也看過，他們可以作證...)
  
感謝Sau的貼圖，讓人一目瞭然

Many Thanks!
  
順便請教一下, 這種 "前光照明" 的偏光板要到那裡買呢?
我想買一片換掉的 760 上面的, 也要幫同事多買一片
(他想幫 GameBoy 加上 DIY 照明)
  
謝謝

IamKai

lee-1 wrote:
Many Thanks!
  
順便請教一下, 這種 "前光照明" 的偏光板要到那裡買呢?
我想買一片換掉的 760 上面的, 也要幫同事多買一片
(他想幫 GameBoy 加上 DIY 照明)
  
謝謝

主動式TFT代表每個Pixel都有一個Mos開關
被動式沒有,所以被動式反應差有殘影
這跟打光方式一點關係都沒有
硬是要把STN或FSTN打前光也是可以
但是通常在lcd panel裡面
會把反射用的鋁箔鍍在裡面
所以要把半穿透式改成反射式根本不可能
  
導光版都有那個所謂橫紋
  
改Led照明需要偏光版
led(4~6顆）
led dirver(昇壓到15~20V)
偏光版可能要跟做lcd panel的廠商買