PALMisLIFE 討論區

標題: [轉貼] super shuffle [列印本頁]

作者: kikeleo 時間: 2005-3-11 09:25
標題: [轉貼] super shuffle
轉自於mobile 01

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=66866&p=1

http://www.engadget.com/entry/1234000857035387/

台灣人真的太厲害了 B)

[ Last edited by kikeleo on 2005-3-11 at 09:28 ]

作者: dhfeng 時間: 2005-3-11 11:27
標題: Re: [轉貼] super shuffle
真是不長進，不過有時候這些設計師也很無奈，
因為付錢的人要這樣做，你也拿他沒輒~

作者: billsheng 時間: 2005-3-11 11:57
標題: Re: [轉貼] super shuffle
這還需要什麼設計嗎?@@

作者: 阿輝 時間: 2005-3-11 12:01
標題: Re: [轉貼] super shuffle
真丟臉 =''=a

作者: willyhuang 時間: 2005-3-11 12:02
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by billsheng at 2005-3-11 11:57:
這還需要什麼設計嗎?@@

有的，要設計其他附加功能到時候不會被告侵權。

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 12:16
標題: Re: [轉貼] super shuffle
怪了....
仿PORTER或是仿camper的商品大家不是也買的很高興...
怎麼不見有人出來說話阿...
還是因為很多人都有買APPLE的商品..所以不容許見到自己買的原版高價商品出現仿冒品..

作者: 阿輝 時間: 2005-3-11 12:24
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:16 PM:
怪了....
仿PORTER或是仿camper的商品大家不是也買的很高興...
怎麼不見有人出來說話阿...
還是因為很多人都有買APPLE的商品..所以不容許見到自己買的原版高價商品出現仿冒品..

這兩者的方式差很多耶 =''=，參考跟仿冒的差異差很大

Super Suffle 整個根本是跟 Suffle 一模一樣
更誇張的是... 名字也類似，連.. 網站圖片風格也仿

跟原版 suffle 已經到了會混淆視聽的情況

==========================================

Suffle 高價? 不至於吧
這個所謂 super suffle 保證比原版 Suffle 貴..

這種產品，我想我不會買的很高興

作者: taisani 時間: 2005-3-11 12:36
標題: Re: [轉貼] super shuffle
不了解FLASH的報價~~~
不過要是殺出IPOD一半價錢~~~搭配PCHOME跟東森，鐵定滿街跑

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 12:41
標題: Re: [轉貼] super shuffle
http://www.camper.com/web/en/basica.asp?flsid=154
那這個是參考還是仿冒....

而且這個super suffle背面也不一樣...還多了錄音跟fm的功能...
那這算是參考還是仿冒....

作者: 阿輝 時間: 2005-3-11 12:47
標題: Re: [轉貼] super shuffle

http://www.camper.com/web/en/basica.asp?flsid=154
那這個是參考還是仿冒....

那我真的只能說
我還真的不知道有 camper 這家鞋子..... :o

我有買強哥哪雙鞋子只是看不貴 (其實我覺得已經很貴了

)
看起來很好穿而已 (還好不是標 Super camper...)

我只知道勾勾牌 (這是真的... )

而且這個super suffle背面也不一樣...還多了錄音跟fm的功能...
那這算是參考還是仿冒....

好吧你想說參考還是仿冒都可以啦
反正我上面提丟臉是指丟點丟到國外去... (國外 Mac 報導開始起來了)

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

不過看半天沒看到軟體方面怎麼處理
沒有 iThune 的 Shuffle 大概用想的就很難用吧

作者: matika 時間: 2005-3-11 12:50
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by dhfeng at 2005-3-11 11:27:
真是不長進，不過有時候這些設計師也很無奈，
因為付錢的人要這樣做，你也拿他沒輒~

老闆說: 給我抄!! 少給我囉嗦, 誰是老阪啊?

作者: taisani 時間: 2005-3-11 12:53
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:41 PM:
參考還是仿冒....

關鍵點在於行銷手腕吧

要是"超級"機種一上市就緊追著IPOD~

IPOD賣5000，SUPER只要2499；
IPOD只能讓你聽MP3，SUPER還提供你FM功能~~~

這樣對於看上簡潔、脫俗的IPOD使用者來說，會很痛！
再來就是看APPLE是要等狂賣再控告或是一開始就下馬威，
也可能都不管~~~

作者: eric0706 時間: 2005-3-11 13:02
標題: Re: [轉貼] super shuffle
Shuffle的操控方式不知道有沒有專利?
如果有,那就等著被告囉....

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 13:06
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by matika at 2005-3-11 12:50 PM:

老闆說: 給我抄!! 少給我囉嗦, 誰是老阪啊?

如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...

作者: 阿輝 時間: 2005-3-11 13:10
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:
如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...

我想就是大部分情況就是不肯多花錢在 ID 設計上吧

對.. matika 你們家之前也差不多.... XD
是沒啥仿啦，不過 ID 設計真是令人搖頭

不過最近倒是慢慢比較不錯就是了

作者: dhfeng 時間: 2005-3-11 13:17
標題: Re: [轉貼] super shuffle
我個人認為參考跟仿冒的差別在於動機論，
在短短不到一個多月的時間，
馬上推出與競爭對手極度相似的產品，
這只能說是仿冒，絕對不是學習。

作者: taisani 時間: 2005-3-11 13:19
標題: Re: [轉貼] super shuffle
即使有獨特的設計，一到老闆那邊還是有打槍機會~~~
畢竟當老二追著人家跑的獲利還是不錯........

要是最初IPOD的設計給台灣任何一家公司老闆看，
也有很高的打槍機率~MAYBE

老闆：你這邊不能多個XX嗎，別家的功能都很強大耶~~

作者: dhfeng 時間: 2005-3-11 13:23
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:

如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...

那也要看你老板的眼光夠不夠，
如果單就只是要求底下的員工抄襲別人的老闆來講的話，
那肯定眼光低落。

作者: palm vs PPC 時間: 2005-3-11 13:30
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:

如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...

若是你設計的產品造價過高老闆還是有可能要你抄的
若是該公司是默默無聞的公司老闆還是有可能要你抄的
若是老闆沒有品味不懂欣賞你的設計還是有可能要你抄的
若是你的設計協力廠商無法配合老闆還是有可能要你抄的
若是既有客戶的審美經驗已被僵化老闆還是有可能要你抄的
若是大眾認知的觀點已被其他產品深度侵入老闆還是有可能要你抄的
等等
產品的好不是一個人可以決定或完成的

作者: Randolph 時間: 2005-3-11 13:31
標題: Re: [轉貼] super shuffle
我是覺得後面的處理好醜...
它可以維持單一滑鍵,多一段就可以了
沒必要做兩個滑鍵

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 13:35
標題: Re: [轉貼] super shuffle
所以說啦
沒有創新的公司永遠都是追著人家的屁股跑..
如果知道自己的老闆眼光低落.是不是應該換各能讓自己更能發揮的公司..
我知道迫於現實..不是每個人都能這麼灑脫..只是在一個沒辦法一展長才.沒辦法受到肯定的公司工作..快樂嗎.

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 13:42
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by palm vs PPC at 2005-3-11 01:30 PM:

若是你設計的產品造價過高老闆還是有可能要你抄的
若是該公司是默默無聞的公司老闆還是有可能要你抄的
若是老闆沒有品味不懂欣賞你的設計還是有可能要你抄的
若是你的設計協力廠商無法配合老闆還是有可能要你抄的
若是既有客戶的審美經驗已被僵化老闆還是有可能要你抄的
若是大眾認知的觀點已被其他產品深度侵入老闆還是有可能要你抄的
等等
產品的好不是一個人可以決定或完成的

沒錯...
別人我不知道..就我自己而言..我情願餓死..也不願把自己的生命浪費在這種公司..到了一個年紀..才發現自己原來都是靠著模仿別人而活...一旦失去模仿的對象時..該怎麼繼續下去...

產品的好不是一個人可以決定或完成的

這更是沒錯...但是一個人一定可以成為一個好商品的一部分..

作者: maddux1 時間: 2005-3-11 13:46
標題: Re: [轉貼] super shuffle
這個東西從正面看，一定會被認為是仿冒吧...
其實「參考」和「仿冒」，還不是一樣的東西，
我覺得沒有必要做文字遊戲，
不會被告的，是高段的「參考」，
會被告的，是低段的「仿冒」，
最後要打官司時，在法庭上一定也由律師、檢察官、法官在玩文字遊戲，
我們身邊充滿了許多「參考品」、「仿冒品」，
只是....
這東西「參考」的也太過明顯吧...

作者: freek 時間: 2005-3-11 15:48
標題: Re: [轉貼] super shuffle
我是覺得光連「名字」都不肯自己取個有新意一些的
硬是要扣上個"shuffle"… - -b
擺明了吃定人家「我不但和你很像功能還比你齊~」 ="=
真的無言~
還馬上傳到國外去了齁…

作者: hwliang 時間: 2005-3-11 15:58
標題: Re: [轉貼] super shuffle
看到這個，害我想敗iPod Shuffle的念頭冷掉一半。
如果真的買了iPod Shuffle，改天出國時帶出去可能會發生這樣的場景：

外國人問：「哦？你來自台灣喔？！那你脖子上掛的是super shuffle嗎？？？」
我：「~!#$%^&*..........」B)

作者: MelancholyLee 時間: 2005-3-11 16:09
標題: Re: [轉貼] super shuffle
參考和抄襲不太一樣吧...
我一看還以為是Apple 的產品..連名字都很像..
真是太誇張了..
應該會被告吧...

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-11 16:21
標題: Re: [轉貼] super shuffle
只要法院說沒有就....反正這種事本來就是勝者為王敗者為寇。

作者: maddux1 時間: 2005-3-11 16:50
標題: Re: [轉貼] super shuffle
沒錯，如果法官沒有聽過ipod shuffe的話，
說不定真的會認為這沒有仿冒...

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-11 16:59
標題: Re: [轉貼] super shuffle
這和有沒有聽過無關。要告的話是告方提證，法官並不需負舉證之責。

作者: vic0001 時間: 2005-3-11 18:18
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:41 PM:
http://www.camper.com/web/en/basica.asp?flsid=154
那這個是參考還是仿冒....

而且這個super suffle背面也不一樣...還多了錄音跟fm的功能...
那這算是參考還是仿冒....

嗯.....
這個Mark還真的是很像
我只知道現在很多牌子都做類似的休閒鞋
不過Mark像並不代表仿冒喔
畢竟上面並沒有打CAMPER的牌子,也沒有COMPER...等的字樣
所以也只能說鞋廠剽竊創意.....

我只是覺得鞋子很好穿
才拿出來做團購
不過應該也沒有人以為那是CAMPER的鞋子吧!!

至於你們說的super suffle跟iPod suffle,我就沒任何意見
反正我不喜歡APPLE

作者: ffg551 時間: 2005-3-11 19:31
標題: Re: [轉貼] super shuffle
難怪很多人會說念工業設計的在台灣有很大的發展空間～

作者: platypus1 時間: 2005-3-11 19:53
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by maddux1 at 2005-3-11 16:50:
沒錯，如果法官沒有聽過ipod shuffe的話，
說不定真的會認為這沒有仿冒...

認定是否仿冒不是因為沒聽過就認為沒有。
尤其是外觀部分，最好法官都沒聽過，把兩樣東西擺一起，很容易一目了然。
有些大陸仿冒的產品，還可以比被仿冒的產品早上市勒。B)B)B)

作者: shinhung1018 時間: 2005-3-11 20:02
標題: Re: [轉貼] super shuffle
其實，我還滿希望ipod shuffle 有FM的功能。

作者: BY 時間: 2005-3-11 20:25
標題: Re: [轉貼] super shuffle
老實說其實強哥這樣做團購是滿危險的
我們事務所之前有跟去抓過大盤
yahoo上面多如牛毛是因為不好抓

可以問問阿尼或willyhuang

Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:

嗯.....
這個Mark還真的是很像
我只知道現在很多牌子都做類似的休閒鞋
不過Mark像並不代表仿冒喔
畢竟上面並沒有打CAMPER的牌子,也沒有COMPER...等的字樣
所以也只能說鞋廠剽竊創意.....

我只是覺得鞋子很好穿
才拿出來做團購
不過應該也沒有人以為那是CAMPER的鞋子吧!!

至於你們說的super suffle跟iPod suffle,我就沒任何意見
反正我不喜歡APPLE

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 20:35
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:
嗯.....
這個Mark還真的是很像
我只知道現在很多牌子都做類似的休閒鞋
不過Mark像並不代表仿冒喔
畢竟上面並沒有打CAMPER的牌子,也沒有COMPER...等的字樣
所以也只能說鞋廠剽竊創意.....
我只是覺得鞋子很好穿
才拿出來做團購
不過應該也沒有人以為那是CAMPER的鞋子吧!!

反正這種事..不會因為你說不是就不是..也不會因為我說是就是..
如果不是因為原本這個牌子的鞋子賣的不錯.
鞋廠覺得有利可圖..那你覺得會有那麼多鞋廠做出來賣嗎...
最先剽竊創意的鞋廠.做的一模一樣..接下來其他鞋廠發現這個樣式銷路不錯..稍微改一下也來賣..久了..市面上就一大推了.或許你認為沒有CAMPER的牌子,也沒有COMPER..不算仿冒..只算是剽竊創意...那怕是整雙鞋子80%以上都雷同..

就像3c商品也是很多這種情形..見怪不怪了...
只是像你這樣說的這麼理直氣壯的倒是少見...

作者: azazabc123 時間: 2005-3-11 20:37
標題: Re: [轉貼] super shuffle
唉...台灣人真是的...
很多產品都是模仿的，
而且一定會給他加幾個新功能或是新名子，
在說這不是在模仿...
就算apple想告上法院，
也沒辦法吧...

作者: vic0001 時間: 2005-3-11 21:02
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 08:35 PM:

反正這種事..不會因為你說不是就不是..也不會因為我說是就是..
如果不是因為原本這個牌子的鞋子賣的不錯.
鞋廠覺得有利可圖..那你覺得會有那麼多鞋廠做出來賣嗎...
最先剽竊創意的鞋廠.做的一模一樣..接下來其他鞋廠發現這個樣式銷路不錯..稍微改一下也來賣..久了..市面上就一大推了.或許你認為沒有CAMPER的牌子,也沒有COMPER..不算仿冒..只算是剽竊創意...那怕是整雙鞋子80%以上都雷同..

就像3c商品也是很多這種情形..見怪不怪了...
只是像你這樣說的這麼理直氣壯的倒是少見...

我不是理直氣壯的說剽竊創意沒錯
更不可能說仿冒沒有錯
況且這鞋子也不是我家做的
我的意思是說"因為好穿,所以讓網友團購"
如果要說硬要說仿冒
那我就只好提一些說明
1.你會說仿冒主要是因為旁邊的Mark很像對不對,但事實上,CAMPER並沒有在台灣註冊這個商標,只有註冊CAMPER這個品牌,所以,這個"倒U型"任何人都可以使用,沒有著作權的問題!!
2.如果到一些鬧區或夜市的皮鞋店去找,這雙鞋很多地方都找的到,百貨公司也有喔,市價是1680元,而類似的樣子更是不計其數

我提這些說明絕對不是強調剽竊創意來做商機沒有錯
只是我家裡是正當做生意,我也是純粹服務網友
如果你還是覺得我不應該賣
那就停止這次團購,可以嗎??

作者: jack5417 時間: 2005-3-11 21:06
標題: Re: [轉貼] super shuffle
就是因為有這樣子的廠商.....
業界才會走下坡...

作者: lepicier 時間: 2005-3-11 21:22
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 09:02 PM:
如果你還是覺得我不應該賣
那就停止這次團購,可以嗎??

我沒權利干涉你的買賣行為,我只是發表我對這種情況的立場..
你要賣還是不賣..跟我無關..B)

作者: garychang 時間: 2005-3-11 21:25
標題: Re: [轉貼] super shuffle
我寧可相信他們只是要做"我也有能力做"ipod shuffle般的產品來想辦法接oem/odm的訂單，我想這是常見的策略...至於工業設計能力，行銷手段等，就不是我能提出看法的了。

不過我只能說，少了iTunes，就不是iPod...

作者: palmislife_cat 時間: 2005-3-11 22:01
標題: Re: [轉貼] super shuffle
台灣的產品
一路走來
不是一直以
相似的產品(就是跟在成功者的腳步走)
更多的功能(自己加上新的功能....)
更低的成本(掃瞄器變的如此便宜，聽說就是台灣廠商的功勞)
來站穩市場

雖然大家對台灣的廠商有更高的期許
但是內需市場不夠大
要市場大到讓廠商能夠承受產品的一兩次失敗
廠商才會往那個方向走吧
B)

反過來想~~
iPod shuffle 已經賣的那麼便宜
如果這樣的產品(super shuffle)還能賣的好
那是不是還有一堆沒有品牌情節的消費者
他們的需求並沒有被照顧到!!

商場的競爭其實就是這樣
我覺得並不需要去幫某些廠商出聲
經營方面就給有經營權的人去煩惱
消費者只要去享受產品就好
除非你買的是股票

作者: jeans 時間: 2005-3-11 22:15
標題: Re: [轉貼] super shuffle
http://www.ctitv.com.tw/new/news ... ;cno=0&sno=2107
看看吧
（不好意思離題了...）

作者: cychang 時間: 2005-3-11 22:20
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-11 09:22 PM:

我沒權利干涉你的買賣行為,我只是發表我對這種情況的立場..
你要賣還是不賣..跟我無關..B)

雖然我沒有買，我也不了解 Camper 這個品牌，因為太貴不想了解。
不過，對於你現在這個說法，我是覺得跟你前面的意思不太一致。
如果你覺得他賣的是仿冒品，你可以提醒他，也許他真的不知道。
但你前面這樣講，現在才說要賣不賣跟你無關，
我倒覺得你前面的說法明明就對他很生氣。
不需要這樣糟蹋人吧，你明講人家也就不會賣了啊。

作者: kimis 時間: 2005-3-11 22:47
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:

嗯.....
這個Mark還真的是很像

這雙鞋我第一眼看到的直覺....CAMPER!!

作者: vic0001 時間: 2005-3-11 23:27
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by kimis at 2005-3-11 10:47 PM:

這雙鞋我第一眼看到的直覺....CAMPER!!

這跟看到2條4條甚至6條斜線,你會想到愛迪達
看到格子紋會想到Burberry一樣
類似的都會有很多
這個倒U的斜度或是弧度不同的都會有很多

這就是剽竊創意
但是如果不違法就不能說是仿冒!!

我是不清楚CAMPER這個品牌
我記得的是這個樣子市面上有很多
當然也知道這個MARK很像一個有名的品牌

可以賣就不代表他是仿冒!!
會拿出來團購就單純覺得好看好穿舒適
但既然現在引起爭議
我決定不再接受團購登記!!

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-11 23:35
標題: Re: [轉貼] super shuffle
又是一堆未審先判的台灣人死老毛病。

作者: vic0001 時間: 2005-3-11 23:45
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by BY at 2005-3-11 08:25 PM:
老實說其實強哥這樣做團購是滿危險的
我們事務所之前有跟去抓過大盤
yahoo上面多如牛毛是因為不好抓

可以問問阿尼或willyhuang

謝謝你的提醒
法律問題我不清楚
但這雙鞋的確很多店面和專櫃都有在賣
應該不會有違法問題
這次這樣讓我不太舒服
我自己不買盜版片
許多東西也是非大廠牌不用
突然被人指責賣仿冒品
讓我覺得很羞愧!!

作者: kenzo5 時間: 2005-3-11 23:53
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-3-11 11:35 PM:
又是一堆未審先判的台灣人死老毛病。

就算審了，結果又如何。
還不是一樣。

作者: platypus1 時間: 2005-3-12 01:25
標題: Re: [轉貼] super shuffle
當台灣人真可憐，要背這麼多包袱...

作者: axiang 時間: 2005-3-12 01:38
標題: Re: [轉貼] super shuffle
這個產品說是“參考”實在太讓人無法接受:!(，而且這樣子的作法也不可能會吸引喜歡iPod的族群…
打低價策略？我想我再窮、再喜歡iPod的設計，我也不可能會接受這款“Super Shuffle”的…我寧可慢慢存錢…B)

作者: metaljim 時間: 2005-3-12 01:38
標題: Re: [轉貼] super shuffle
沒螢幕的FM......要如何才能用的順手呢???

我想這才是 super shuffle的創新所在

本產品強調聽FM時要以super shuffle的態度來面對

作者: dhfeng 時間: 2005-3-12 01:43
標題: Re: [轉貼] super shuffle
我想多數人並沒有想為任何廠商出聲，
只是這個產品明顯是仿冒的行為～

Originally posted by palmislife_cat at 2005-3-11 10:01 PM:
商場的競爭其實就是這樣
我覺得並不需要去幫某些廠商出聲
經營方面就給有經營權的人去煩惱
消費者只要去享受產品就好
除非你買的是股票

作者: 小酒蟲 時間: 2005-3-12 02:06
標題: Re: [轉貼] super shuffle
Apple 自己也沒多乾淨....

Apple faces patent lawsuit over iPod
http://www.engadget.com/entry/1234000557034630

Apple’s other patent infringement lawsuit, this one over iTunes DRM
http://www.engadget.com/entry/1234000400034634

作者: lifaung 時間: 2005-3-12 02:13
標題: Re: [轉貼] super shuffle
亂入一下....
我到是對於所謂的SUPER MINI比較有興趣

,想看看那個跑LINUX的MINI怎麼樣再說
真的要我去放棄X86還真是難阿

--
如果他用VIA ANTAR CPU或是INTEL的筆電解決方案就會買吧

附帶一提的是,會想買傳說中的SUPER MINI完全不是因為想買MINI
就算是外觀很醜,我也可能會買,只要體積是在"那個體積"附近的話

一般使用上來說,不需要太耗電,太過於暴力的CPU,所以說,VIA ANTAR平台一直是我很肖想的東西

[ Last edited by lifaung on 2005-3-12 at 02:17 ]

作者: Dendrobium 時間: 2005-3-12 02:40
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by metaljim at 2005-3-12 01:38 AM:
沒螢幕的FM......要如何才能用的順手呢???

我想這才是 super shuffle的創新所在

本產品強調聽FM時要以super shuffle的態度來面對

這種沒螢幕可選台的收音機很常見吧,
某些公司的股東會就發過.

作者: Desafinado 時間: 2005-3-12 06:52
標題: Re: [轉貼] super shuffle
亂入一下，不管是仿冒、抄襲或參考，這種''酷似camper''的鞋，在西班牙或歐洲也是買街賣的，甚至在大百貨公司。
仿冒固然不好，但就拿這雙鞋來說，這是一種流行趨勢，一種形式，不是只有台灣在這樣做。

作者: lepicier 時間: 2005-3-12 11:16
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by cychang at 2005-3-11 10:20 PM:

雖然我沒有買，我也不了解 Camper 這個品牌，因為太貴不想了解。
不過，對於你現在這個說法，我是覺得跟你前面的意思不太一致。
如果你覺得他賣的是仿冒品，你可以提醒他，也許他真的不知道。
但你前面這樣講，現在才說要賣不賣跟你無關，
我倒覺得你前面的說法明明就對他很生氣。
不需要這樣糟蹋人吧，你明講人家也就不會賣了啊。

我前面不是說了嗎..是不是仿冒不會因為我說是他就是..也不會因為賣家說不是就不是..
我糟蹋人...B)
你怎麼不說這個品牌被這些人糟蹋了阿...
我這樣講還不算明講..不知道你的明講的定義是怎樣...

試問..
鞋廠當初為甚麼會賣這個鞋款..是不是因為這個鞋款樣式很好賣..覺得有商機..所以稍微修改一下..也來自己賣...super shuffle的公司不是也是這樣幹嗎..簡單來說還不都是想要利用原本的知名度來賣東西...不然請跟我說.為甚麼鞋旁那個圖案要做那樣..鞋底要做成一顆顆小圓球..

作者: lepicier 時間: 2005-3-12 11:17
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 11:27 PM:

這跟看到2條4條甚至6條斜線,你會想到愛迪達
看到格子紋會想到Burberry一樣
類似的都會有很多
這個倒U的斜度或是弧度不同的都會有很多

這就是剽竊創意
但是如果不違法就不能說是仿冒!!

相信當你所賣的3c商品..都被以嫖竊創意的方法生產.進而滿街都是的時候.或許那個時候嫖竊創意的解釋會有所不同..

作者: aihuhuai 時間: 2005-3-12 11:27
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:17 AM:

相信當你所賣的3c商品..都被以嫖竊創意的方法生產.進而滿街都是的時候.或許那個時候嫖竊創意的解釋會有所不同..

我沒跟 vic001 買鞋
不過在你的說明之後，我也才知道 Camper 這家鞋子
vic001 賣的鞋子也的確很像你說的 Camper 廠牌

不過既然你要提，不是應賅當初就跟 vic001 兄直接提出疑問
或是跟版主提這個拍賣是否恰當 (好像有檢舉功能不是?)

而在賣了之後才在這篇念? 給我的感覺像是打嘴砲就是了

作者: lepicier 時間: 2005-3-12 11:40
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by aihuhuai at 2005-3-12 11:27 AM:

我沒跟 vic001 買鞋
不過在你的說明之後，我也才知道 Camper 這家鞋子
vic001 賣的鞋子也的確很像你說的 Camper 廠牌

不過既然你要提，不是應賅當初就跟 vic001 兄直接提出疑問
或是跟版主提這個拍賣是否恰當 (好像有檢舉功能不是?)

而在賣了之後才在這篇念? 給我的感覺像是打嘴砲就是了

喔....原來這樣是打嘴砲喔...
才疏學淺還請見諒..
還讓你打這麼多字示範..辛苦了..

作者: 阿輝 時間: 2005-3-12 12:06
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:40 AM:

喔....原來這樣是打嘴砲喔...
才疏學淺還請見諒..

打嘴砲的示範

打嘴砲 => 不會實質去做、當下去處理；而事後碎碎念

代表作最近應賅就是 PCDVD 之啟亨事件

作者: 阿輝 時間: 2005-3-12 12:12
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:17 AM:

相信當你所賣的3c商品..都被以嫖竊創意的方法生產.進而滿街都是的時候.或許那個時候嫖竊創意的解釋會有所不同..

強哥都已表明立場不再賣了
就不用追著咬了吧 B)

===========================

之後有類似的情況
請直接於該篇回應詢問，或是利用檢舉回報功能跟各區管理員聯繫
管理員再跟該賣家聯絡處理
若為明顯仿冒品 (如仿 LV ，等一模一樣並仿冒商標) 直接下架，並公告
若是類似仿冒的產品 (外型相近) 則通知該賣家並要求賣家說明及澄清情況

與各版主討論之後會加入買賣區版規

作者: cheanpen 時間: 2005-3-12 12:39
標題: Re: [轉貼] super shuffle

Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:40 AM:

喔....原來這樣是打嘴砲喔...
才疏學淺還請見諒..
還讓你打這麼多字示範..辛苦了..

沒錯,的確是打嘴炮.

幹嘛不在最開始錯誤還沒蔓延時,就在那一篇提出來,給個善意的勸告.

反倒是有人提到一個可笑的仿冒品時,你才在這明喩暗喩,轉個彎指"站上某人還不是在賣仿冒品".沒看過那篇團購的,搞不好還不知道你在說什麼.

可以一開始就阻止的錯誤,為何不一開始就阻止??非得找另一個地方羞辱一下對方??

這不是打嘴炮嗎??

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)