[想法] 危言聳聽又不用功的記者

中森明菜

昨天電視新聞跟今天的日報斗大的標題，什麼驚爆黑心癌症試劑，
我真是一頭霧水，我實在搞不清楚什麼癌症試劑，
沒有癌症能單靠驗血可以診斷的，最多只能懷疑而已，
直到看清楚報導，才恍然大悟，覺得這些記者亂下標題，不知是唯恐天下不亂，還是真的水準有問題？

他們所謂的癌症試劑其實只是開刀取下來切片組織標本要先用絶對酒精浸泡處理，待組織脫水後才能封在蠟塊中固定，如此病理科技術員才能將組織切成很薄的薄膜切片，作成玻片在顯微鏡下由病理科的醫師依鏡檢下的組織變化做判斷與診斷。

不肖廠商以異丙醇冒充無水酒精獲取差價固然可惡，也的確可能因脫水效果不好會影響標本的品質，但是病理科醫師在顯微鏡下會發現組織判讀不易，就會要求重做。若是病理醫師看得清楚，也不會對結果有影響。
記者下這個『癌症試劑』的標題，真是會誤導民眾，引起不必要的恐慌。

ik701005

危言聳聽又不用功
"而且又不用負責"
的記者

ZZR

記者為什麼要用功? 那不是記者的專業吧.
不過話說回來, 記者有什麼專業技能?

cheanpen

Originally posted by ZZR at 2005-4-23 06:20 PM:
記者為什麼要用功? 那不是記者的專業吧.
不過話說回來, 記者有什麼專業技能?

要comment一件事情,至少要對這件事情有點正確的了解好嗎?
這是最基本的道理,不一定是說當記者才需要"用功\".

昨天我也真的是蠻疑惑的,怎麼一個脫水的流程會有這麼大的問題?
其實在實驗室進行染色操作時,是先將檢體(包覆在石蠟裡)用xylene脫蠟,然後,依序浸泡95%,80%,75%梯度的酒精,讓檢體的含水量越來越多.染色完,在逆著操作,逐漸脫水,一般建議最後是浸泡無水酒精,再用neomount封片,即可檢視.

但實際上,即使過程中沒有那麼嚴謹,甚至沒有脫水,沒有封片,其實還是可以判讀的,只是pattern比較不漂亮,但一些病理特徵應該還不至於"消失".

所以,整篇報導,讓我覺得記者根本是在危言聳聽,擴大恐懼效應.

yudofu

Originally posted by ZZR at 2005-4-23 06:20 PM:
記者為什麼要用功? 那不是記者的專業吧.
不過話說回來, 記者有什麼專業技能?

不懂沒關係、還可以去查資料、查不到可以問，如果連問都問不到就表示專業技能有問題（問問題不是記者應有的技巧嗎？），那就是記者該被fire了..

alberthuang

把事情弄得太單純，新聞就沒有價值了（沒有綜藝化的價值）
對目前的媒體而言，調味料加的越多越好，至於事情的本質不重要拉。

liaolc

所以說記者是製造業，製造恐慌為業。本來醫療方面不是本行，不太想去評論這個事件，報導看多了就發現是組織脫水的材料的問題，如果是業者用異丙醇冒充絕對酒精當脫水劑而醫院不知情，那是業者詐欺，如果醫院知情，那就是採購程序有問題，總有人要負責。
就結果而言，同樣作為脫水劑，異丙醇和絕對酒精如果不影響切片組織判讀結果，記者報導手法刻意引發民眾恐慌那是誰要負責呢？

qmoisdog

我個人認為記者們除了新聞領域的能力
應該還需要有第二、三項的專業能力

例如：專門的財經記者、體育記者

這樣才不會老是報導一些 錯誤的資訊

筠心

剛好這位"黑心老闆"曾經是我房東...
在此不評論他做這件事的對錯..

以我對他的了解,他是那種省錢到近乎自虐的人...
為了省電,可以把全房子的電燈泡換成不到20燭光的省電燈泡,
也可以把冰箱調到跟室溫接近的程度,怕東西壞,菜每天買..

為了省瓦斯,冬天也洗冷水...
為了省水,把所有的龍頭調到只比滴水好一點...

所以後來我約滿就不住了,太誇張了...

HALO

看不懂...

哪裏有黑心老版..

freeman_hsieh

Originally posted by HALO at 2005-4-24 01:23 AM:
看不懂...

哪裏有黑心老版..

賣 SPECIAL 酒精的老闆 ？？

筠心

Originally posted by freeman_hsieh at 2005-4-24 01:47:

賣 SPECIAL 酒精的老闆 ？？

沒錯~