請問有關一個有關法律的問題？

josray

之前朋友遇到一個問題，他家人有幫別人擔保，而如果擔保的那個人，沒有任何財產，是不是就不用還錢，或是過了十五年之後就不需要還錢了呢？

小酒蟲

被擔保人如果沒法還錢的話，就是由擔保人「買單」。

Katsuya

兩人會同時信用破產。擔保人的信用卡，貸款會全部被卡。

如有討債公司進來，擔保人有會有份。

platypus1

Originally posted by josray at 2005-6-12 20:27:
之前朋友遇到一個問題，他家人有幫別人擔保，而如果擔保的那個人，沒有任何財產，是不是就不用還錢，或是過了十五年之後就不需要還錢了呢？

在法院確定判決沒下來前，債權人有十五年可以追債。
有了法院確定判決，就算債務人沒財產供強制執行，債權人可以拿債權憑證追債一輩子。

minghsu

Originally posted by josray at 2005-6-12 08:27 PM:
之前朋友遇到一個問題，他家人有幫別人擔保，而如果擔保的那個人，沒有任何財產，是不是就不用還錢

一樣要還錢，如果是連帶保證人的話，地位與債務人差不多。

或是過了十五年之後就不需要還錢了呢？

這是時效之中斷、中止及放棄的問題，對象如果是銀行的話，通常都會注意到時效之中斷，也就是沒完沒了，一般民間借貸也就有可能。
第一百二十九條（消滅時效中斷之事由）
  消滅時效，因左列事由而中斷：
  一、請求。
  二、承認。
  三、起訴。
  左列事項，與起訴有同一效力：
  一、依督促程序，聲請發支付命令。
  二、聲請調解或提付仲裁。
  三、申報和解債權或破產債權。
  四、告知訴訟。
  五、開始執行行為或聲請強制執行。

maddux1

Originally posted by platypus1 at 2005-6-12 09:27 PM:


在法院確定判決沒下來前，債權人有十五年可以追債。
有了法院確定判決，就算債務人沒財產供強制執行，債權人可以拿債權憑證追債一輩子。

platypus1兄的回答是最簡明的，
如果拿到債權憑證，
是可以一直追債追下去的，
當然，
如果有本事一輩子脫產，
當然可以不必還錢...

小酒蟲

那個「阿 B 條款」不知何時才會通過。B)B)B)

biko

Originally posted by maddux1 at 2005-6-12 10:14 PM:
platypus1兄的回答是最簡明的，
如果拿到債權憑證，
是可以一直追債追下去的，
當然，
如果有本事一輩子脫產，
當然可以不必還錢...

還有要小心一點，就是債權是會繼承的，
也就是父母親所背負的債權，當父母親往生後，
子女或子孫就必需繼承，所以要記得去申請放棄繼承哦！

bm2000

就我的理解，
如果是人保的話。

假設：
甲為債權人；
乙為債務人；
丙為擔保人（問題中朋友的家人）


甲、乙間的債權關係因
『民法  第125條 ：請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。』
其消滅時效完成（十五年），
甲之請求權消滅，但甲、乙間之債權不消失，
甲仍可以向乙、丙主張履行債務；
而乙、丙因消滅時效完成取得對甲之請求權的抗辯權。
PS：抗辯權：指足以使請求權失其效力的權利。

依『民法  第146 條 主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特別規定者，不在此限。』
主權利→甲乙間的債權契約；
從權利→甲丙間的保證契約。
甲對丙的「保證契約」請求權亦消失。

也就是說乙取得對甲的債權請求權的抗辯權，
就是說甲在十五年後向乙請求履行債務，
乙可以消滅時效完成為由對甲的請求提出抗辯，
就是說可以主張不履行債務。

同樣的，丙也可以依民法第146條對甲主張抗辯權。

以上是我懂的部分，
不知道有沒有說錯，
還請站上的法律人指導。

[ Last edited by bm2000 on 2005-6-12 at 23:15 ]

bm2000

Originally posted by platypus1 at 2005-6-12 09:27 PM:


在法院確定判決沒下來前，債權人有十五年可以追債。
有了法院確定判決，就算債務人沒財產供強制執行，債權人可以拿債權憑證追債一輩子。

十五年是消滅時效，
不是指可以追債的時間。

消滅時效是法律上對在權利上睡眠的人一定的懲罰、
確保交易安全、確保既存的社會秩序及避免舉證困難的。

platypus1

Originally posted by biko at 2005-6-12 23:03:

還有要小心一點，就是債權是會繼承的，
也就是父母親所背負的債權，當父母親往生後，
子女或子孫就必需繼承，所以要記得去申請放棄繼承哦！

這邊比較建議去辦限定繼承，因為拋棄繼承會有隱存的問題。
當第一順位的繼承人都拋棄後，會有第二順位繼承人繼承的問題。
這時候債務並沒有因拋棄繼承而完全解消掉。
反而會有不知情的第二、三、四順位繼承人中獎，而去承接到債務。
而限定繼承在第一順位繼承人繼承時就把債務問題處理掉了。

platypus1

Originally posted by bm2000 at 2005-6-12 23:34:

十五年是消滅時效，
不是指可以追債的時間。

消滅時效是法律上對在權利上睡眠的人一定的懲罰、
確保交易安全、確保既存的社會秩序及避免舉證困難的。

基於民法第125條因逾期債務人得行使時效抗辯而不履行債務，所以債權人有十五年的時間去行使其權利，不受抗辯的來實現其債權。
（在法院確定判決沒下來前，債權人有十五年可以追債。）
債權人提起確認之訴，得勝訴判決後，逕為強制執行時，依據強制執行法第27條雖債務人無財產供執行，執行法院應發給債權憑證，嗣債務人有財產時即可再強制執行。
（有了法院確定判決，就算債務人沒財產供強制執行，債權人可以拿債權憑證追債一輩子。）

----------------------------------

這樣還有疑問嗎？
一個念法律的人的回答...

willyhuang

Originally posted by platypus1 at 2005-6-12 21:27:


在法院確定判決沒下來前，債權人有十五年可以追債。
有了法院確定判決，就算債務人沒財產供強制執行，債權人可以拿債權憑證追債一輩子。

補充一下：
債權憑證本身仍是有時效限制的。
時效依據本身的債權而定。
在時效屆至前，仍必須向法院聲請換發債權憑證。
換證是沒有次數限制的，直到債權滿足為止。

單講「債權人可以拿債權憑證追債一輩子」，太跳躍了一點。

platypus1

Originally posted by willyhuang at 2005-6-13 09:01:


補充一下：
債權憑證本身仍是有時效限制的。
時效依據本身的債權而定。
在時效屆至前，仍必須向法院聲請換發債權憑證。
換證是沒有次數限制的，直到債權滿足為止。

單講「債權人可以拿債權憑證追債一輩子」，太跳躍了一點。

謝謝前輩的補充。
因為樓主以債務人的立場提問，故此處略而未提。

bm2000

我受教了！（拜～）

得再多讀點書～

josray

那意思就是說，再怎樣說，就是一定要還錢就是了。

DV

Originally posted by josray at 2005-6-13 08:47 PM:
那意思就是說，再怎樣說，就是一定要還錢就是了。

照規定一定要還錢，不代表就會還錢。

被追債一輩子的人，若是名下空空、兩手一攤，債權人也拿不到錢。

不過，討債公司方面，就要自己去橋了。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

誰最大？我常有這種感覺，欠錢的債務人最大B)B)B)

DV

Originally posted by willyhuang at 2005-6-13 09:01 AM:


補充一下：
債權憑證本身仍是有時效限制的。
時效依據本身的債權而定。
在時效屆至前，仍必須向法院聲請換發債權憑證。
換證是沒有次數限制的，直到債權滿足為止。

單講「債權人可以拿債權憑證追債一輩子」，太跳躍了一點。

是啊，壁紙要記得拿下來換新的....

willyhuang

Originally posted by DV at 2005-6-13 21:06:


是啊，壁紙要記得拿下來換新的....

要想想，錶框的獎狀都不能換，
起碼這有一點年份就可以換新了～

題外話，昨天坐到一台計程車，司機也是欠卡債吧，
一開始一直說沒收到通知，後來不知道電話那端的小姐跟她講什麼，
就說「阿我沒錢啦」「沒錢怎麼還」「停卡就停卡啊，看你們要怎麼辦」...

有時候難怪銀行會把催收的業務委外。