PALMisLIFE 討論區

標題: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情 [列印本頁]

作者: BoxsterS 時間: 2005-6-29 20:16
標題: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
兩年沒進過電影院，今天下午卯起來自己放個假，去看"世界大戰"。

整部片子，是湯姆克魯斯的個人秀，其他配角除了演女兒的童星外，幾乎都是曇花一線的跑龍套角色。
劇情則是虎頭蛇尾，草草收尾的結局更是不可思議的爛。

看完的感想是浪費一小時五十分鐘。

作者: harktu 時間: 2005-6-29 21:29
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
同意

今天無聊跟同學去看了
看了之後反而更無聊
同學也睡著了

內容類似星際終結者
但是星際終結者好看的多

作者: safiro 時間: 2005-6-29 22:40
標題: Re: [推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
若是期待看到像ID4那樣的"大戰"，千萬別去看。
想看到地球人奮勇殺敵擊退外星人的，千萬別去看。
想要看到主角憑一己之力單挑外星人的，千萬別去看。

要是想感受到平凡人面對外星人的恐懼無助，一定要去看。
想體會親情、勇氣、人性的掙扎，一定要去看。
當然喜歡阿湯哥與史匹柏的人，更是一定要看！

尤其一定要到戲院看，感覺才會出來！！！

作者: 小酒蟲 時間: 2005-6-30 15:46
標題: Re: [推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
不會是一看到片名，就拿「搶救雷恩大兵」來做比較吧？

雖然我同意整篇劇本都很唬爛，但以娛樂片的角度來說，可以給三顆半星；其中 Tom/Tim 二人的對話應是通篇故事的重心，而且也可看出是不是 Tom 主演其實並不會影響故事好壞，他才是本片最大的花瓶啊。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-6-30 at 00:49 ]

作者: zhihmeng 時間: 2005-6-30 22:37
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
引用一下safiro兄的話…

要是想感受到平凡人面對外星人的恐懼無助，一定要去看。
想體會親情、勇氣、人性的掙扎，一定要去看。
當然喜歡阿湯哥與史匹柏的人，更是一定要看！

說的好…跟我看完的心情是一樣的…
雖然我也覺得最後結束的非常草率(個人非常不爽)…
前面花了那麼多大錢在做特效…營造出外星人超強的氣氛…
最後三二下就被ko了…真的是有點說不過去…
但是在上面所提的這些部份…真的是有拍出感覺來…

作者: AlexPro 時間: 2005-6-30 22:47
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
前1小時40分鐘我給 90分吧!
最後10分鐘我給10分 ....

作者: 小酒蟲 時間: 2005-7-1 04:04
標題: Re: [推薦]電影"世界大戰"

Originally posted by zhihmeng at 2005-6-30 07:37:
最後三二下就被ko了…真的是有點說不過去

應該不算被 KO....

作者: allenown 時間: 2005-7-1 11:33
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
雖然說原著就是這樣
但是以一部電影來看
感覺還是結束得太草率了...

作者: biko 時間: 2005-7-1 12:06
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by AlexPro at 2005-6-30 10:47 PM:
前1小時40分鐘我給 90分吧!
最後10分鐘我給10分 ....

那就是合計100分囉～
明天有空來去看看，
有看才有真相嘛～

作者: darkblue 時間: 2005-7-1 16:13
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
看過的朋友都不推薦，但還是不信邪跑去看了。
結局實在是................有點後悔進電影院看這部片，
感覺本片只是靠導演跟男主角名字才有如此票房。
好在第二部Mr&Mrs Smith還不錯看，多少平衡了一點。

作者: Ruronimomo 時間: 2005-7-2 00:54
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by harktu at 2005-6-29 21:29:
同意

今天無聊跟同學去看了
看了之後反而更無聊
同學也睡著了

內容類似星際終結者
但是星際終結者好看的多

ID4 星際終結者可是抄襲世界大戰的啊，先有雞才有蛋啊 |)

作者: jedij 時間: 2005-7-2 01:30
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
其實換個角度想:
阿湯哥的那個角色,
今後一定有不同的人生....

有時最後幸與不幸,
是沒什麼道理與必然的.

作者: AlexPro 時間: 2005-7-2 02:17
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
反而我覺得 Mr. & Mrs. Smith 看了更浪費錢… 結局也是爛到不行
至少阿湯哥的角色，我覺的詮釋得蠻好的

說是個人秀倒是言重了。
像是藍波，XXX戰警那種影片我才覺得是個人秀。
而且在現代電腦特效背後，還是不失當初老片的特色

作者: moe 時間: 2005-7-3 00:09
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
原著的結尾也是這樣...
甚至連美國大兵開砲都沒有哩@@

本片的優點就是忠於原著吧
最少比 I ROBOT 好太多了..

作者: francis_lou 時間: 2005-7-4 01:47
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
前面那段大逃亡十分精采, 中段難民潮看得心驚膽跳, 後段突然來段像HORROR MOVIE般的"抓鬼"有點拖戲(但也符合人性), 至於最後嘛... 只能說... 人類太強(毒)了.

作者: sohopro 時間: 2005-7-4 07:20
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
電影改編自威爾斯的火星人入侵
而威爾斯寫這本小說的起因是對於 "大英帝國" 於 19 世紀縱橫四海建立世界無敵的殖民帝國, 反思大英帝國是否真是世界無敵??
威爾斯本人對於殖民主義相當反感, 尤其是對於英軍屠殺毛利人一事感到非常憤怒,
於是構想出一個世界第一強國也無法抵抗的敵人而有了這本小說, 期待西方強國能有謙虛之心, 平對對待 "他族"
"無力感" 的確是原著想傳達的主軸, 不過電影可能拍得不夠好吧

[ Last edited by sohopro on 2005-7-4 at 07:22 ]

作者: 熊黑皮 時間: 2005-7-4 08:44
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by sohopro at 2005-7-4 07:20 AM:
電影改編自威爾斯的火星人入侵
而威爾斯寫這本小說的起因是對於 "大英帝國" 於 19 世紀縱橫四海建立世界無敵的殖民帝國, 反思大英帝國是否真是世界無敵??
威爾斯本人對於殖民主義相當反感, 尤其是對於英軍屠殺毛利人一事感到非常憤怒,
於是構想出一個世界第一強國也無法抵抗的敵人而有了這本小說, 期待西方強國能有謙虛之心, 平對對待 "他族"
"無力感" 的確是原著想傳達的主軸, 不過電影可能拍得不夠好吧

[ Last edited by sohopro on 2005-7-4 at 07:22 ]

一句話.不簡單哦..讚啦...

作者: francis_lou 時間: 2005-7-4 09:35
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by sohopro at 2005-7-4 07:20 AM:
電影改編自威爾斯的火星人入侵
而威爾斯寫這本小說的起因是對於 "大英帝國" 於 19 世紀縱橫四海建立世界無敵的殖民帝國, 反思大英帝國是否真是世界無敵??
威爾斯本人對於殖民主義相當反感, 尤其是對於英軍屠殺毛利人一事感到非常憤怒,
於是構想出一個世界第一強國也無法抵抗的敵人而有了這本小說, 期待西方強國能有謙虛之心, 平對對待 "他族"
"無力感" 的確是原著想傳達的主軸, 不過電影可能拍得不夠好吧

[ Last edited by sohopro on 2005-7-4 at 07:22 ]

主角太"有力"了, 只看到他一直逃一直反抗, 還能幹掉一隻外星人, 真是中了英雄主義的毒. =_= 起碼也要死一兩個親人吧....

無力的, 大概是看完電影的觀眾吧...

"活人生吃" 才真的是無力...

作者: longteh 時間: 2005-7-4 10:51
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
看到要睡著,有人知道那植物是甚麼?還有為何會死,湯姆克魯斯撿石頭做何用處?

作者: francis_lou 時間: 2005-7-4 18:20
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
撿石頭? 是石化的外星植物吧.

作者: matika 時間: 2005-7-4 18:22
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by longteh at 2005-7-4 10:51:
看到要睡著,有人知道那植物是甚麼?還有為何會死,湯姆克魯斯撿石頭做何用處?

植物也是感染了地球上的病菌, 而壞死的, 所以就枯掉了~

作者: chauan 時間: 2005-7-10 00:34
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情
也覺得最後結局太快, 不過以一本1898時候的小說, 整體勝出現在許多電影

作者: ray0808 時間: 2005-7-10 00:53
標題: Re: [不推薦]電影"世界大戰"，本文不涉及電影劇情

Originally posted by francis_lou at 2005-7-4 09:35 AM:

"活人生吃" 才真的是無力...

題外話,我倒覺得活人生吃比較好看...
dvd版收錄很多電影中沒有的片段,讓劇情完整很多說

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)