[網管] 系統分頁檔大小討論...

拍郎

Originally posted by harrykuo at 2005-7-21 22:19:
然後再把Pagefile跟快取區設過去，
這樣系統用起來的爽度應該會提升不少。|)

這樣不如把這些 RAM 插到主機板上當真正的記憶體使用來得快
當 pagefile 空間，是做虛工

HUANGLIFU

看OS的管理能力啦，如果OS的處理方式不好，把記憶體換一個方式利用有什麼不好呢。

mfhsieh

Originally posted by 拍郎 at 2005-7-21 23:00:
這樣不如把這些 RAM 插到主機板上當真正的記憶體使用來得快
當 pagefile 空間，是做虛工

如果有主機升級，汰舊下來的 ram，利用 i-Ram 來做 Pagefile，應該是不錯吧！

82544

Originally posted by HUANGLIFU at 2005-7-21 23:25:
看OS的管理能力啦，如果OS的處理方式不好，把記憶體換一個方式利用有什麼不好呢。

我不知道你這樣的說法該怎樣形容比較貼切 (自我安慰!?)

OS 記憶體管理能力再差, 給予足夠的記憶體是絕對可以彌補的
如果你真是受不了這個 OS 的記憶體管理方式, 那你大可轉用其他的

OS 的記憶體管理部份是在核心部位, 不是說你要改變就可以改變
寫程式除了找漏洞鑽之外也別無他法.

Win OS Pagefile 只有在 Virtual Memory Low 訊息出現的時候才會被使用到
依照缺乏程度會一直膨脹到所設定的大小上限為止

在可用記憶體足夠的情況下, Pagefile 可以說根本就是備用的
我的主力伺服器記憶體安裝 6GB, Pagefile 起始值只有給 256MB,
最大值則依照系統建議值. 除非我故意把  6GB 掏空, 不然我還嫌
256MB 佔用太多了.

再者, 在多磁碟機代號的電腦中隨意移動  pagefile 位置, 會有使用 Ghost
之類的軟體移動 OS 後產生"無法登入作業系統"的風險. 尤其是 pagefile
檔案只有一個的時候

HUANGLIFU

Originally posted by 82544 at 2005-7-21 23:59:


我不知道你這樣的說法該怎樣形容比較貼切 (自我安慰!?)

的確是自慰，兩張4GB的卡，一張裝OS，一張裝SWAP和IE暫存檔案，主機的記憶體來個2GB好了，因為我的板子只有兩支記憶體插槽。

82544

Originally posted by HUANGLIFU at 2005-7-22 00:12:
的確是自慰，兩張4GB的卡，一張裝OS，一張裝SWAP和IE暫存檔案，主機的記憶體來個2GB好了，因為我的板子只有兩支記憶體插槽。

IE 暫存檔案當初我也是頗排斥, 後來我發現把它刪除掉對上網來說根本也
沒有什麼特別的好處, 一堆圖示從一台正常工作的電腦 local 端取出總比
透過 internet 重新下載來的有效率, 再者 IE Internet Temp Folder 也可以設定
存放大小和時限, 稍作調配就可以了.

再說, 現在 ISP 幾乎都強制經過 Proxy 了, 還不是遠端送來的 Temp File 而已

Pagefile 也可以在 OS 設定關機後就自動刪除, 所以依照你的說法, 我個人
仍然不覺得是有效率的進階使用方式

[ Last edited by 82544 on 2005-7-22 at 00:41 ]

harrykuo

Originally posted by 82544 at 2005-7-21 11:59 PM:
Win OS Pagefile 只有在 Virtual Memory Low 訊息出現的時候才會被使用到
依照缺乏程度會一直膨脹到所設定的大小上限為止

我之所以想搬Pagefile，
是因為使用工作管理員查看處理程序的時候，
明明我 1G 的記憶體還剩下六百多，
可是就是會看到"虛擬記憶體大小"那一欄每個程序都會佔一點，
尤其是Browser類的程式最誇張，
記憶體使用量 43 MB， 虛擬記憶體大小卻吃到三百多，
記憶體空間是足夠吃下這三百MB的，
但是不知為何Windows卻不先把實體記憶體佔滿，
82554兄您對這方面有經驗嗎？
是否有那個Registry的值會影響這方面的表現呢？

HUANGLIFU

IE暫存檔案我沒有說要刪除，ISP端不一定強制過proxy。

82544

Originally posted by harrykuo at 2005-7-22 01:01:
我之所以想搬Pagefile，
是因為使用工作管理員查看處理程序的時候，
明明我 1G 的記憶體還剩下六百多，
可是就是會看到"虛擬記憶體大小"那一欄每個程序都會佔一點，
尤其是Browser類的程式最誇張，
記憶體使用量 43 MB， 虛擬記憶體大小卻吃到三百多，
記憶體空間是足夠吃下這三百MB的，
但是不知為何Windows卻不先把實體記憶體佔滿，

說真的, 自從 WinNT 4.0 末期我把記憶體加上 1GB 之後, 就沒有再深入研究
過這個問題了, 當時期除了 Photoshop 之類的軟體有機會吃光 1GB 之外
其他非 Server 端使用的軟體幾乎沒有啥程式會動用到 512MB 以上

不過我上面所說的是從我平常在公司用的 NB 所觀察來的,
公司配置給我的 NB 是 Centrino 1.4G MHZ,  但是記憶體只有 256MB,
我經常必須開啟大量的 Excel 試算表和 Word 文件, 加上 Adobe PDF
還有 Outlook 2003, 老是出現 Virtual Memory Low, 然後 HDD 就拼命轉
我觀察 Pagefile 有越來越大的趨勢, 只好自己掏腰包買記憶體加裝來解決

Windows 2000 開始的作業系統, 都是以 NT 核心改良來的, 所以記憶體的
管理部份效率只有增加而不會有降低的疑慮
(Win ME 這個廢材除外)

您的問題我覺得還是在於軟體端居多, 幾年前我曾經吃飽撐著企圖使用
Soft-ICE 去 Trace 系統核心, 在無法計算次數的藍底白字畫面之後我就放棄了
現在的軟體撰寫幾乎都是直接呼叫 Win OS API 來使用, 所以記憶體的調配
有時候也不是程式設計師能夠完全掌握的住.

就我側面所知, 現在很多的 Software Engineer 都是抱著反正記憶體大幅降價
硬體也是都可以負擔的心態來撰寫程式, 硬體不夠添加就好了.

我自己現在也是這種心態 花錢可以解決的事情就不想費心思去關心
系統調效半天, 重灌或是換個壹台又得再搞一次, 軟體加裝可能又得異動過
所以問題就丟給經費去處理掉了, 雖然這是一種很不長進的心態, 但是在不企
圖深入的前提之下, 我覺得是最省時省力的方法

82554兄您對這方面有經驗嗎？
是否有那個Registry的值會影響這方面的表現呢？

Registry 可以說是 Windows OS 的 BIOS, 他的值會影響到系統效能的表現
但是一般我們可以動用和調校的部份與整個 Registry 比起來算是相當少的
我的經驗是, Registry 越來越大的話, 比較直接影響到系統開機速度

意思是說從 Windows 開始執行到 ready 可以讓你操作的時間
OS Service 與動態系統檔案一旦載入之後, registry 影響的多半只有讓軟體
呼叫和使用的部份了, ex: path, serial 等等

記憶體的使用量您可以參考附圖中我其中一台電腦系統的目前狀態.
我通常只有關心 "PF 使用量" 那邊而已. 其他的幾乎都不管了

最後建議:
在預算允許的情況下, 添加硬體的設置, 省下調校電腦的時間轉而把常用的軟
體使用法研究的更透徹來爭取更多讓自己休息的機會

Number5

唔.....我用1G的RAM跑應用程式都還嫌不夠用....@@"

尤其是跑影像處裡，算圖，吃RAM跟喝開水一樣 >_<

我覺得有時候不是page file的問題，而是Windows的file cache設定太笨，cache會笨到牽拖到page file #_#

我是有用O&O的CleaverCache，自動動態去幫我管理Windows的Cache size，此外在做大量檔案運算時，我也會把Antivirus程式的Realtime Monitor關調，免得因為cache size長上去，就跑去塞page file....

achen

今天無意中找到這篇文章
跟大家分享一下

http://bbs.zol.com.cn/new/static_book2/35/421/35_316421.shtml

小酒蟲

最近在調校 Eee PC 時，挖到一個監看 pagefile 使用狀況的軟體：

http://www.standards.com/ThisAndThat/PageFileUsageMonitor.html