[分享] Synology DS-101g+ Disk Station

82544

看到 Gigabits 的小型 NAS 我總是會無法克制, 這個產品空殼要價近萬元
我還是不眨眼的買下, 結果 ............

1. 產品包裝盒
包裝部份就不提了, 沒有什麼好抱怨也沒有什麼特別精緻的地方.


2. 機體外觀
來說說他的機殼吧, 雖然看起來很有專業的黑色高檔氣息, 但其實一點也不然
不是很好拆的外殼配上 ABS 全塑膠的材質, 剛拆開之後鬆散零落的機殼, 讓我
完全感覺到我花了將近一萬元台幣卻買回來了一堆玩具般的東西.



3. 配件包
這也沒什麼好多說, 都只是安裝必備的部份而已


4. 官方支援的硬碟型號表
我本次使用 Hitachi 400GB SATA HDD


5. 安裝硬碟面的電路板


6. 電路板正面
這片其實不該被拆下的, 不過依照我的個性, 不可能不拆的


7. 處理器晶片
看到後面有缺焊的地方了嗎!? 我的直覺是: 又省 Cache Ram 的錢了

大圖: http://photos29.flickr.com/38612491_778339ee43_o.jpg

8. USB 2.0 晶片 (NEC)

大圖: http://photos25.flickr.com/38612510_6fefd7a9c5_o.jpg

9. SATA 晶片

大圖: http://photos33.flickr.com/38612530_7e0e806127_o.jpg

10. 128M Flashrom

大圖: http://photos30.flickr.com/38612547_3cd05b4db9_o.jpg

11. Gigabits Lan 網路晶片 :!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(
看到這晶片我非常不滿意, 這跟那種螃蟹的有啥不一樣, 近一萬元的空殼上面裝個
七八百元 GLAN 的網卡晶片, Intel 82544/82546 等級的雖然很不便宜, 但是起碼也還有
82541 這種平價的可以用啊, 還沒上機, 我已經隱隱感覺到這台 NAS 效能絕對不怎樣了

大圖: http://photos30.flickr.com/38612578_f21627c9c4_o.jpg

12. 必須使用 SATA 介面的硬碟來安裝 (想透過 IDE 轉接的人可以死心了)


13. 可悲的小風扇, 連 4x4 都不到
呵, 這顆風扇可能是裝飾用的吧!? 連 4x4 都不到, 加上全部塑膠的外殼, 真有散熱效果嗎??


14. 硬碟安裝後 (也不是很好安裝的設計)
嗯, 如果你只是一般的使用者, 我打賭你至少得拆下一次才可以裝的和我一樣


15. 優劣兼備的電源插頭設計
雖然旁邊有掛勾設計可以把線頭安置, 但是對於想靠牆擺放就會凸出來影響了, 從正面看過去也
會看到 power cord 外露, 我個人覺得那個 90 度轉角的插頭設計算是多此一舉吧


------------------------------------------------------------------------------------------
以下網址是官方的 QA:
http://www.synology.com/enu/support/detail_faq.php?q_id=243

一般來說廠商都會比較保守的把數據標示, 但我發現他們似有小灌水的嫌疑
QA 中寫到依照連接的設備規格會有效能上的差異. OK~~ 我接受

但是用 Xeon FSB 533 3.06G Mhz 雙 CPU + 4GB DDR-333 ECC/REG RAM  來測試
我的電腦雖然不是最頂級, 但是一般 User 也沒多少人可以在家裡擺這種
等級的電腦好幾台吧!?

卻只能達到官方參考數據的 90% 左右而已.  

好吧, 責任推給 Switch, 我的雖不是 3COM 但也還是 Dell 16 Port 的 Gigabits Switch
啊, 雖然還沒跑過 125MB/sec, 但起碼也還可以跑到 70MB/sec

我堅信, 我用來測試電腦網路部份的效能絕對足夠遠遠的超越這台  NAS
------------------------------------------------------------------------------------------
評論:

這台 NAS 有著豐富的選單和功能, 但是我不打算介紹, 因為一個我覺得無法
忍受的問題, 讓我對這台 NAS 目前判定死刑.

使用 Windows 2003 SP1 32Bits Standard Edition 中文版透過 TCP/IP 從網路芳鄰內
竟然無法寫入單一 3.2GB 的檔案, 但是透過它內建的 FTP 卻可以寫入 :!(
PS: 從網芳寫入 700MB 單一大檔案卻沒有問題

如果上面這個問題對你來說不影響, 那就當作是我個人過於嚴苛吧

嗯, 或許你會說下一版韌體也許會改進. OK, 那就等改好再說吧. 目前我判定死刑中

這台 NAS 標榜 Gigabits 傳輸, 實測起來卻只有 9.0MB/sec 上下的效能.
比起我另一台 Buffalo Gigabits Lan Station 輕鬆 20MB/sec 起跳, 價位相當但是 Buffalo
卻內建 250GB 硬碟的相較之下, 在效能表現上 Synology DS-101g+ Disk Station 就顯的
毫無可取之處了

DS-101g+ 被存取的時候有著令我無法忍受的延遲特色.

測試方法:
開啟三個 FTP Client 軟體分別對三個目錄寫入 3.2GB 單一檔案
第一個啟動的傳輸很快的達到 9.0MB/sec 的傳輸率, 但是當第二個
Client 要登入的時候, 從 Login 到 ready 可以上傳足足讓我等了十秒鐘以上
當第三個 client 要再登入了時候, 延遲的表現已經比 Modem 連接還慢了

也算是特色吧!!
如果同時對 DS-101g+ 讀取和寫入, 讀取的效能優先權會高於寫入
可能是設計的時候偏向於他是被讀取用的. 讀取的時候速度可以接近 10MB/sec

但是即使如此, DS-101g+ 的產品標示仍然是名過於實, 早在今年三月的時候我
率先買入的 Buffalo 產品效能就已經遠高過他了, DS-101g+ 在晚半年後推出卻只有
官方所說的 12MB/sec 傳輸率, 仍是遠遠落後. 這台實在不夠資格貼上 Gigabits 傳輸
效能的標籤. 頂多只能說是趨近於完美 100Base 的傳輸表現而已.
------------------------------------------------------------------------------------------
優點:
1. 有三個 USB 2.0 外掛裝置可以擴充容量
2. 有一個外接 SATA Port 可以再擴充容量 ( 官方稱作 eSATA, 但是不是專用就不知道了)
3. 可以自動偵測 Apple Talk 網路環境
4. 全中文的選單
5. 可透過 Web 介面管理
6. 開機完成可以使用會有鳴叫聲音提示
7. 硬碟休眠模式可以關閉 (Default 20 分鐘)
8. 多國語言快速安裝說明書
9. 可以插入 USB Flash Disk 透過面板 Copy 按鍵將資料拷入
   (限制為 1GB FAT32/FAT16, 容量超過必須使用專屬 file system)
10. 內建網路相本功能
11. 內建 Web Server 功能

缺點:
1. FTP Port 無法更改 (使用 Port 21)
2. Web 管理介面 Port 無法更改 (使用 Port 5000)
3. 從網路芳鄰中無法寫入單一 3.2GB 檔案
4. 不夠直接的 User account 和 group 管理方式
5. 選單設定每更改一次並儲存寫入之後, 必須延遲約 3 秒
6. 400GB 硬碟必須使用專屬的 file system 格式, 出狀況時候幾乎無法搶救
7. 外掛 USB 2.0 儲存裝置有 400GB 最大容量的限制 (好吧, 你要說我龜, 但是偏偏我手上有 500GB 的硬碟啊 )
8. 開機時間過久, 大約要 30 秒以上才會 ready
9. 完全塑膠的外殼, 對散熱一點幫助都沒有
10. 可笑的小小散熱風扇
11. 不具備 DHCP Server 功能
12. 編排頗雜亂的快速安裝說明書
13. 效能不佳的傳輸表現
14. 高不可攀的價位

其他優缺點想到隨時補充
------------------------------------------------------------------------------------------
結論: 不推薦

[ Last edited by 82544 on 2005-8-31 at 17:37 ]

82544

暫時更新到這樣. 其他有想到的再補充

puffycat

看來Synology在Disk Station 101上的高效能已不復見
看來該公司氣數已盡
原本小弟要等該公司低階版NAS(用新的RDC 32bits CPU)
已經不用等

可以去買MacPower的Pleiades USB/LAN (PCHome雜誌寫售價1500)
跟Vipower的LAN/USB2.0(該公司說兩千多塊)
不過HD只能跑PIO mode不是DMA mode
效能大概只有(3-4MB/s)

HUANGLIFU

看到 Gigabits 的小型 NAS 我總是會無法克制, 這個產品空殼要價近萬元
我還是不眨眼的買下, 結果 ............

7. 處理器晶片
看到後面有缺焊的地方了嗎!? 我的直覺是: 又省 Cache Ram 的錢了

大圖: http://photos29.flickr.com/38612491_778339ee43_o.jpg

一個壹萬塊的裝置省這個東西是比較慘，可以省多少？

11. Gigabits Lan 網路晶片 :!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(:!(
看到這晶片我非常不滿意, 這跟那種螃蟹的有啥不一樣, 近一萬元的空殼上面裝個
七八百元 GLAN 的網卡晶片, Intel 82544/82546 等級的雖然很不便宜, 但是起碼也還有
82541 這種平價的可以用啊, 還沒上機, 我已經隱隱感覺到這台 NAS 效能絕對不怎樣了

大圖: http://photos30.flickr.com/38612578_f21627c9c4_o.jpg

我覺得這個是還好，這兩個chipset在這一台NAS上面的效能會差多少？如果不會差很多的話，我也不會用比較貴的intel。其實對消費型的NAS的來說，GUI的方便使用，軟體功能強一點會比較實在，在基本的架構已經受到限制的狀況下，我覺得用intel的NIC controller沒有比較大的贏面。要的話我還比較希望用broadcom的NIC controller，intel的NIC controller越做越差了~~~

13. 可悲的小風扇, 連 4x4 都不到
呵, 這顆風扇可能是裝飾用的吧!? 連 4x4 都不到, 加上全部塑膠的外殼, 真有散熱效果嗎??


14. 硬碟安裝後 (也不是很好安裝的設計)
嗯, 如果你只是一般的使用者, 我打賭你至少得拆下一次才可以裝的和我一樣


15. 優劣兼備的電源插頭設計
雖然旁邊有掛勾設計可以把線頭安置, 但是對於想靠牆擺放就會凸出來影響了, 從正面看過去也
會看到 power cord 外露, 我個人覺得那個 90 度轉角的插頭設計算是多此一舉吧

13/14/15算是整體的問題，我希望內建電源供應器，所以體積會變大，不過體積變大就可以用4cm或8cm的風扇，同時硬碟的安裝結構可以變的更好，所以東西做小但是設計不好的話，意義也不是很大。所以其實以這三個地方的設計來說，我也就不推薦這一個產品。

NAS散熱要好，要省電，工作要穩定，效能不要太差，這是我對NAS的要求。

Typhoon

Originally posted by puffycat at 2005-8-31 19:27:
看來Synology在Disk Station 101上的高效能已不復見
看來該公司氣數已盡
原本小弟要等該公司低階版NAS(用新的RDC 32bits CPU)
已經不用等

可以去買MacPower的Pleiades USB/LAN (PCHome雜誌寫售價1500)
跟Vipower的LAN/USB2.0(該公司說兩千多塊)
不過HD只能跑PIO mode不是DMA mode
效能大概只有(3-4MB/s)

這位大哥消息很靈通耶 我剛剛去他們網站看了 真的有那樣的產品呢
NT$1500 真的很吸引人 (就算只有3-4MB/s)
我發現還有一家有做你說的那種產品 叫Mapower
http://kc31n.mapower.com.tw/mapo ... ID=77&LineID=10
而且我還找到TEAC有跟他們長得一模一樣的東東
http://www.teac.de/dspd/index.ph ... p;id=14&lang=en
不過不管是你說的MacPower還是Vipower或是我找到的Mapower
國內根本找不到地方買啊
你說的NT$1500我也有看到 在PCHome八月號的雜誌裡
不過看來廣告真的是打好玩的 國內根本就沒賣啊

PS: 這些公司都賣Power嗎 每家的名字都有Power!!

[ Last edited by Typhoon on 2005-9-5 at 16:08 ]

Katsuya

樓上的，你要的是小台的Webserver.. 請搜尋 Linkstation。
這台只是NAS，不能做到你要的功能喔!