[新聞] iPod nano

YGLCT

日本有在賣了...也有人拆了8D
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0908/nano.htm

Jam~

若是把NANO看作是日文 後面再加個 KA  變成

日文的意思則變成 " 頭七" (人死後的第七天..)

(好冷....快逃....)

小酒蟲

不過如果賣 $149/199 的話，這種價位還是會把別家砍到死。8D

Shou Zama

Originally posted by wind001 at 2005-9-8 08:14 AM:
加上了錄音跟FM
那他以後的改款 可能就不用玩了吧

NANO加上錄音和FM先出的搞不好是台灣的Super Nano|)

stick28

一面運動，一面聽音樂。
對我而言…會分心耶！哈哈哈。
不過！這ipod nano看起來還不錯。
不過！我覺得ipod mini也很漂亮丫！
昨天從烏來到新店的公車上，
就看到一個漂亮的妹妹拿著綠色的ipod mini。

francis_lou

SUPER NANO... 都忘了有這麼一家... orz

說真的蘋果綠的MINI真的不錯看(鳴~當初老婆阻止我買綠的...orz)

拍郎

音質是比較出來的
不過大部分人大概真的沒什麼機會可以比較音質...XD
iPod 的音質在比較之下真的有點慘不忍睹
要不是他可以方便的跟我車內音響結合
我不太可能留著他繼續用
(不要跟我說是車內音響的問題，同一個 MP3，用不同的播放器接上車內音響，音質就是天壤之別)

因為影片的來源是否合法的問題
所以不推 iPod Video ?
那 MP3 的來源大多也都有合法性的問題啊...

以合法性來做這樣的推論實在有點強詞奪理

小酒蟲

Originally posted by history at 2005-9-8 19:49:
針對有人提到這台是拼拼湊湊出來的產品，有那個產品不是這樣呢？

我批評的不是它功能好不好，而是 Apple 自己標榜的創意蕩然無存....B)

Originally posted by history at 2005-9-8 19:49:
最困難的絕對是產品體積的縮小，Steve在keynote上提到他們的工程師為了做成Nano這種大小花了好幾個月的努力，這點我是可以體會的。

好像只有 Apple 工程師最可憐，比 iPod mini 更早出的 MuVo2 4GB 可是音質表現更好。

阿輝

說真的我也很賭爛最近的蘋果產品
真的創意就少了很多

不過... iPod nano 我嫌歸嫌，還是.. 說真的想買 *___*

小酒蟲

Originally posted by history at 2005-9-8 20:25:
mp3合法性有ITMS，或許你不重視合法性不過別人是重視這問題的

別人？看看滿天 MP3 下載就知道。而且真要鎖合法音樂的話，看看之前 SONY 機器的下場吧。

Originally posted by history at 2005-9-8 20:25:
至於創新？我想你說的創新還是侷限於功能吧！

創意是 Apple 最自豪的賣點，也是 Apple 基本教義派最常用來鄙視 Wintel 的理由；所以這不是我在雞蛋挑骨頭，找豬肉攤買蔥。

Originally posted by history at 2005-9-8 20:25:
muvo2的體積厚度是不及格的。

那麼 iPod Mini 體積長度是不及格的。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-8 at 20:38 ]

拍郎

Originally posted by history at 2005-9-9 11:25:
mp3合法性有ITMS，或許你不重視合法性不過別人是重視這問題的

合法性的影片更多
不管是合法下載的
或是自己用 DV/DC/MV 拍的
或是合法的將 VCD/DVD 自行轉錄的

這樣都能胡扯說別人不重視合法性
真是被你打敗...@rz

是你自己的私想太狹隘了

小酒蟲

Originally posted by Shou Zama at 2005-9-8 17:31:
NANO加上錄音和FM先出的搞不好是台灣的Super Nano|)

[以下引自東淼電子報]==========

在 Apple 公布「有螢幕 shuffle」的 iPod nano 之後，當時 Apple 不對台灣 Super shuffle 提任何告訴的真正原因終於浮出檯面。

最早的 Shuffle 原型機其實有兩種版本，只是廣告部門想出「Life is RANDOM」意圖反向操作之後，內建螢幕的 shuffle 原型機就置時被擱置。不過雖然「無螢幕 shuffle」大賣，為了進一步調查市場，於是 Steve Jobs 將「有螢幕 shuffle」秘密授意台灣某公司掛名製造，用以試探市場對的接受程度；因此雖然事情鬧很大，但是在兩造密約之下，Apple 自然視若無睹，同時更堅定了由「有螢幕 shuffle」改良而來的 iPod nano 上市決心。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2005-9-8 at 23:22 ]

RSX

如果線上購買的話
還送Engraving喔

好人們加油吧...

Dragoon

想請我朋友幫我買一台刻 "dragoon" 的 nano ... ><"

zhihmeng

這位先生…
請你顧及一下大家的視力…不斷行的文章…是會看到脫窗的…
枉費你打了這麼多字…
因為沒斷行…我看了二行就受不了了…

Originally posted by history at 2005-9-9 10:49 AM:
我應該不算蘋果基本教義派，我只買過apple的iPod mini，不過我對mp3隨身聽的興趣蠻高的，所以有一些心得。針對有人提到這台是拼拼湊湊出來的產品，有那個產品不是這樣呢？對於mp3 player這種產品，一般使用者（我不是指電子產品狂熱份子）的需求是什麼？我想就是輕薄好用，外觀要好看，這幾乎是所有隨身物品的最基本需求，apple早期的iPod，似乎沒有符合輕薄的條件，但是一樣賣的好，這點我除了歸納於他們的行銷之外，也猜測消費者為了滿足大容量的需求（mp3 player絕對需要大容量，大部分人都很懶得換歌），對於早期iPod的體積重量是勉強可以接受的，而NAND flash的出現解決了NOR flash價格問題，apple就順勢推出了更輕薄產品，並且沿用了受歡迎的外觀和操作介面，iPod Nano幾乎符合了所有一般使用者的需求，4GB的容量或許有人覺得不夠，但對於大部分使用者來說是足夠的，Samsung的NAND flash已經有8GB版本了，16GB版本也快推出了，雖然價格會很驚人，不過半年後就沒這個問題了。至於功能取向，FM和錄音是否需要？我不是市場分析師無法下結論，不過大多數的人買mp3 player應該只是為了聽歌，多這兩個功能一定會影響到產品的外觀的，至於音質，一樣的大部分使用者並不像各位 ...

heuynish

還好啊, 標點又清楚, (又不像我偷懶地用英文的標點)...

熊爺

有沒有哪位蘋果達人知道...
WHY APPLE的MP3都不內建Radio啊？
如果是日規的品牌還可以理解
但是！...
聽FM的客群應該也不少吧～B)

LAkaiY

<p>

Originally posted by history at 2005-9-9 10:49 AM: ... 至於傳言很久的video ipod，我覺得apple根本不會推出這種產品，隨身看電影的需求到底有多少？影片的來源是否合法？螢幕大小與產品體積的矛盾是否能解決？這根本不是一個該出現的隨身物品。 ...

</p><p>小朋友, open your mind and think outside the box. </p><p>土地公顯靈.. <font color="#ffffff">快出了</font><font color="#000000">...</font></p><p />

Dragoon

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-9 02:12 PM:
有沒有哪位蘋果達人知道...
WHY APPLE的MP3都不內建Radio啊？
如果是日規的品牌還可以理解
但是！...
聽FM的客群應該也不少吧～B)

對蘋果來說， radio 是上個世紀的技術，要聽 broadcasting 可以聽 podcasting。

nathan1002

Originally posted by Dragoon at 2005-9-9 02:41 PM:
對蘋果來說， radio 是上個世紀的技術，要聽 broadcasting 可以聽 podcasting。

無意冒犯...

這樣的說法似乎有些倒果為因
畢竟iPod從以前至今都沒有支援broadcasting，
而podcasting也是去年(2004年)才誕生的...

不過自從iTunes整合podcasting之後，
確實提供iPod收聽廣播了一個很棒的solution!

Dragoon

別這麼認真咧~ 呵呵~
誰知道 Apple 為什麼不支援 Radio 還請開釋一下哩！

podcasting 真的不錯 ... 只是 ... bitrate 真的有點低啊 ... 我習慣聽至少 128kbps 以上的流量說 ...
(好吧，這又關係到檔案大小 ... 當我沒說 ...)

[ Last edited by Dragoon on 2005-9-9 at 15:10 ]

nathan1002

Originally posted by Dragoon at 2005-9-9 03:07 PM:
別這麼認真咧~ 呵呵~
誰知道 Apple 為什麼不支援 Radio 還請開釋一下哩！

[ Last edited by Dragoon on 2005-9-9 at 15:10 ]

我似乎看得太認真了
真的是無意冒犯啦...

不過podcasting節目一多(如Daily source Code這類帶狀性節目)
似乎還挺佔空間的，
倘若是透過如iPod shuffle這類MP3 player收聽，
每隔一段時間就必須要把player上的舊節目清掉。

話題拉回來一下...

我個人還是覺得iPod nano的容量似乎還是略些不足，
而且價格定位上，對於某些注重價格/容量比的消費者，
似乎還挺傷腦筋的。

(nano外型好靚又薄，iPod 20G容量比較大，兩台的價差真小...)

iPod nano 6G/$249.00
iPod 20G/$299.00

朋友甲：先別考慮iPod了，iRiver H-320正在向您招手呢!

[ Last edited by nathan1002 on 2005-9-9 at 15:58 ]

nathan1002

這邊有一則關於iPod nano 快閃記憶體成本的新聞，
從OIKOS那邊看來的。

iPod Nano元件成本可能比原有iPod(mini)高

m130

Originally posted by nathan1002 at 2005-9-9 03:43 PM:
這邊有一則關於iPod nano 快閃記憶體成本的新聞，
從OIKOS那邊看來的。
iPod Nano元件成本可能比原有iPod(mini)高

事實上、我正想提這個。
看完前面幾位前輩的高見
或許外觀與功能上沒什麼差別
但我覺得這台其實真的蠻不錯的。

原因有三：
一、捨棄微型硬碟、使用FLASH MEMORY。
現在市面上一條二G的棒子
大概都還要四千多
但這款也只要六千多台幣。

另外、微型硬碟震動的問題也因此被解消了～
（之前應該總有人批評過這點吧）

二、體積小、彩色螢幕。
曾經因為體積的關係、有動念想買過SHUFFLE
但大家都知道的、最大的缺點是：沒有螢幕！！！！！
那怎知道在聽什麼歌啊～

但這台一來加上螢幕
而且還跳過黑白螢幕直接衝上彩色螢幕
儘管有點小、但再怎樣
具有SHUFFLE的短小且解決其中最大的缺點
這其實真的蠻好的。

三、創新可以分為完全的創新與產品的改善。
S社讓弟覺得比較不齒的是
只不過換個顏色
就好像是全新的一樣。

可是這台至少是改善了
MINI與SHUFFLE的缺點
一台MP3 PLAYER還能夠要求什麼。

不過就是拿來聽音樂啊～

如果能夠又輕、價格可以接受
保留原來的優點
改進一些缺點
其實這已經是很了不起的。

畢竟如果今天蘋果把整個操作介面全部換掉
或是又改個模組
習慣的人還要重新再來學習一次
這應該不是消費者要的吧～

淺見。

補充：
弟倒是對蘋果的ITUNES服務跳過台灣有點小小的失望。
畢竟有好機器還是要有好歌才行。
可能弟比較懶
如果一首歌在台幣三十元以內
找網頁的時間
還不如就這樣給了～

只是這不知道真能實現否？

[ Last edited by m130 on 2005-9-9 at 16:48 ]

BBelief

咦？ 基本教義派怎麽還沒出來？
連催三道符還不出來？道士請不動天兵天將了?

阿輝

總之... 敗定了 (*_* 閃爍閃爍的敗家眼神)

小酒蟲

阿輝要記得買兩隻喔。