[新聞] KURO敗訴

willyhuang

Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

Lutz

在資訊領域中, 下載就等同於複製一份內容為自己所有
這跟過去翻印一本書,  或是拷貝一卷錄音帶是沒有兩樣的
並非一定要有實體的物才算是重製行為

其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

-----

話說回來...剛剛看到標題時,  我看成  "KUSO敗訴"
還以為是有什麼反KUSO文化的行動呢  Orz

苦力爺

Originally posted by Lutz

其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

請問一下漫畫出租店那裏算非法了？我想了一下想不出來...

瘋狂啞鈴

嗯…應該就類似像軟體援權一樣的道理
書商賣給乙出租店，應該就只有乙可以使用
而不能拿來做營利目的
可能就像之前吵很兇的，公共場所及餐廳播放音樂CD 及唱本的版權問題類似吧
不過小弟不是法學專長，如果有誤
還請指正

willyhuang

Originally posted by Lutz at 2005-9-9 14:16:
其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

這...好像不是這樣吧...

著作權法的第60條：「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之」。

漫畫應該是屬於合法著作的重製物吧。除非是古早那種灌籃高手都有好幾種版本的時代...
現在應該沒有所謂台版的漫畫，都是有出版商合法代理的出版物了。
漫畫店買下這些漫畫，租給消費者，應該是OK的...

czh

由出租業租來的書籍或光碟自行重製才是非法
如果出租業者有取得廠商授權租售,當然就合法
這是有法可循的,與本篇的案例根本無關係
像KKBOX這種線上指定廣播,並沒有重製一份在終端機上
所以才沒有版權爭議,因為這與租售業是一樣的

KURO是業者提供一個重製場所,雖然業者本身不提供來源
可是卻用可以在此場所無限重製做訴求吸引消費者並牟利收取費用
本質上重製就是犯罪,而且KURO也沒有取得那些廠商的授權
就像有店家以本店可以有毒品交易為招攬生意手段並抽成
店家本身不賣毒品,但是去抓人,店家也擺脫不了關係

[ Last edited by czh on 2005-9-9 at 15:17 ]

BY

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 01:49 PM:
Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

這件案子是我們事務所辦的
中午上電視的是我同事
等過兩天拿到判決書再跟大家分享

chrischeng50

有一個會員被起訴.......這是怎麼回是ㄚ???
為什麼只有他被起訴ㄋ????

etlink

這些都不重要
不要因為這樣... 唱片越賣越貴....薪水越來越少....某些明星還是天天在亂搞.....這才是重點...

bm2000

反正還可以上訴，
等著看吧～

ik701005

Originally posted by chrischeng50 at 2005-9-10 01:12 AM:
有一個會員被起訴.......這是怎麼回是ㄚ???
為什麼只有他被起訴ㄋ????

因為IFPI
利用連上系統的IP
”隨機”找到一個人來當被告

ShotLiang

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 03:01 PM:
這...好像不是這樣吧...
著作權法的第60條：「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之」。
漫畫應該是屬於合法著作的重製物吧。除非是古早那種灌籃高手都有好幾種版本的時代...
現在應該沒有所謂台版的漫畫，都是有出版商合法代理的出版物了。
漫畫店買下這些漫畫，租給消費者，應該是OK的...

如同czh說的,
是在著作權法的第 106-2 條說明嗎?
否則是否我買了正版DVD片, 我就可以收費出租給任何一個人?
(購買的影片上常常寫有僅供家庭播放用,
可是買來的書上並沒有寫只能自己看, 不能出租??)
著作權法: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... &Lcode=J0070017

熊爺

熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

geng

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 13:49:
Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

這我就不懂了。如果不能重製，幹麼要下載？

mfhsieh

飛行網的代表律師應該沒那麼豬頭，大概是記者又自行刪簡內容，寫了不合邏輯的東西。

--

一般 p2p 業者強調的重點都是在平台與 (非法的) 重製無必然的因果關係吧！

RedSherring

之前看同事都到驢子去抓歌抓免錢的.
想想乾脆花99元/月加入KURO抓的心安, 也支持合法的業者.
結果沒想到會這樣........以後還會變成被告...挖哩..

wildeny

Originally posted by ShotLiang at 2005-9-10 10:50 PM:
否則是否我買了正版DVD片, 我就可以收費出租給任何一個人?
(購買的影片上常常寫有僅供家庭播放用,
可是買來的書上並沒有寫只能自己看, 不能出租??)

我想是不行的
出租要買'公開播放權'才行
就像圖書館並沒有做營利用途但有公開播放
就不能像買書一樣

這樣看來
書(CD?)跟DVD的處理方式是不同
但在日本  CD必須過了發行一段時間後才可以出租
(印象中是這樣  但不知有無需要另外付權利金)

我是想付費買歌
可是像iTune這些美國的on-line music store必不接受外國消費者
(除了local的分部以外)

[ Last edited by wildeny on 2005-9-12 at 08:06 ]

小酒蟲

這裡有條新聞，供大家參考：

中央社新聞- Kuro 被控 P2P 侵權案明宣判 檢方認違法明確

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

RedSherring

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22:
這裡有條新聞，供大家參考：

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

哇靠, 你這新聞太震撼了.

RedSherring

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22:
這裡有條新聞，供大家參考：

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

哇靠, 你這新聞太震撼了.

LAkaiY

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 11:06 PM:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

有, 消費者可以選擇"不買".

chihhsiungchen

KURO敗訴，其實我覺得很爽！
這是地下的東西，不應該弄上台面來談，更不用說公開招募會員賺錢。

其實我更期待，合法付費下載單曲的市場能建立並成熟，但不要搞太多防拷貝小花招，讓買的人不爽，現在一個人擁有超過2台MP3播放器的人應該不少。

RedSherring

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 23:06:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

當然有啊! 每年到年底時自然唱片公司就會幫你出精選輯啊!
之前買專輯, 年底再出精選輯. 以後誰要當冤大頭去買新專輯? 除非真的非常好聽.

bm2000

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22 AM:
這裡有條新聞，供大家參考：

中央社新聞- Kuro 被控 P2P 侵權案明宣判 檢方認違法明確

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

就這一段文字，跟KURO所「提供的軟體」沒關係吧！
有問題的是「以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載」這一段吧！
這一段是違法的，
但是KURO本身所提供的平台是否觸法應該還有商議的餘地。

不過，記者都是斷章取義，
上面說的也是跟著記者的文字走，
我想還是要照事實狀況才對！

chihhsiungchen

Originally posted by RedSherring at 2005-9-12 01:23 PM:

當然有啊! 每年到年底時自然唱片公司就會幫你出精選輯啊!
之前買專輯, 年底再出精選輯. 以後誰要當冤大頭去買新專輯? 除非真的非常好聽.

事實上，精選集也不一定條條都想聽，還是只想聽那幾首！B)

wind001

我的感覺是IFPI沒有能力整合台灣市場或開發如同iTune歌曲下載市場與機制
所以只能找這些灰色地帶的業者下手

用這件事情掩蓋IFPI在歌曲下載市場推廣與建立機制的無能

小酒蟲

Originally posted by bm2000 at 2005-9-11 22:36:
就這一段文字，跟KURO所「提供的軟體」沒關係吧！
有問題的是「以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載」這一段吧！
這一段是違法的，但是KURO本身所提供的平台是否觸法應該還有商議的餘地。

如果這段屬實：
1) 到時判決書會提到
2) KURO 以其「灰色」身份掩護非法盜版之舉。

大鳥博德

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 11:06 PM:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

台灣的業者應該可以考慮以合理的價格販售單曲CD

MissX

Originally posted by Amy_Lin at 2005-9-13 04:40 AM:
這樣那些藝人可能都沒飯吃了啊

P.S 這樣那些隨便作作就想出來混飯吃的藝人可能都沒飯吃了...

拍郎

台灣現在可以靠出唱片賺到錢的歌手很少了
要賺也是唱片公司先賺走
歌手出唱片只是提昇知名度
有了知名度後再從其他地方撈錢
ex: 廣告、代言...etc

那些還在夢想打擊盜版後做一張唱片可以隨隨便便賣個幾十萬張甚至百萬張的歌手
不是跟不上時代就是腦袋有問題
而拼命反對數位音樂的大多是唱片公司
因為他們撈錢的主要管道會嚴重縮水
數位音樂賺不到錢嗎？絕對不是
但是台灣的唱片公司多是短視之徒
想在數位音樂上賺到錢...下輩子吧