[新聞] KURO敗訴

willyhuang

Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

Lutz

在資訊領域中, 下載就等同於複製一份內容為自己所有
這跟過去翻印一本書,  或是拷貝一卷錄音帶是沒有兩樣的
並非一定要有實體的物才算是重製行為

其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

-----

話說回來...剛剛看到標題時,  我看成  "KUSO敗訴"
還以為是有什麼反KUSO文化的行動呢  Orz

苦力爺

Originally posted by Lutz

其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

請問一下漫畫出租店那裏算非法了？我想了一下想不出來...

瘋狂啞鈴

嗯…應該就類似像軟體援權一樣的道理
書商賣給乙出租店，應該就只有乙可以使用
而不能拿來做營利目的
可能就像之前吵很兇的，公共場所及餐廳播放音樂CD 及唱本的版權問題類似吧
不過小弟不是法學專長，如果有誤
還請指正

willyhuang

Originally posted by Lutz at 2005-9-9 14:16:
其實嚴格說起來,  漫畫出租店應該也算是非法形態,
只是依目前的狀況來看,  出版社不敢得罪出租店
因為現在主要購買者說不定就是出租店  @_@

這...好像不是這樣吧...

著作權法的第60條：「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之」。

漫畫應該是屬於合法著作的重製物吧。除非是古早那種灌籃高手都有好幾種版本的時代...
現在應該沒有所謂台版的漫畫，都是有出版商合法代理的出版物了。
漫畫店買下這些漫畫，租給消費者，應該是OK的...

czh

由出租業租來的書籍或光碟自行重製才是非法
如果出租業者有取得廠商授權租售,當然就合法
這是有法可循的,與本篇的案例根本無關係
像KKBOX這種線上指定廣播,並沒有重製一份在終端機上
所以才沒有版權爭議,因為這與租售業是一樣的

KURO是業者提供一個重製場所,雖然業者本身不提供來源
可是卻用可以在此場所無限重製做訴求吸引消費者並牟利收取費用
本質上重製就是犯罪,而且KURO也沒有取得那些廠商的授權
就像有店家以本店可以有毒品交易為招攬生意手段並抽成
店家本身不賣毒品,但是去抓人,店家也擺脫不了關係

[ Last edited by czh on 2005-9-9 at 15:17 ]

BY

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 01:49 PM:
Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

這件案子是我們事務所辦的
中午上電視的是我同事
等過兩天拿到判決書再跟大家分享

chrischeng50

有一個會員被起訴.......這是怎麼回是ㄚ???
為什麼只有他被起訴ㄋ????

etlink

這些都不重要
不要因為這樣... 唱片越賣越貴....薪水越來越少....某些明星還是天天在亂搞.....這才是重點...

bm2000

反正還可以上訴，
等著看吧～

ik701005

Originally posted by chrischeng50 at 2005-9-10 01:12 AM:
有一個會員被起訴.......這是怎麼回是ㄚ???
為什麼只有他被起訴ㄋ????

因為IFPI
利用連上系統的IP
”隨機”找到一個人來當被告

ShotLiang

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 03:01 PM:
這...好像不是這樣吧...
著作權法的第60條：「著作原件或其合法著作重製物之所有人，得出租該原件或重製物。但錄音及電腦程式著作，不適用之」。
漫畫應該是屬於合法著作的重製物吧。除非是古早那種灌籃高手都有好幾種版本的時代...
現在應該沒有所謂台版的漫畫，都是有出版商合法代理的出版物了。
漫畫店買下這些漫畫，租給消費者，應該是OK的...

如同czh說的,
是在著作權法的第 106-2 條說明嗎?
否則是否我買了正版DVD片, 我就可以收費出租給任何一個人?
(購買的影片上常常寫有僅供家庭播放用,
可是買來的書上並沒有寫只能自己看, 不能出租??)
著作權法: http://law.moj.gov.tw/Scripts/Qu ... &Lcode=J0070017

熊爺

熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

geng

Originally posted by willyhuang at 2005-9-9 13:49:
Kuro侵權案／一審kuro飛行網敗訴　負責人被判3年徒刑

記者林嘉生／台北報導

國內最大線上影音下載網KURO，被IFPI控告侵權案，台北地院於今(9)天中午一審宣判，結果kuro飛行網被判敗訴，而負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年，接下來100萬會員的權益也備受重視。

這項被唱片界視為悍衛著作權最重要的一戰，於今天中午宣判，台北地院的一審判決判飛行網提供音樂供人下載，已侵害他人著作權，所以敗訴，公司負責人陳國華及陳國雄同時被判三年有期徒刑，併科罰金300萬，另外陳壽藤則是被判兩年。

對於這樣的判決，飛行網代表律師表示下載與重製沒有因果關係，判決結果不能接受，將會再上訴。而IFPI與飛行網今天下午也將分別召開記者會，針對判決內容表態。

我以為下載就是一種重製了...
看來又要等判決書才知道在吵什麼了。

這我就不懂了。如果不能重製，幹麼要下載？

mfhsieh

飛行網的代表律師應該沒那麼豬頭，大概是記者又自行刪簡內容，寫了不合邏輯的東西。

--

一般 p2p 業者強調的重點都是在平台與 (非法的) 重製無必然的因果關係吧！

RedSherring

之前看同事都到驢子去抓歌抓免錢的.
想想乾脆花99元/月加入KURO抓的心安, 也支持合法的業者.
結果沒想到會這樣........以後還會變成被告...挖哩..

wildeny

Originally posted by ShotLiang at 2005-9-10 10:50 PM:
否則是否我買了正版DVD片, 我就可以收費出租給任何一個人?
(購買的影片上常常寫有僅供家庭播放用,
可是買來的書上並沒有寫只能自己看, 不能出租??)

我想是不行的
出租要買'公開播放權'才行
就像圖書館並沒有做營利用途但有公開播放
就不能像買書一樣

這樣看來
書(CD?)跟DVD的處理方式是不同
但在日本  CD必須過了發行一段時間後才可以出租
(印象中是這樣  但不知有無需要另外付權利金)

我是想付費買歌
可是像iTune這些美國的on-line music store必不接受外國消費者
(除了local的分部以外)

[ Last edited by wildeny on 2005-9-12 at 08:06 ]

小酒蟲

這裡有條新聞，供大家參考：

中央社新聞- Kuro 被控 P2P 侵權案明宣判 檢方認違法明確

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

RedSherring

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22:
這裡有條新聞，供大家參考：

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

哇靠, 你這新聞太震撼了.

RedSherring

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22:
這裡有條新聞，供大家參考：

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

哇靠, 你這新聞太震撼了.

LAkaiY

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 11:06 PM:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

有, 消費者可以選擇"不買".

chihhsiungchen

KURO敗訴，其實我覺得很爽！
這是地下的東西，不應該弄上台面來談，更不用說公開招募會員賺錢。

其實我更期待，合法付費下載單曲的市場能建立並成熟，但不要搞太多防拷貝小花招，讓買的人不爽，現在一個人擁有超過2台MP3播放器的人應該不少。

RedSherring

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 23:06:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

當然有啊! 每年到年底時自然唱片公司就會幫你出精選輯啊!
之前買專輯, 年底再出精選輯. 以後誰要當冤大頭去買新專輯? 除非真的非常好聽.

bm2000

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-12 09:22 AM:
這裡有條新聞，供大家參考：

中央社新聞- Kuro 被控 P2P 侵權案明宣判 檢方認違法明確

檢方認為，Kuro 案與 ezPeer 案不同，在於檢警在彰化查扣一龐大盜版音樂集團，發現集團成員根本是 Kuro 公司聘雇的員工，他們也以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載，觸法事證明確。

就這一段文字，跟KURO所「提供的軟體」沒關係吧！
有問題的是「以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載」這一段吧！
這一段是違法的，
但是KURO本身所提供的平台是否觸法應該還有商議的餘地。

不過，記者都是斷章取義，
上面說的也是跟著記者的文字走，
我想還是要照事實狀況才對！

chihhsiungchen

Originally posted by RedSherring at 2005-9-12 01:23 PM:

當然有啊! 每年到年底時自然唱片公司就會幫你出精選輯啊!
之前買專輯, 年底再出精選輯. 以後誰要當冤大頭去買新專輯? 除非真的非常好聽.

事實上，精選集也不一定條條都想聽，還是只想聽那幾首！B)

wind001

我的感覺是IFPI沒有能力整合台灣市場或開發如同iTune歌曲下載市場與機制
所以只能找這些灰色地帶的業者下手

用這件事情掩蓋IFPI在歌曲下載市場推廣與建立機制的無能

小酒蟲

Originally posted by bm2000 at 2005-9-11 22:36:
就這一段文字，跟KURO所「提供的軟體」沒關係吧！
有問題的是「以「會員上線」的方式，藉機將盜版音樂及歌曲上傳，供人下載」這一段吧！
這一段是違法的，但是KURO本身所提供的平台是否觸法應該還有商議的餘地。

如果這段屬實：
1) 到時判決書會提到
2) KURO 以其「灰色」身份掩護非法盜版之舉。

大鳥博德

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-10 11:06 PM:
熊爺也支持合法正版影音軟體...
不過！同樣也有疑問。
難道這些藝人不會去下載MP3嗎？
如果一張專輯裡只有一，二首歌好聽，消費者有沒有選擇的權力？

台灣的業者應該可以考慮以合理的價格販售單曲CD

MissX

Originally posted by Amy_Lin at 2005-9-13 04:40 AM:
這樣那些藝人可能都沒飯吃了啊

P.S 這樣那些隨便作作就想出來混飯吃的藝人可能都沒飯吃了...