[轉貼] 《赤兔之死》

water8239

對岸南京一名高中生所寫「 赤兔之死」作文，讓閱卷老師拍案叫絕，給出了滿分，南京大學破格錄取

《赤兔之死》
中國2001年〈高等學校統一考試〉的作文題目，出得很有意思：
  
「一個年輕人，在漫漫人生路上經過長途跋涉，到達一個渡口的時候，他身上已經 有了七個背囊：美貌、金錢、榮譽、誠信、機敏、健康、才學。渡船開出的時候風 平浪靜，過了不知多久，風起浪湧，上下顛簸，險象環生。老艄公對年輕人說：『 船小負擔太重，客官你必須丟掉一個背囊，才可安全到達。』看年輕人不肯丟掉任何一個，老艄公又說；『有棄有取，有失有得。』年輕人想了想，把『誠信』丟掉了水裡。──誠信被丟掉了，引發你想起了什麼？請以『誠信』為題，寫一篇作文。」

高考作文先提供一段故事，讓考生以“誠信”為話題寫一篇文章，對“誠信”作出 評價，文體不限。南京13中理科生蔣昕捷的作文題目是《赤兔之死》，以三國故事為基礎，編撰了赤兔馬為誠信而殞身的感人故事，讓閱卷老師拍案叫絕，給出了滿 分；南京大學表示，願意破格錄取這名學生。
  
蔣昕捷的《赤兔之死》作文原文：
建安二十六年，西元221年，關羽走麥城，兵敗遭擒，拒降，為孫權所害。其坐騎赤兔馬為孫權賜予馬忠。一日，馬忠上表：赤兔馬絕食數日，不久將亡。孫權大驚，急訪江東名士伯喜。此人乃伯樂之後，人言其精通馬語。
馬忠引伯喜回府，至槽間，但見赤兔馬伏於地，哀止。眾人不解，惟伯喜知之。伯喜遣散諸人，撫其背歎道：“昔日曹操做《龜雖壽》，‘老驥伏櫪，志在千里。烈士暮年，壯心不已’，吾深知君念關將軍之恩，欲從之於地下。然當日呂奉先白門樓殞命，亦未見君如此相依，為何今日這等輕生，豈不負君千里之志哉？”
  
赤兔馬哀嘶一聲，歎道：“予嘗聞，‘鳥之將死，其鳴也哀；人之將死，其言也善。
’今幸遇先生，吾可將肺腑之言相告。吾生於西涼，後為董卓所獲，此人飛揚跋扈， 殺少帝，臥龍床，實為漢賊，吾深恨之。”

伯喜點頭，曰：“後聞李儒獻計，將君贈予呂布，呂布乃天下第一勇將，眾皆言，‘人中呂布，馬中赤兔’想來當不負君之志也。”

赤兔馬歎曰：“公言差矣。呂布此人最是無信，為榮華而殺丁原，為美色而刺董卓，投劉備而奪其徐州，結袁術而斬其婚使。‘人無信不立 ’，與此等無誠信之人齊名，實為吾平生之大恥！後吾歸於曹操，其手下雖猛將如雲，卻無人可稱英雄。吾恐今生
只辱于奴隸人之手，駢死於槽櫪之間。後曹操將吾贈予關將軍；吾曾于虎牢關前見其武勇，白門樓上見其恩義，仰慕已久。關將軍見吾亦大喜，拜謝曹操。操問何故如此 ，關將軍答曰：‘吾知此馬日行千里，今幸得之，他日若知兄長下落，可一日而得見矣。’其人誠信如此。常言道：‘鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品質高’吾敢不以死相 報乎？”
  
伯喜聞之，歎曰：“人皆言關將軍乃誠信之士，今日所聞，果真如此。”
  
赤兔馬泣曰：“吾嘗慕不食周粟之伯夷、叔齊之高義。玉可碎而不可損其白，竹可破而不可毀其節。士為知己而死，人因誠信而存，吾安肯食吳粟而苟活於世間？”言罷，伏地而亡。
  
伯喜放聲痛哭，曰：“物猶如此，人何以堪？”後奏于孫權。權聞之亦泣：“吾不知 雲長誠信如此，今此忠義之士為吾所害，吾有何面目見天下蒼生？”後孫權傳旨，將 關羽父子並赤兔馬厚葬。

●閱卷老師簡評：讀罷此篇臨場作文，令人拍案稱奇。一是故事新奇。作者以熟諳三 國故事為基礎，編撰了赤兔馬為誠信而殞身的感人故事，其想像力實在豐富。二是立意高遠。文章將赤兔馬擬人化，讓它在同伯喜的對話中，顯示對關羽與董卓、呂布兩 類人物的褒貶，實現了“真英雄必講誠信”的主題；且以“鳥隨鸞鳳飛騰遠，人伴賢良品質高”一聯，“物猶如此，人何以堪”一句，抒寫了人生當擇善而從、唯誠信是瞻的志向，使文章的立意更上層樓。三是語言老到。通篇遣用純熟的古白話，散整錯綜，明白暢曉，文采飛揚，這種老到的語言功夫，是眾多考生無法望其項背的。
得分：60分。
  

國內現在的年輕人寫的文章，看起來應該會像是下面這樣吧：
「我覺ㄉㄚ,誠信真ㄉ狠重要,如果ㄇ有誠信ㄉ話,講ㄉ話大家都ㄅ相信, 所以ㄚ,我ㄇ每ㄍ人都應該要誠信, ㄍ位改考卷ㄉ前輩,ㄋㄇ說對ㄅ對ㄋ?」

AlexPro

我覺得此篇論不見得是對，反而我覺的評論作者沒有讀熟文章，而用自己主觀的成見來評論文章
因為本文中已經很明白的扣住，赤兔的忠誠是因為關羽的誠信，所以並沒有離題

暫先不管文章如何，這篇文章可以從2001年討論到2005年，應該也可以說是經典了吧!


這位仁兄，應該快畢業了吧，不知道現在是否和當時一樣出眾

[ Last edited by AlexPro on 2005-12-6 at 19:03 ]

axiang

以高中生程度來說，我不太相信真的能寫出這篇文章，就像評分老師所說的，內容運用文言句實在是太老練，老練到讓人覺得這篇作者會不會平常說話就是這般文言…B)

其實國內的學生仍然有相當優秀的，不必拿對岸極優秀的例子來比國內極差的例子，
這樣的比較是不公平的…

這裡有一篇對岸的評論，評這篇文章，我覺得也蠻有道理的…作者似乎把誠信當成的忠誠，有點曲解題意了。
http://edu.sina.com.cn/l/2001-08-21/14352.html

jedij

我個人覺得另有一番幽默，不錯！

如果這真的是南京高中生的作品，
至少台灣還沒見過這種水準的高中作品！
當然，也可能根本就是偽作！
就不要太認真了.....

vonjeff

希望閣下能拿出實際的數據，證明台灣人的國文素養不及大陸，
否則一切也只是閣下自身的想像而已。

leox

就算是紅字部分我也看不出來啊~啊~啊~~~
人家是為賦新辭強說愁，這個該算是為求歡笑強加注音文眉批= =?

Ruronimomo

好笑的地方是標示紅色的地方吧，不過我也覺得這個放在 Joke 區有點 = ="

leox

老實說...完全看不出來這篇放在歡笑一籮筐的意思= =||