[求助] 關於標準鏡的選擇

kageyama

最近有在打算進一支標準鏡，焦段是在24-80之間
我是用D50，有想過直上AF-S 28-70 F2.8，可是後來發覺，有的時候，在表現上，鏡皇跟一些所謂比較平價的鏡頭，例如：A09，我好像無法立刻地分辨出來，會感覺到有差別，倒也不是銳不銳利的問題，反而是像畫面的質感、色調的感覺、細膩度、細節的呈現等等的差別（我知道很抽象，這方面我是比較直覺的：P）
我的想法是，真的需要用到這種鏡皇級的東西嗎？
如果不是那種一望即知的差異，是要用到放大、甚至到顯微鏡底下，才能顯現的差異的話，我想就有考慮的必要了！

預算是有，女王方面也喬好，現在就是我自己在猶豫的問題了！

以下的選擇，想聽聽各位的意見
N 24-85 F2.8-4
A09 （已經有了，不在身邊，不太想再買第二支，純心理問題）
AF-S 28-70 F2.8（還是選項之一，不過價格上有一點....）

[ Last edited by kageyama on 2006-1-17 at 23:13 ]

阿輝

說嚴謹一點的話..

真的要說 APS 機種的標準鏡的話，應該是 17-35 / 17-55 之類的焦段才是

先撇開不談，單純說 28-70 這類焦段的話..
我想談一下 A09 這隻，其實真的要說的話，當然原廠鏡皇還是有差距的

以 A09 28-75 f2.8 跟 Canon EF 24-70 f2.8L 相比...

說真的啦... 一分錢一分貨，24-70 的銳利度還是沒話說(A09 已經很利了，但相比之下 24-70 還是明顯強一個檔次)，顏色發色也是有差異 (顏色較準)

不過 A09 相較之下的優點...

(1) 只要大約 30% 以下的價格 -___-
(2) 相比之下只有 50% 的重量

以我自己來說最近要再度購買 20D，鏡頭選擇還是可能傾向 A09 先購入，畢竟真的是蠻值得稱直的鏡頭...

（附廠怎麼不出個  17-50 f2.8 啊... =_= 怨念、不過 Sigma 是有啦... 不過發色時再不喜歡... 感覺不夠銳利 Orz）

Jam~

直接買17-55 or 28-70/F2.8 之後 就不會想太多了

不過話說回來...A09 or 鏡皇 也許在600萬畫素的CCD上差別不大....
但是鏡皇能表現出的細節卻能在D200的千萬畫素之下...完整的紀錄..
這樣就能很容易分辨出兩支的不同了

[ Last edited by Jam~ on 2006-1-17 at 23:28 ]

kageyama

現有一支N家12-24 F4，是有想過把這支拿去賣掉再換或直接換一支小黑三，再進一支17-55 F2.8，不過，沒換成就是了！
於是，就乾脆想補一支中間焦段鏡頭好了～反正，80-200之間的焦段也不常用，SLR的標準鏡剛好可以延伸我常用的焦段，不過，要勤換鏡就是了！

大胃陳

可是 A09 的對焦速度也實在是慢到離譜　
這是我最不滿意A09的地方。