Originally posted by 阿輝 at 2006-1-26 04:58 PM:
啊.. 突然想到好像感覺少了什麼...
錄影...
Originally posted by krisher at 2006-1-26 19:23:
最近流行 "雙"嘛.
雙頻, 雙螢幕, 雙鏡頭... DSLR 來個 "雙 CCD/CMOS" 也算流行嘛.
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-1-26 04:20 PM:
五面鏡本來就亮不到那裡去,五菱鏡出現在入門級機身身上的可能性更低....除了那個不計成本把自己搞掛的 Minolta 之外。
[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-1-26 at 00:29 ]
Originally posted by rafale18 at 2006-1-27 09:37:
live-MOS是olympus自行研發的新sensor http://photofan.jp/camera/html/m ... id=1413&forum=2
昨天曾經有人放出iso1600試拍照,雜訊改進很多,但是馬上拿掉了...
很有趣的是如果真的在雜訊這點上有重大改良的話,那4/3系統以往被人詬病的缺點馬上少掉一個,
短期內對這個對數位優化的新系統應該可以提升不少競爭力~~
[ Last edited by rafale18 on 2006-1-27 at 09:43 ]
Originally posted by lifaung at 2006-1-27 01:03 PM:
.......................
例如D200在乾淨上的確是比D70乾淨,但是問題在於細節上卻感覺不如D70
..............................
Originally posted by chihhsiungchen at 2006-1-27 13:30:
以我個人在這兩台的使用經驗上,倒沒有D200在細節上不如D70這回事。
D200的有關畫質調整選項都試過後,在下對D200有了更好的評價。
Originally posted by lifaung at 2006-1-27 02:04 PM:
之前某人拍的那幾張夜拍國泰金融大樓
注意一下牆面.d70的細節較為清晰,d200在這個地方反而有塗抹的痕跡
當然,如果打算只拍raw轉檔的話就沒差了,應該只會影響到jpg而已
Originally posted by 苦力爺 at 2006-1-26 19:16:
請不要忘了PENTAX....
Originally posted by lifaung at 2006-1-27 01:03 PM:
雜訊還是要和細節一起看,滿多機種不過是內建了ANR之類的東西
例如D200在乾淨上的確是比D70乾淨,但是問題在於細節上卻感覺不如D70
畫質乾淨還是要仰賴感光元件本身特性,如果是靠演算法的話那慘大概是必然,
而不是偶然
Originally posted by krisher at 2006-1-26 03:23:
最近流行 "雙"嘛.
雙頻, 雙螢幕, 雙鏡頭... DSLR 來個 "雙 CCD/CMOS" 也算流行嘛.
Originally posted by 小酒蟲 at 2006-2-9 08:06:
OM 的機子還可以玩「內閃 + 外閃」併行的雙閃燈模式。|)
Originally posted by leox at 2006-2-8 18:33:
對這點一直很有興趣,不知道這種內外雙閃是否可以自行調配兩顆閃燈的出力
如果可以的話連一條離機閃燈線來拍人像應該很棒
Originally posted by krisher at 2006-2-9 10:51 AM:
要 MF 也簡單多了, 局部焦點局部放大來合焦
Originally posted by f(YES)=Tel+Palm at 2006-2-9 01:58 PM:
十倍放大對焦,而且是雙手撐在空中?這真的是個很糟糕的玩笑。
科技是萬能,但是遇上人類就萬萬不能~
Originally posted by krisher at 2006-2-8 22:43:
阻礙人類進步的原因, 常常都是劃地自限造成的
Originally posted by ovm at 2006-2-9 02:43 PM:
B mode is designed for close up photography, do some research before making nonsense comment, plese.
Originally posted by f(YES)=Tel+Palm at 2006-2-9 08:46 PM:
只是善意提醒:「手持時,不需要太期待以高倍率放大的方式來對焦,因為有生理基本的極限存在。在傳統和數位機上都一樣有這個問題」這和有沒有sense沒關係。
另外,我有提到 B mode 嗎?
Originally posted by krisher at 2006-2-9 15:13:
要是它的 OVF 一樣明亮, 這個用 LCD 取景並不是什麼壞事嘛, 何況 LCD 還能 翻轉!
(某 larry 氏看到了沒, 看到了沒~~ 那個粗體字. 你的最愛出來了, 還不快去敗)
S 社不是說要把 DSLR 和 AV 結合嗎? 看看實作出來是什麼好了.
有人聽到這個, 說 "那還不簡單, 開機隨機秀一張 (段?) 某女優的照片 (動畫?), 不就結合 AV 了嗎. |)
Originally posted by krisher at 2006-2-9 23:34:
因為舉的例實在是不太恰當. 哪一家的 DC 有放大10倍來做對焦輔助的.
更何況在長焦的狀況, 本來就因手震很不容易 MF, 哪還再來個放大 10倍輔助.
好比隨便哪種對焦屏都好, 手持小白/小小白在 tele 端能手持 MF 有幾人?
放大對焦輔助, 有時是因為 AF 屏根本極難 MF, 換了裂像後, 就算直線對正後, 對焦環還是有個幾度的模糊空間,
所以這時放大對焦除了磨砂和微菱外, 連裂像都能有幫助, 更不用說光圈縮太小黑掉了, EVF 還能消極的增亮來幫助.
功能立意是很好, 硬要拿不適用的場合來曲解它, 為反對而反對, 實在是怪.
Originally posted by krisher at 2006-2-10 11:16 AM:
larry 桑, 只能接受 dc 的色調性的話, 那顏色都調 vivid 不就好了.
不會泛紅啦, 敗吧敗吧, 敗是沒有理由的.
何況第一台可用 LCD 取景的 DSLR, 絕對有記念價值.
Originally posted by lifaung at 2006-2-10 13:00:
關於這點
基本上對於裂像對焦沒啥好感,因為會影響到構圖
微菱對焦算是比較好的.但是亮度也偏低
正常來說應該是磨沙對焦最亮,而且配上垂直觀景器或是放大器以後,其實還滿好對的
--
MINOLTA放大器放大倍率是2.3X,垂直觀景器是1X-2X
而且都可以用在CANON機身上|)
至於LCD放大10X其實我覺得還滿需要的吧,如果常常拍微距的話,這個功能應該很實用
因為2X的對焦放大在LCD上"真的很廢阿|)",OVF的話2X就很清楚摟
Originally posted by Larry at 2006-2-10 13:41:
偏暖色調,拍人像當然棒的啦~!
不過還是要重申我的「四不一沒有」:
Sony S50 也有翻轉LCD,已經
「不」錯用,「不」錯用,「不」錯用,「不」錯用了.....
Sony S85 也還在服役中,還「沒有」壞.......
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |