[新聞] 悼念 孫運璿先生

小酒蟲

領導台灣科技產業站上世界頂端的 孫運璿先生今日病逝，享年九十三歲。雖然美國矽谷帶動科技前進，但是沒有 孫先生領軍的「台灣矽谷」，各位絕不可能這麼早就享受到小強軍團的低價殺傷力。推薦大家複習當年天下雜誌出版的「孫運璿傳」，絕對比每次選舉時一堆垃圾政客的垃圾書來得好。

孫運璿：有公信力才有公權力

現在喔....上至總統下至貪官利委都去陪葬算了。動搖國本也要查到底？動搖國本讓自己口袋飽飽是會啦，查到底就再說吧。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-2-25 at 14:32 ]

lcm3647

要不是當年中風，想必也是成為前總統。

gschen

現在檯面上的政治人物幾乎都是法學院出身的
(具律師性格...凡事講 法->理->情)

像孫先生這種理工出身的,都快絕跡了
(工程師性格...Just Do It)

懷念~~

小酒蟲

Originally posted by gschen at 2006-2-14 16:23:
現在檯面上的政治人物幾乎都是法學院出身的
(具律師性格...凡事講 法->理->情)

是都用法律漏洞飽食終日知法玩法吧？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-2-14 at 16:30 ]

achen

默哀三分鐘...
我想七年級的同學應該對孫運璿先生比較沒印象吧
我是六年頭段班的, 所以還記得

aia

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-2-15 06:41 AM:
推薦大家複習當年天下雜誌出版的「孫運璿傳」，絕對比現在一堆政客的垃圾書來得好。

這本的確是值得一看的好書，連小時候的我都看了兩次以上

鉅細靡遺的介紹孫先生的成長過程以及台灣在百廢待興的艱困狀態下怎麼爬起來的

實事求是的孫先生實在是扭轉台灣經濟發展的重要關鍵之一

願他老人家在極樂世界過的舒服，默哀中

mirorman

Originally posted by achen at 2006-2-15 08:33 AM:
默哀三分鐘...
我想七年級的同學應該對孫運璿先生比較沒印象吧
我是六年頭段班的, 所以還記得

我記得小時候的電視新聞, 出現孫運璿先生的次數遠高於蔣故總統經國(可能那時候已經體弱多病了).

小酒蟲

Originally posted by aia at 2006-2-14 16:47:
實事求是的孫先生實在是扭轉台灣經濟發展的重要關鍵之一

這部份我認為 蔣經國先生也功不可沒。他雖然是舊式思想出身，但並未因此而食古不化。

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-2-25 at 14:38 ]

harrykuo

應該說是兩者相輔相成吧！
沒有經國先生的支持孫老也沒法放手去做！

tsaijean

忘記是我小五還是小六時 就是送孫運璿傳當母親節禮物
換來還沒睡醒就被挖起來抱.....

願孫先生安息

yu3196

唉~~這...一大早就看到不幸的消息,身為工程師的我,默哀中~~~~~

cmcyijui

願
平安
天主蒙召

qmoisdog

『提醒大家要「常常量量血壓」』

小弟是七年級頭段班，對他老人家這是我僅有的印象啊

puffycat

看到他身後沒什麼財產
就想到現在檯面的上的"巨貪"
覺得~~~~~~~
哀~~~~~~

ism

小弟雖然也是七年級的，但是是頭段班
所以對孫運璿先生還很有印象
光是孫運璿傳小弟也看了三次有了
孫運璿真的是一個少見的好官員
如同前面gschen兄說的一樣
他就是有Just Do It的行動力
事事都希望能親力親為
所以週遭的人也都願意為他賣命
他也是少數褒遠過於貶的官員吧
真的是可惜了，也願他老能安息

protege_young

哀悼一個實事求是的政治家~~

LOLA

Originally posted by lcm3647 at 2006-2-15 07:49 AM:
要不是當年中風，想必也是成為前總統。

我個人很尊敬他,但看到電視上那些滿腦子"君王思想"的前政客侃侃而談"要不是孫老中風打亂蔣總統接班佈局,不然就......",頗不以為然!

C'mon,現在是2006年耶!

[ Last edited by LOLA on 2006-2-15 at 13:40 ]

小酒蟲

相較於後來的「台灣民主父子檔」，很多人寧可相信 孫先生接班會比較好。 孫先生有實際的大型政績做為其後盾，再比對當今所有口水型總統貪官利委，更會令人氣憤。

有沒有人要捐錢做父子檔銅像，長跪在 孫先生墳前？

[ Last edited by 小酒蟲 on 2006-2-28 at 13:37 ]

bondhsueh

難道這就是殘缺的美感？
又想起張老師的二句話：好的老師直接帶你上天堂；不好的老師直接帶你住套房。

這個套房，到現在為止，一住就是14年…

iZERO

典型在夙昔....
今天看到報載馬英九對孫老先生的八字考語：「滿腔熱血，兩袖清風」
相較於現今的政壇人物作風......真是令人有不勝欷噓的感慨啊...

moxamax

Originally posted by qmoisdog at 2006-2-15 09:54 AM:
『提醒大家要「常常量量血壓」』
小弟是七年級頭段班，對他老人家這是我僅有的印象啊

+1
接下來的印象就是馬祖防衛部的 "中山門" 大門題字...

中森明菜

我都同意，而且死者為大。

但是孫先生如果是活在現在的政壇，
同時又有那麼多台有線電視台的萬能媒體工作者在，
要全身而退並留有令名，
那才是不簡單！

jedij

Originally posted by 中森明菜 at 2006-2-27 11:35 PM:
但是孫先生如果是活在現在的政壇，
同時又有那麼多台有線電視台的萬能媒體工作者在，
要全身而退並留有令名，
那才是不簡單！

不太認同！
不分藍綠一些老一輩的人物，就算我反對他的政見，但我不會質疑他的人格。
現今檯面上的傢伙呢？
有時想起楊威利的話並改編：
政客腐敗不等於政治腐敗；腐敗政客還能當選才是政治腐敗！
唉！台灣之恥....

中森明菜

Originally posted by jedij at 2006-2-27 11:54 PM:


不太認同！
不分藍綠一些老一輩的人物，就算我反對他的政見，但我不會質疑他的人格。
現今檯面上的傢伙呢？
有時想起楊威利的話並改編：
政客腐敗不等於政治腐敗；腐敗政客還能當選才是政治腐敗！
唉！台灣之恥....

現在的媒體是政治立場鮮明的，也無法客觀的就事論事。
以前在戒嚴時代，媒體往往是執政者的傳聲筒，
常是政令宣導，歌功頌德的工具，
當年的時空背景，
人民犧牲許多自由與人權，
也許換來一些行政效率，或是經濟成長，
但現在叫大家回到那個時代，有誰能真的習慣呢？
緬懷過去是人的常情，
有人緬懷兩蔣戒嚴時代，
相反的有人懷念日據殖民時代，
百年之後，重新檢驗現在的歷史，會不會有相同的評價呢？

現在媒體製造了國家與社會許多亂象，
但也不是完全沒有貢獻，
至少對政治人物，政策的透明度比起以前進步許多，
這就是監督。

當年的政治人物並沒有受到這些檢驗，
不見得就沒有問題，
也許只是沒人揭發，
也許只是當時習以為常，
拿以前的政治人物跟現在來比，
或許可以來惕勵現今的政治人物，
但是並不完全公平！
以上是我個人的意見，當然不是對孫先生個人的評價。
縱使我可能在年紀上比板上的大多數人年長，
照理說我應該對那個年代的人物較有印象，
但是我要表達的是，在當年那個資訊不開放的時代，
我僅憑個人的 image 或是現在媒體的報導就要對一個人物下結論，
不管是褒是貶，
我覺得都是不夠客觀的。
還有，
我同意你說的「腐敗政客還能當選才是政治腐敗！」
但是腐敗政客是誰，可能是各自表述吧！

liaolc

在政壇失去影響力的人，有個好處是沒有機會犯錯被罵，孫先生在聲勢如日中天時病倒，一來沒有機會再犯錯，也讓人因惋惜而生同情。事實上孫先生還來不及進入權力核心時就病倒了，會不會因權力而腐化，誰又能逆料？
這個話題再談下去又要踩線了，請停止吧。

doremikuo

但不管怎麼說，還是可惜一位"政治家"的離去。

看看現在的"政客"，唉～～～

boursaki

Originally posted by liaolc at 2006-2-28 02:02:
在政壇失去影響力的人，有個好處是沒有機會犯錯被罵，孫先生在聲勢如日中天時病倒，一來沒有機會再犯錯，也讓人因惋惜而生同情。事實上孫先生還來不及進入權力核心時就病倒了，會不會因權力而腐化，誰又能逆料？
這個話題再談下去又要踩線了，請停止吧。

我剛剛到總統府的網站看了一下,孫運璿先生做了交通部長(1967~1969),經濟部長(1969~1978),行政院長(1978~1984),作了六年的行政院長應該還算是在權力核心吧,特別是在那個時候副總統真的不會講很多話( 或是說不敢講很多話)的時候
在現在這個年代好像連作滿一兩年的部長都很少了....
許多政策的實行也是需要連貫性的,如果一下子就換掉,就算是孫運璿先生也很難有好表現吧

eric1810

Originally posted by 中森明菜 at 2006/2/28 01:55:


現在的媒體是政治立場鮮明的，也無法客觀的就事論事。
以前在戒嚴時代，媒體往往是執政者的傳聲筒，
常是政令宣導，歌功頌德的工具，
當年的時空背景，
人民犧牲許多自由與人權，
也許換來一些行政效率，或是經濟成長，
但現在叫大家回到那個時代，有誰能真的習慣呢？
緬懷過去是人的常情，
有人緬懷兩蔣戒嚴時代，
相反的有人懷念日據殖民時代，
百年之後，重新檢驗現在的歷史，會不會有相同的評價呢？

現在媒體製造了國家與社會許多亂象，
但也不是完全沒有貢獻，
至少對政治人物，政策的透明度比起以前進步許多，
這就是監督。

當年的政治人物並沒有受到這些檢驗，
不見得就沒有問題，
也許只是沒人揭發，
也許只是當時習以為常，
拿以前的政治人物跟現在來比，
或許可以來惕勵現今的政治人物，
但是並不完全公平！
以上是我個人的意見，當然不是對孫先生個人的評價。
縱使我可能在年紀上比板上的大多數人年長，
照理說我應該對那個年代的人物較有印象，
但是我要表達的是，在當年那個資訊不開放的時代，
我僅憑個人的 image 或是現在媒體的報導就要對一個人物下結論，
不管是褒是貶，
我覺得都是不夠客觀的。
還有，
我同意你說 ...

I agree you !

liaolc

Originally posted by boursaki at 2006-2-28 07:21 PM:


我剛剛到總統府的網站看了一下,孫運璿先生做了交通部長(1967~1969),經濟部長(1969~1978),行政院長(1978~1984),作了六年的行政院長應該還算是在權力核心吧,特別是在那個時候副總統真的不會講很多話( 或是說不敢講很多話)的時候
在現在這個年代好像連作滿一兩年的部長都很少了....
許多政策的實行也是需要連貫性的,如果一下子就換掉,就算是孫運璿先生也很難有好表現吧

在那個時代，除了總統和國民黨秘書長，沒有人敢說自己是權力核心。嚴家淦先生都當到總統了，在我有記憶的時代也只有聽過「嚴前總統」這個稱號，其他就是透明人了。就連被罵到臭頭的李登輝先生，在當副總統時在王作榮眼裡也不過是個坐1/3板凳的人物，以當時的表現，他也是技術官僚出頭的，評價也不輸孫運璿，現在呢？所以，沒有發生過的事是說不得準的。

TSUBASA

所以討論這個是很無聊的，憑藉一些媒體跟模糊的記憶來緬懷一些古人
就像在你心裡，分手的女友老是比現任的溫柔體貼，脾氣好多了。

要這樣比的話，蔣中正多親民愛民，你看當時有誰罵他跟罵阿扁一樣？
多有骨氣的退出聯合國，不像現在的想盡辦法灑錢要進去。
當時的國大代表立法委員多團結，總統講什麼全部都無異議舉手通過。
哪有什麼統獨之爭，全民一致喊著三民主義統一中國，即使當時無知如國小的我，也懂得在演講或作文最後加上這麼一句至理名言。
高官多麼儉樸，只不過住在兩百坪花木扶疏的官邸一輩子，都沒錢買房子。小孩子在台灣沒錢唸不起書只好送到國外去。

這個時代，不用再跟著別人呼口號了，我們應該要珍惜，而不是想著怎麼把他弄爛，弄爛了，選上總統要幹啊？