[求助] 關於空氣感這檔子事…

82544

如果立體感覺必須具備, 那麼你應該試試看底片
最近胡亂拍一些底片, 除了費用開銷明顯的感覺之外,
最大的部分就是立體感不同

印象中有些外拍照片, 會在"森林"裡面刻意營造光線從樹葉縫係中
投射在 model 身上的那種清新光線感覺, 也許這是你要的吧

通透度和錢要劃開關係我個人是覺得不容易

不然就選個日子去林口等天亮日出時刻,透過霧散掉的機會"偽造"一些看看囉.

mfhsieh

Originally posted by zhihmeng at 2006-3-3 14:14:
http://www.cohanandleslie.com/in ... st&object_id=47
這是她的展覽…中間那排最左邊那張…是我想要拍的那種質感…

Originally posted by zhihmeng at 2006-3-5 00:35:
一者是因為物體反射光源進入我們眼睛的光隨著其距離我們越遠,散射的
越嚴重,一者是因為陽光照前輩氣層後的散射,因短波容易散射,因此透過越
厚的空氣看東西,有越多的藍光(短波長的光)會進入我們的眼睛,

如果從前述空氣感的解釋來看，在近拍 (對焦距離短) 的情形下，空氣感愈不明顯。
可是，最早舉例的相片是近拍呀？


[ Last edited by mfhsieh on 2006-3-5 at 03:54 ]

bm2000

老實說，看到這邊我也不瞭解「空氣感」是什麼？
下面這一張是用 FM2 拍的，
不知道是不是說這個感覺？

zhihmeng

底片的感覺之前在MFC問時也有人提到了…也差不多是說用底片拍比較容易拍出這種感覺…
但是底片不能即時預覽…對我這種初學者來說實在是太勞民傷財…

另外就是…如果是住台北的朋友…真的建議有空去信義誠品的四樓…日本文學區逛逛…
裡面有一系列川內倫子的攝影書籍可以看…其中有一本的封面就是我發文時所提到的那張照片…
這也是為何我對這張照片印象深刻的原因…

至於是否要長景深才可以營造出空氣感…我個人還是持保留態度…
畢竟還不曉得這種感覺要怎麼拍出來…所以要判斷長景還是短景才拍的出來還有待商確…

再聊聊川內倫子…個人喜歡她的主要原因在於…她拍的照片無論寫實、寫意都有故事…
相較於色彩帶給我的張力…我比較喜歡意涵帶給我的深度…
一開始所提的連結大部份都是寫意的部份…
如果大家有興趣去看看她的攝影集的話…會看到有一本她用相機記述她的家人十三年間的照片…
我是從這本看起的(因為它放在書架的最左邊)…
連續看下來…可以很深刻的體現到她想表達的那種淡淡的哀愁…

tsai2824

空氣感和景深沒什麼絕對關係吧
我能認可的空氣感
請看：
http://big5.chinabroadcast.cn/ga ... 8/10/147@261487.htm

garychang

突然想到，用柔焦鏡不知能不能達到zhihmeng想要的效果
(當然，哈一口氣也不失為種便宜又方便的"試用"術)

黑黑的

我倒認為有兩種可能性造成的所謂的"空氣感":

1.早期的鏡頭淨度不高所拍出來的效果

2.大光圈較容易有漫射光的進入(不加光罩的話)

IF

我也是第一次聽到"空氣感"這名詞。

通常，我都用"通透"來形容底片的成相。
空氣感看起來好像就是長鏡，大光圈加上景深控制。

貼兩張我覺得我拍起來像此主題"空氣感"的作品。

FM2 + FujiFilm ISO 400 增感 800，台北爵士沖加掃，純縮圖，無後製。





[ Last edited by IF on 2006-3-8 at 02:27 ]

lifaung

我也不太清楚空氣感的定義
不過我知道搖光XD

好啦,兩個完全沒關係,不過我比較接受MFC極米兄的說法
"空氣感應該是可以讓讀者融入照片情境的感覺,拍照不是拍景,而是拍情"這樣的說法

不過上面那兩張應該不算是空氣感吧
上面的小弟也稍微有類似的相片,不過應該僅僅是散景的一部分而已
<a href="http://www.flickr.com/photos/70689330@N00/94499778/" title="Photo Sharing"><img src="http://static.flickr.com/37/94499778_f266501c54.jpg" width="500" height="333" alt="PICT1753" /></a>
如果常常拍攝花卉類的主題的話應該很常會拍出這樣的效果的
不過應該和空氣感無關
(搖光其實感覺上還比較接近一點點吧,搖光是指空氣的密度不均勻而造成的光線扭曲現象,像是這張相片,注意看左邊粉紅色衣服的人附近,那個就是搖光現象)

IF

嗯.. 請問一下..
搖光的情況用多少焦段和什麼光圈可以抓得到？
加不加 PL ？
PL 應該會濾掉吧...

其實我還是搞不清楚空氣感是什麼... Orz

aia

我個人對空氣感的認知及感受是：空氣的存在感

亦即本來拍不到的透明的空氣，如何表現出他的質感？

例如原本翠綠的山頭，經過空氣的傳遞、過濾，拍出來竟然是湛藍

除了色溫之外，還有空氣造成的色散等因素，才造就了這種特殊的表情

但這好像跟Z兄所要的感覺不太吻合，我猜你需要的是模糊的散景加上些許的顆粒感？

有點朦朧、輕輕柔柔的不著邊際，但又不似沙龍照那麼刻意

苦力爺

把自己的口鼻塞住，停止呼吸一陣子
也會有空氣感喔..(y)

苦力爺

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-3 09:51 PM:


爺，您那是霧氣和水氣，不是空氣哪。

沒有空氣，會有霧氣跟水氣嗎？
所以說，這就是一種空氣感...(嗯嗯)

lifaung

Originally posted by IF at 2006-3-8 10:24:
嗯.. 請問一下..
搖光的情況用多少焦段和什麼光圈可以抓得到？
加不加 PL ？
PL 應該會濾掉吧...

其實我還是搞不清楚空氣感是什麼... Orz

搖光是自然現象,你的肉眼就可以抓到了
搖光是因為靠近地面的空氣因為被地面灼熱後向上對流而產生的現象
PL也濾不掉

搖光有些人會用來拍街景的時候故意找這樣的時間點(通常是正午)來表現出天氣的灼熱感

小弟那張是MINOLTA 100-400APO的400端,光圈有縮一點,應該是F8吧
不過印象中以前也有用過24mm拍到過,光圈大概在F5.6左右,不過找不到圖了
只是光圈太大的話容易讓背景過於虛化,從而無法表現出"地面的灼熱感"(因為看不見搖光現象)
基本上啦,如果你的像機是如D50等沒有景深預覽的機種,可能就比較難拍
因為需要一點景深控制的能力,不過D50少掉景深預覽,會比較麻煩
--
空氣感的認定應該大家都不同,畢竟是"空氣"嘛
附上MFC關於空氣感的討論
http://www.minolta.club.tw/phpBB ... t=21500&start=0

chihhsiungchen

Originally posted by 苦力爺 at 2006-3-8 11:36 AM:


沒有空氣，會有霧氣跟水氣嗎？
所以說，這就是一種空氣感...(嗯嗯)

很有道理（嗯嗯）。
藝術終於和科學聯繫起來了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忽然想到，去露天溫泉拍人像，應該比較會有空氣感。

bm2000

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 12:01 PM:



很有道理（嗯嗯）。
藝術終於和科學聯繫起來了。

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
忽然想到，去露天溫泉拍人像，應該比較會有空氣感。

我只覺得相機會先掛掉............

chihhsiungchen

Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:15 PM:

我只覺得相機會先掛掉............

手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）

bm2000

我離題一下，
基本上空氣感這種「東西」，
我想還是用人的五感去感覺才準，
眼睛加上想像再加上幻想，
一副美圖就出現了！

bm2000

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 12:31 PM:


手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～

puttingdog

Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:10 AM:

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～

用眼睛拍照，腦袋記住就行了.....:X
(是女湯沒錯吧...)

阿輝

我自己的感覺

比較感覺像是『營造感受』，而不是像透視感可以去明顯界定出來的

可能是透視感 + 空間 (拉大拉遠) + 光線控制

chihhsiungchen

Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 02:10 PM:

我腦中出現的畫面：
「煙霧瀰漫的溫泉湯中，
拿起防水相機拍照，
喀擦！
一副水氣蒸騰的畫面就完成了！」
人物！？景色！？
滿是水氣的地方要拍到這些！？
唉～

老師說話有沒有在聽啊？有沒有在聽啊？（丟筆狀）
都說是"露天"溫泉了，不會到你說的"水氣蒸騰"那樣。

真正的露天溫泉，最多是薄煙罷了。
有看過穿泳衣洗露天溫泉的美女（相當隱密的地方，對方也很訝異怎會有其它人出現），單眼相機和鏡頭也敢用，但是。。。。

最後只敢拍旁邊的日本樹蛙和在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。（旁邊有壯漢，怕死在山區沒人知）

bm2000

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 02:34 PM:


老師說話有沒有在聽啊？有沒有在聽啊？（丟筆狀）
都說是"露天"溫泉了，不會到你說的"水氣蒸騰"那樣。

真正的露天溫泉，最多是薄煙罷了。
有看過穿泳衣洗露天溫泉的美女（相當隱密的地方，對方也很訝異怎會有其它人出現），單眼相機和鏡頭也敢用，但是。。。。

最後只敢拍旁邊的日本樹蛙和在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。（旁邊有壯漢，怕死在山區沒人知）

小小子受教了（拜～）

改天我去溫泉區進修一下。

[ Last edited by bm2000 on 2006-3-8 at 14:41 ]

Jam~

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-8 02:34 PM:
在40幾度C溫泉裡游泳的蝌蚪。

這.....這是有人在旁邊放生的嗎.....XD

小酒蟲

Originally posted by chihhsiungchen at 2006-3-7 20:31:
手邊還留有防水相機，果然是明智的。（嗯嗯）

防水相機防不住溫泉硫磺氣吧？

chihhsiungchen

Originally posted by Jam~ at 2006-3-8 02:42 PM:


這.....這是有人在旁邊放生的嗎.....XD

日本樹蛙的蝌蚪，可以耐熱40度C以上的溫泉水，活得很好，這是他們的習性。
（日本不是只有彌猴洗溫泉，連樹蛙的蝌蚪都洗溫泉，真是熱愛溫泉的地方啊。。。。。ORZ）

Originally posted by 小酒蟲 at 2006-3-8 03:09 PM:

防水相機防不住溫泉硫磺氣吧？

不是所有的溫泉，含硫量都很高，只是台灣最有名的北部溫泉區，硫磺比例算是高的。
就算有很重硫磺氣也沒關係，拍完沖水洗一洗就好了。

在台灣，東部的野溪溫泉，硫磺量不高，也沒什麼臭味。
泡完溫泉後，旁邊的野溪冷水一沖，就是三溫暖了。

不過，最好不要亂開吉普車去亂搞河道就是。

[ Last edited by chihhsiungchen on 2006-3-8 at 15:47 ]

chihhsiungchen

再度亂入：
剛剛心血來潮，順便看看國內有沒有人做日本樹蛙（會在有"空氣感"的地區活動）：
http://www.froghome.idv.tw/html/class_2/story_f023.html

苦力爺

好吧
這個一定有空氣感吧


http://www.flickr.com/photos/14687859@N00/109493583/

http://www.flickr.com/photos/savannahdean/107731260/

苦力爺

Originally posted by bm2000 at 2006-3-8 12:15 PM:

我只覺得相機會先掛掉............

不會不會

有圖有真像