[灌水] 複利的威力遠大於原子彈

tacchang

從新聞當中摘錄下來的，

政大商學院院長周行一表示，如果你在二十二歲大學畢業時存五萬元，並以美國過去股票平均報酬率一二％複利計算，六十五歲退休時你將領到六百四十萬元，同樣的道理，如果每天將喝拿鐵咖啡的一百元省下來，那麼屆時領到的錢會更多，達一千六百萬元，無怪乎愛因斯坦說，「複利的威力遠大於原子彈。」

我知道大家常常在財經新聞看到這句話，但是，他到底在那個地方演講說到這個東西啊？用google去查也都是這個報導，根本不知道他有沒有說。很懷疑是虎爛。加上愛因斯坦好像就是無敵了。

很討厭這樣的亂七八糟引用。

GeorgeS

Originally posted by tacchang at 2006-4-4 17:06:
政大商學院院長周行一表示，如果你在二十二歲大學畢業時存五萬元，並以美國過去股票平均報酬率一二％複利計算，六十五歲退休時你將領到六百四十萬元

5 萬 x (1.12 的 43 次方) = 650 幾萬, 所以是對的
但是, 在現實中, 每年要有 12% 的收益, 很難啦

moe

應該是這句...
“The most powerful force in the universe is compound interest”

http://en.thinkexist.com/quotati ... erse_is/158830.html
http://www.dailykos.com/story/2005/3/8/131531/0658

[ Last edited by moe on 2006-4-4 at 18:17 ]

tacchang

哈哈，謝謝moe的搜尋啊。連去一看，居然果然也有人跟我一樣對這樣不之所以的引用感到厭倦。不過看來還是一個無頭公案，到底出自哪裡還是個謎。


柯南，你在哪裡？？？XD

mirorman

Originally posted by GeorgeS at 2006-4-4 05:48 PM:
5 萬 x (1.12 的 43 次方) = 650 幾萬, 所以是對的
但是, 在現實中, 每年要有 12% 的收益, 很難啦

平均收益率忽略了一個很簡單的數學觀念:
(X+m) * (X-m) <  (X+n) * (X-n) < X*X
假設 m>n

也就是說, 若出現離平均值較大的負收益率, 就要一個更大的正收益率才能扯平, 但是更大的正收益率更難實現.

舉例來說, 同樣是兩年賺21%, 可能是:
第一年賺10%, 第二年再賺10%
第一年賺5%, 第二年再賺15%
第一年賺0%, 第二年再賺21%
第一年賠5%, 第二年再賺27%
第一年賠10%, 第二年再賺34%

jeromel

5萬變650萬有兩個先決條件，1. 利率要夠高，2. 期數要夠長
舉例如下：

1.12^43=130.7  .......院長的範例，有130.7倍的獲利
1.12^30=30       .......若我35歲才覺悟，只能得到30倍的獲利

1.06^43=12.25  ........現在哪有穩定的12%的獲利？6%就不錯了，可是只有12倍的獲利
1.06^30=5.74    ........啥？這年頭到35歲才覺悟？？我看還是及時行樂吧～～

tacchang

Originally posted by jeromel at 2006-4-4 09:29 PM:
5萬變650萬有兩個先決條件，1. 利率要夠高，2. 期數要夠長
舉例如下：

1.06^43=12.25  ........現在哪有穩定的12%的獲利？6%就不錯了，可是只有12倍的獲利
1.06^30=5.74    ........啥？這年頭到35歲才覺悟？？我看還是及時行樂吧～～

*穿心*

還是老老實實的工作賺錢養家吧，眼前的事情顧好再講其他的。想行樂也要看老大的意見啊。

alenchen

我的經濟學老師時常引用這句話，不過他主要是告誡我們千萬不要碰地下錢莊！
現在一堆地下錢莊包含銀行的信用卡循環利息可不止12%，借錢者當三思而後行！

cwc8711

原文章由 白食 於 2006-5-20 02:27 發表
但最重要的是..他忘了算折現了..如同20年前5元可以買牛肉麵的例子

so看看就好

小弟依稀記得~

不要說20年~

即使30年前一碗牛肉麵應該都不只五元~

五元30年前只夠吃小碗陽春麵~

通貨膨脹沒有我們想像的那麼快啦~~~~

[ 本文章最後由 cwc8711 於 2006-5-28 23:46 編輯 ]