[討論]紅外線濾鏡的功用? 阻擋或是通過?

kmj1

請問,紅外線濾鏡的功能,是 "阻擋紅外線通過" , 還是 "只有紅外線可通過" ??
看多人都建議保護鏡用紅外線濾鏡,不要用uv濾鏡
剛剛又在某討論區看到說,外拍不可帶紅外線濾鏡....
嗯~~~實在是霧煞煞啊!

[ Last edited by kmj1 on 2006-4-8 at 03:05 ]

east_mount

只有紅外線可通過
保護鏡用紅外線濾鏡,不要用uv濾鏡??
從沒聽過這樣的用法......

[ Last edited by east_mount on 2006-4-8 at 11:56 ]

Cancer

IR Filter是只有IR可以穿透的...
而非像UV Filter阻擋UV穿透...

目的是達到紅外線攝影的效果
傳統銀鹽相機在只接受紅外線感光的情況下會有不同的效果產生

至於外拍不准帶紅外線濾鏡
老實說
除非用的機器是那些"當初製造時就產生瑕疵的"，不然裝不裝都沒差...

tsai2824

我有一台Sony F707 和一片紅外線濾鏡
紅外線濾鏡看起來是黑色不能透光，只有紅外線可以穿透
拍綠色葉子看起來會變成白色而造成特殊的黑白照片

有少數數位相機可以作紅外線攝影
這在多年前以起恐慌，是因為可以在少數情況下透視衣物（其實效果很差）
外拍人像當然會被禁止

kmj1

Originally posted by Cancer at 2006-4-8 12:22 PM:
IR Filter是只有IR可以穿透的...
而非像UV Filter阻擋UV穿透...

當初看到的論點是這樣:
傳統底片會對紫外線"感應"(不知道要用什麼形容詞),所以鏡頭前都加裝UV Filter
一來當鏡頭保護鏡,二來減少紫外線對底片成像的影響

而紫外線不會影響CCD感光,但是紅外線會.所以加裝紅外線濾鏡比較好
一來當鏡頭保護鏡,二來減少紅外線對CCD成像的影響.

以上,是前幾個月踏入DSLR時,網路上爬文得到的(忘了出處)

mfhsieh

一般的說法

讓 ir 通過 (uv、可見光......不通過) 的濾鏡: ir filter
讓 ir 不通過的濾鏡: ir cut filter

--

除了少數相機外，ccd 上通常都會有一層 ir-cut filter。
只有 ccd 上沒 ir-cut filter (或是可移開 ir-cut filter) 的相機，使用 ir filter 才比較有意義。

[ Last edited by mfhsieh on 2006-4-8 at 22:02 ]

Yada

一般的底片，化學材質無法對紅外線反應，如果要紅外線攝影，
就需要更換"紅外線底片"，也就是可以對紅外線反應的底片，
然後搭配紅外線濾鏡，阻擋所有可見光，只讓紅外線進入，就可以拍出紅外線照片。

進入的數位攝影時代，一般的CCD，都可以接收紅外線，
但是為了避免紅外線影響畫面，都直接在CCD上加上了IR cut filter ，
阻止紅外線進入。

後來的DV為了加強夜間攝影的能力，就把CCD上的IR cut filter 改為移動式，
當需要夜間攝影的時候，移除IR cut filter ，讓CCD可以接收紅外線，
然後DV啟動內建的紅外線燈，紅外線燈可以發出人眼看不出的紅外線光，
DV就可以拍攝到夜間的畫面。

後來的DC  SONY 707/717也是類似的功能。
但是因為這樣的功能，也可以在日間使用，但是因為日間的光線，
可見光與紅線光都非常的強，拍出的紅外線攝影照片跟一般的照片差距不大，
就需要加入紅外線濾鏡，阻止可見光進入CCD，就可以拍出只有紅外線的照片。

所以IR cut filter
與IR filter 完全不一樣。

kmj1

原來是有分兩種....
不過,好像沒看過有人賣IR CUT濾鏡...都只看到UV CUT濾鏡...

苦力爺

應該是說

銀鹽底片除了可以對人眼可見的可見光感光外，對人眼看不見的紫外線也可以感光，所以以前大家都是裝UV濾鏡，以免照相時被紫外線所影響。

而數位的CCD/CMOS感光元件則是除了可見光之外，對紅外線的感光能力也很強，所以在所有的數位感光元件前，早就已經安裝了一片紅外線濾鏡。

B+W有在賣一片叫UV+IR Cut的濾鏡，一片好像要三四千吧，我個人認為可能在某些情況下有點用處，大多的時候應該看不出有什麼差別。