PALMisLIFE 討論區

標題: 達文西密碼 orz [列印本頁]

作者: francis_lou 時間: 2006-5-18 14:05
標題: 達文西密碼 orz
簡單講就是小說的精華版, 結局... orz

這也不打緊, 整部戲沒有高潮, 最後解密的過程... 就這樣?

有看過小說的不用急著進戲院.

---
早上還特別請假去看早場的說...

作者: Luc 時間: 2006-5-18 14:38
標題: Re: 達文西密碼 orz
這部電影可能更適合還沒看過小說的人...
另外,Tom Hanks的頭髮怎一直往後腦跑啊?....他的天庭原本就已經夠飽滿了說!!

作者: chihhsiungchen 時間: 2006-5-18 14:44
標題: Re: 達文西密碼 orz
小說早看完在等電影，但是主角竟是湯姆漢克斯。
它的臉演阿甘正傳真是很讚，但是演這部，那就。。。。。。

男主角如果換成：皮爾斯XXX南，我就第一時間去看了。

作者: simonpeng 時間: 2006-5-18 15:01
標題: Re: 達文西密碼 orz
我的感想是：作者把小說寫得像電影；導演把電影拍得像小說。

作者: kentdong 時間: 2006-5-18 15:07
標題: Re: 達文西密碼 orz
是哦....好多人期待要去看
不過湯姆漢克真的變好多
歲月真是不饒人...

作者: maddux1 時間: 2006-5-18 15:22
標題: Re: 達文西密碼 orz
幸好我把看過的小說忘了差不多了...
最近的電影總是出乎意料，
之前覺得「不可能任務3」好像很無聊，
沒想到去看了之後覺得蠻精彩的，
還是趕緊找時間來去看達文西密碼吧...

作者: francis_lou 時間: 2006-5-18 15:38
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 simonpeng 於 2006-5-18 15:01 發表
我的感想是：作者把小說寫得像電影；導演把電影拍得像小說。

這一句還真中肯! 加分!

---
高潮? 高潮在那裡? 演完啦!?

MI3還比較精彩說... orz

作者: francis_lou 時間: 2006-5-18 15:52
標題: Re: 達文西密碼 orz
至於演員, 西拉演得不錯(爆!)
TOM HANK -> 無法認同他有解碼的能力
SOPHIE -> 不出手還真不知道她是警察
尚雷諾 -> 少了小說中的真正身份, 淪為可有可無的角色
伊恩麥克連 -> 為什麼不是史恩康納萊? >_<

作者: ffg551 時間: 2006-5-18 16:30
標題: Re: 達文西密碼 orz
本來很期待的說
被各位這樣說一說變成期待DVD了......

作者: simonpeng 時間: 2006-5-18 19:43
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 ffg551 於 2006-5-18 16:30 發表
本來很期待的說
被各位這樣說一說變成期待DVD了......

假如不是這本小說的書迷，建議你等 DVD 就好了。

作者: cicikuo 時間: 2006-5-18 23:00
標題: Re: 達文西密碼 orz
其實我還沒有看過，不過有聽說結局跟小說的不同，不知道是不是真的！

但是我很confuse為啥會找Tom Hanks來演。

作者: francis_lou 時間: 2006-5-19 01:13
標題: Re: 達文西密碼 orz
看完等於是"翻"過小說一樣, 你說呢?

作者: polo2345991 時間: 2006-5-19 01:26
標題: Re: 達文西密碼 orz
剛剛看完了晚場~
感覺還不賴拉!!
我是沒看過書
但是蠻佩服導演的功力的
可以將那麼多的東西生動的呈現
推薦+1

作者: flycatcher 時間: 2006-5-20 15:55
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 polo2345991 於 2006-5-19 01:26 發表
剛剛看完了晚場~
感覺還不賴拉!!
我是沒看過書
但是蠻佩服導演的功力的
可以將那麼多的東西生動的呈現
推薦+1

果真是適合沒看過書的人去看

本來預計今天去看
但聽說評價以後，決定等記憶力消退多一點再進戲院

作者: jonion 時間: 2006-5-20 15:59
標題: Re: 達文西密碼 orz
基本上我覺得小說本來就不是一個好劇本
因為作者花很多時間再解釋史料和一些人物描寫
不過我倒覺得天使與惡魔(達文西密碼前傳)
倒是比較期待拍成電影
刺激度一定高過達文西密碼

作者: francis_lou 時間: 2006-5-21 02:00
標題: Re: 達文西密碼 orz
小說不就是要你花時間慢慢讀嗎? 反而是因為這些因素, 害電影版不得刪除任何細節, 造成整部電影沒有重點, 節奏很亂~

作者: RitaLee 時間: 2006-5-21 21:22
標題: Re: 達文西密碼 orz
我沒看過小說，不過下午去看完電影了，
非常合我的口味，整個劇情不會讓我覺得為什麼會這樣，
反而一路很順地跟著最後謎題揭曉，
應該可以列入我個人的最佳好片群中，
我看過小說的朋友的感想也是覺得相當好看，很像是小說的濃縮版，
回程我就順手買了小說和作者的另一本書，天使與魔鬼，
據說這本好像比達文西密碼還好看。

[ 本文章最後由 RitaLee 於 2006-5-21 21:23 編輯 ]

作者: martix 時間: 2006-5-22 05:42
標題: Re: 達文西密碼 orz
其實....我反而建議看過小說的，也可以去看看(等DVD也是可以啦)

小說花了很多時間在描述歷史、宗教戰爭、母性信仰等等

會讓我想去看電影的原因，是為了看到那些"場景"

小說留給人無窮的想像空間，但是還是很想親眼看到那些場景啊啊啊

至於有人問說，為什麼是伊恩麥克連而不是史恩康納萊...

我個人覺得，史恩康萊納太帥了，不適合演學者 XD

而且，伊恩麥克連演得也不差啊 @@

anyway，如果要我說的話，其實也會期待DVD啦

附帶一提，小說跟電影的結局是一樣的喔！

作者: MissX 時間: 2006-5-22 13:31
標題: Re: 達文西密碼 orz
我是覺得電影拍的胃口跟我很搭
(我前年跟Martix借了小說利用12小時不間斷努力看完的@@)

重點...
小說中的精神有表達出來
且我也是因為Tom演出主角我才覺得OK
不知道...我就喜歡看他演戲
伊恩麥克連的學者我覺得換成史恩我反而不太能接受XDDDD

因為電影有長度限制
導致很多解密的過程被省略
但是不知道大家有無發現
導演利用選字的手法來告訴觀眾什麼叫變味字迷
站在電影觀賞者的立場是可以被接受並了解的

其實我最喜歡最後一幕
很感動哩...

啊...電影裡面西拉的死跟小說不一樣就是了^^!

作者: MZ-N1 時間: 2006-5-22 14:12
標題: Re: 達文西密碼 orz
唉,早知道就不去看了
太平鋪直敘,而且解謎都隨便帶過
真的是看看書就好,看過書的建議看DVD就號

作者: hube 時間: 2006-5-25 11:16
標題: Re: 達文西密碼 orz
我也是邊看邊睡 <==唉, 碰到不合胃口的電影, 老毛病就會犯
電影太鬆散了, 選角也沒有說服力..
但講歷史的部分反而較緊湊..

奇怪, 像近期哈利波特的每一集, 我都想睡..
但魔戒就一路精彩到底,
所以看電影, 真的要挑"主題"呀!!!

作者: rainman 時間: 2006-5-25 11:40
標題: Re: 達文西密碼 orz
這麼看起來, 似乎先看電影再看小說才能得到真正的滿足感?

作者: admcmickey 時間: 2006-5-25 12:05
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 MissX 於 2006-5-22 13:31 發表
我是覺得電影拍的胃口跟我很搭
(我前年跟Martix借了小說利用12小時不間斷努力看完的@@)

重點...
小說中的精神有表達出來
且我也是因為Tom演出主角我才覺得OK
不知道...我就喜歡看他演戲
伊恩麥克連的學者 ...

前年????

作者: RitaLee 時間: 2006-5-25 12:48
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 MissX 於 2006-5-22 13:31 發表
其實我最喜歡最後一幕
很感動哩...

握個手 ^^
我也很喜歡最後一幕的運鏡和氣氛，
感覺原本已平淡的劇情走勢突然升高再來個漂亮結尾，
讓我走出戲院時還覺得很high.

作者: c_hong 時間: 2006-5-25 15:54
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 admcmickey 於 2006-5-25 12:05 發表

前年????

前年書就已經出了
我是2004/12買的

正準備這個週末去看電影
雖然褒貶不一, 但還是頗期待的

作者: randysync 時間: 2006-5-25 16:02
標題: Re: 達文西密碼 orz
魔戒我在電影院看第二集時睡著...從中間開始睡到結束前...
所以電影真的是很主觀的東西，呵呵...

原文章由 hube 於 2006-5-25 11:16 發表
我也是邊看邊睡 <==唉, 碰到不合胃口的電影, 老毛病就會犯
電影太鬆散了, 選角也沒有說服力..
但講歷史的部分反而較緊湊..

奇怪, 像近期哈利波特的每一集, 我都想睡..
但魔戒就一路精彩到底,
所以看電影 ...

作者: color1 時間: 2006-5-25 16:30
標題: Re: 達文西密碼 orz
說實在.大家真真的看的懂?
還是有點看不懂??

作者: francis_lou 時間: 2006-5-25 16:58
標題: Re: 達文西密碼 orz
有看過原著的看得懂全部
沒看過原著的看不懂大半

作者: tako 時間: 2006-5-26 00:47
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 francis_lou 於 2006-5-25 16:58 發表
有看過原著的看得懂全部
沒看過原著的看不懂大半

剛看完，我沒看過原著，
我看的懂大半～
（解謎的部份不懂...XD)

不過....
沒有基督教基礎的人去看，會看的一頭霧水吧??
（基督教基礎，指的是至少知道耶穌是誰，片中說的瑪利亞是誰，還有耶穌行過的神蹟有哪些）
我自己是小時候在教會待過啦，所以基本上都還算知道

作者: Sojiro 時間: 2006-5-26 01:22
標題: Re: 達文西密碼 orz
我還沒看電影, 不過前陣子倒是把作者另兩本書 Angels & Demons 和 Digital Fortress 也看完了
感覺上他的小說都蠻有電影感的
Angels & Demons 和 Digital Fortress 這兩本改成電影應該會比達文西密碼更好看喔~

作者: tako 時間: 2006-5-26 02:05
標題: Re: 達文西密碼 orz
稍微調查了一下......

有人誤以為最後面女主角踏一下池塘的水的那幕.....是女主角想試試看能不能將水變酒....... Orz

那個是指另一個耶穌可以在水上行走的神蹟啊...... 兩個別搞混了... = =||

對耶穌神蹟有興趣的人...
http://gcc.org.hk/bible/online_text/view.php?id=1
文中有簡略的列出，同時也有章節可查。
有興趣的在翻一下聖經吧～～

作者: alenchen 時間: 2006-5-27 01:23
標題: Re: 達文西密碼 orz
看完之後，深深覺得不可能的任務三比較好看！

作者: 拍郎 時間: 2006-5-27 03:46
標題: Re: 達文西密碼 orz
剛剛也去看了

我沒看小說、也不是基督徒
不過我覺得還滿好看的
兩個多小時的片子看下來不覺得長
一直在動腦筋，看到最後有種恍然大悟的感覺
很多本來想不通的突然一下子都想通了
我覺得 Tom Hanks 還是演得很好
要是皮爾斯布洛斯南來演
我會很怕他突然英雄主義作祟，一拳 KO 西拉...Orz

我看的那一場後面有人睡到打呼...XD

作者: infax 時間: 2006-5-27 03:57
標題: Re: 達文西密碼 orz
剛看回來
我也是沒看小說的，也沒信什麼教(只信睡覺)
兩個多小時不會很短，但一點也沒有停頓住的感覺
是還滿不錯的片子~
看過書的人去看的話
可能得把腦袋給清空再去看會比較好
一直動腦，害我看回來現在還沒有睡意.... @@

作者: biogene1222 時間: 2006-5-28 07:40
標題: Re: 達文西密碼 orz
昨晚帶著全家人去看
信義華納威秀幾乎滿場
沒想到兩個多小時
一下子就過了
大家的反應都是正面的
個人沒看過小說
真的蠻好看的
看完後的念頭
我想去買台smart
當然也想買小說來看看

作者: 拍郎 時間: 2006-5-28 11:52
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 biogene1222 於 2006-5-28 07:40 發表
看完後的念頭
我想去買台smart

是被『女主角在擺脫警察揚長而去時所發出的輪胎聲』所吸引嗎？
那純粹是電影效果啦
沒有換成超高馬力的引擎是辦不到的
連 Brabus 出的全球限量 101 部，馬力 101P 的特別式樣車都辦不到

不過片中的倒車駕駛真是太令人傻眼了

作者: ray1108 時間: 2006-5-28 15:43
標題: Re: 達文西密碼 orz
星期六跟女友去看了，本來很提心吊膽的怕會大失所望
沒想到卻有點出乎意料，整個看起來的感覺是「順暢」
並不會有失落的感覺

大概是因為我原著看過好幾次，基督教的歷史也有個概念
導演要抓出的重點我都可以連貫到
加上我覺得很讚的一點是那幅「最後晚餐」，李伊用來呈現的方式很棒
之前去Google看，看得有點一頭霧水
但是在電影中看到卻是有一種恍然大悟的感覺

不過我女友雖然有看過，但是出來還是一頭霧水
一直問我為什麼，哈哈

沒有如事前想的那麼差拉
不過單純是要看爽的話，MI3還是比較推薦的

作者: francis_lou 時間: 2006-5-29 11:17
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 tako 於 2006-5-26 02:05 發表
稍微調查了一下......

有人誤以為最後面女主角踏一下池塘的水的那幕.....是女主角想試試看能不能將水變酒....... Orz

那個是指另一個耶穌可以在水上行走的神蹟啊...... 兩個別搞混了... = =||

對耶穌神蹟 ...

她是想試試看可不可以在水上行走(耶穌神蹟之一), 然後又說"太難了, 還是把水變酒(耶穌神蹟之二)比較簡單(笑)."

有空可以看看NATIONAL GEOGRAPHY 聖經系列, 可以更了解當時的歷史背景。

作者: 流浪漢子 時間: 2006-5-30 12:48
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 ray1108 於 2006-5-28 15:43 發表
沒想到卻有點出乎意料，整個看起來的感覺是「順暢」

上週也跟女王去京華城看了這片.
看完也就是這個感覺=>順暢!
但是緊接著心裏冒出這麼一句話...

原文章由 francis_lou 於 2006-5-18 15:38 發表
高潮? 高潮在那裡? 演完啦!?

作者: freek 時間: 2006-5-31 01:28
標題: Re: 達文西密碼 orz
附議!!~~~
我也覺得「萬磁王」在劇中的表現，實在是很搶眼 ^_^
有他的部份都感覺很過癮，不管是表演還是對白的部份

作者: bm2000 時間: 2006-5-31 22:32
標題: Re: 達文西密碼 orz

原文章由 isu1221 於 2006-5-31 22:23 發表
怎麼直覺奧黛莉朵杜不適合來演蘇菲..有誰可以告訴我為什麼嗎??
就是覺得不對勁..
還有呀..電影較重視聲光效果..剪輯跟特效壓過史料的有趣性..
像全書中..達文西在蒙娜麗莎的微笑中..所隱藏的秘密..(自己看書去 ...

那些要是都講出來的話，
就要拍成三部曲了～^O^

作者: ghostwriter 時間: 2006-6-1 00:55
標題: Re: 達文西密碼 orz
我覺得選角沒有問題啊，
都是一時之選 ^^

作者: francis_lou 時間: 2006-6-5 16:03
標題: Re: 達文西密碼 orz
小說中虛虛實實其實也不用太計較他告訴了你什麼.
事實是基教是最成功的宗教, 至於源頭太複雜大概永遠不會有真相.
國家地理頻道某一集:"耶穌的對手"有談到新約的來源, 到底是上帝的旨意, 還是人為的操作, 光用"歷史"也無法解答。

作者: maddux1 時間: 2006-6-5 16:12
標題: Re: 達文西密碼 orz
上星期也找了個空檔去看這部片，
本想我已經把小說忘了差不多，
應該會覺得很好看，
但是看完了之後還是覺得有點遺憾，
或許是受限於電影的長度而不可能把小說完整重現，
但其中解密的過程還是小說來的精彩，
不過，片頭一開始西拉戴上苦修帶及自我鞭打的那一幕，
倒是讓我比看小說更有感覺多了...

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)