下列哪個硬體升級對 Exchange Server 最重要?

achen

小弟有美金三千元的預算對一個 remote site 購置一台 DC + Exchange Server
但是現在卡在預算太少, 想要的東西沒辦法全放進去, 請問一下各位網管的意見, 以下三樣升級, 對服務 12 個 user 的 DC +  Exchange 來說, 你們認為重要性順序為何?

(1) Single Xeon 2.8 GHz
-> Dual

(2) 1GB RAM
-> 2GB

(3) 10k RPM hard drive (Ultra 320)
-> 15k RPM
(因預算有限, 所以沒有 RAID5)

[ 本文章最後由 achen 於 2006-7-4 03:13 編輯 ]

changpp

只有12個User....硬體的需求量似乎沒有很高，端看未來的擴充性如何吧！

記憶體以及硬碟應該是首要考量。至於處理器，似乎並不是那麼重要....

僅供參考！

mace

2 2 2 ^^

denztsai

這個題目有兩個部份... 1) 要架一台 DC. 2) 要架一台 Exchange Server. 只有三千塊美金完成.
這中間還有一個隱性問題.. 在 Microsoft 的部份要付多少錢 ? 我們先假設不包括軟體費用好了.
Exchange Server 本身可以視為一 Database ! database 會有不斷地硬碟存取動作. 所以把硬碟換快, 或把記憶體加大, 都有幫助 !
但是以您 12 個 user 來看, 其實似乎都不太必要! 但是還要看您怎麼使用 Exchange? 有使用 OWA 嗎? 還是以 Outlook 來使用? 會使用到 Pop3 收信嗎? 公用資料夾使用嗎? SSL? PRC over Http 使用嗎 ? 這些都會加重系統的負擔.

如果, 以單純12個人來看, 我反而會建議, 拿錢多買一顆硬碟做硬碟鏡射, 因為! Exchange 不值錢, 值錢的是使用者的資料, 如果您的伺服器掛點, 造成重要訂單信件流失, 造成重要法律文件不見, 這才是可怕的災難.
不然, 拿一部份的錢出來, 把 DC 和 Exchange 分開成兩台機器, Exchange 由 v2000 開始是非常依賴 Active Directory 的, 所以建議如果可以, 儘量將 DC 和 Exchange 分成兩台機器! 當然 DC 需要的硬體等級不用太好.
算一算, 現在 IBM xSeries 100 系列, 優惠特價 二萬塊有找, 也是不錯的選擇.

achen

原文章由 denztsai 於 2006-7-4 00:27 發表
這個題目有兩個部份... 1) 要架一台 DC. 2) 要架一台 Exchange Server. 只有三千塊美金完成.
這中間還有一個隱性問題.. 在 Microsoft 的部份要付多少錢 ? 我們先假設不包括軟體費用好了.
Exchange Server 本身可以視為一 Database ! database 會有不斷地硬碟存取動作. 所以把硬碟換快, 或把記憶體加大, 都有幫助 !
但是以您 12 個 user 來看, 其實似乎都不太必要! 但是還要看您怎麼使用 Exchange? 有使用 OWA 嗎? 還是以 Outlook 來使用? 會使用到 Pop3 收信嗎? 公用資料夾使用嗎? SSL? PRC over Http 使用嗎 ? 這些都會加重系統的負擔.

如果, 以單純12個人來看, 我反而會建議, 拿錢多買一顆硬碟做硬碟鏡射, 因為! Exchange 不值錢, 值錢的是使用者的資料, 如果您的伺服器掛點, 造成重要訂單信件流失, 造成重要法律文件不見, 這才是可怕的災難.
不然, 拿一部份的錢出來, 把 DC 和 Exchange 分開成兩台機器, Exchange 由 v2000 開始是非常依賴 Active Directory 的, 所以建議如果可以, 儘量將 DC 和 Exchange 分成兩台機器! 當然 DC 需要的硬體等級不用太好.
算一算, 現在 IBM xSeries 100 系列, 優惠特價 二萬塊有找, 也是不錯的選擇.

OS 和 Exchangfe 的錢已經含在我第一次的 configuration 裡面了
RAID 1 也已經含在內. (因為沒有錢 build RAID 5, 只有做 mirroring)
(上述預算說正確一點是 $3400 啦, 未含稅)

這台 DC 已經是那個 site 的第二台 DC, 所以在 DC 本身已經是扮演 spare 的角色, 因此 ADUC database 倒不是很重要

我的問題是, 剩下一點點預算可能只能做上面三個升級之ㄧ, 應該從哪個下手呢?

[ 本文章最後由 achen 於 2006-7-4 03:16 編輯 ]

Jonry

Exchange 比較依賴 I/O, 所以 upgrade HDD 吧!

smart

硬碟和記憶體都可選擇。

但我到是比較偏向硬碟昇級，因為EXCHANGE的資料檔會長大

LSA

原文章由 denztsai 於 2006-7-4 00:27 發表
........... 把 DC 和 Exchange 分開成兩台機器, Exchange 由 v2000 開始是非常依賴 Active Directory 的, 所以建議如果可以, 儘量將 DC 和 Exchange 分成兩台機器! 當然 DC 需要的硬體等級不用太好.

我想請教dezntsail先生一個題外問題:exchagne server可不可以架在沒有domain的環境下呢?

smart

原文章由 LSA 於 2006-7-4 12:18 發表


我想請教dezntsail先生一個題外問題:exchagne server可不可以架在沒有domain的環境下呢?

代答一下

不行，因為exchange server，必需要有AD才會架的起來

[ 本文章最後由 smart 於 2006-7-4 12:26 編輯 ]

Jonry

原文章由 smart 於 2006-7-4 12:25 發表
代答一下
不行，因為exchange server，必需要有AD才會架的起來

這個回答只對了一半...

Exchange 5.5 不用 AD, 可以獨立運作
Exchange 2000/2003 就一定要 AD, 因為所有的使用者資訊都整合在 AD 的 LDAP 裡!

smart

小弟認為，現在應該很少人用Exchange 5.5 了，除非是舊版本不昇級的，新安裝的話，大多都是用2000或是2003了。

純屬個人推測。也感謝Jonry兄的提醒

[ 本文章最後由 smart 於 2006-7-4 13:14 編輯 ]

parrot

2 3 1
RAM 100% 優先，CPU 其實沒那麼重要

denztsai

原文章由 achen 於 2006-7-4 01:45 發表

我的問題是, 剩下一點點預算可能只能做上面三個升級之ㄧ, 應該從哪個下手呢?

如果以 12 個使用者來看, 我想在以 20位「同時上線」的使用者來估算好了. 1G 的記憶體應該還是足夠的!
如果真的有多一筆預算出來, CPU 是無需考慮了, 那就花在硬碟吧 !!
當然, 您可以選擇把硬碟規格提升, 或者是多買一顆硬碟 (即使您沒有 Raid 5, 拿來當資料備份碟也不錯)

其實, 當了這麼久的 MIS, 最怕的不是系統掛點, 或系統不夠快; 晚上會睡不好的, 就是使用者的資料! 資料!
以前, 我還有過半夜被老闆電召, 只因為... 他不小心把一封重要的電子郵件給刪了.. 打電話來問我, 我有沒有辦法救回來...

對不起回覆慢了些, 但希望對您有所幫忙.
對了, 順便提到, 一般技術手冊上, 都不太建議將 Exchange Server 裝在 DC 上, 這樣子會拉高對伺服器的硬體規格需求! 建議讓 Exchange Server 只負責 Exchange Server 的工作就好, 也會比較單純些.

[ 本文章最後由 denztsai 於 2006-7-5 01:13 編輯 ]

achen

謝謝以上每一位的建議
本人的 PIL 帳號出了莫名的問題, 不能執行加分動作
先欠著囉~