Y拍要抽交易費

ricksg

http://tw.mb.yahoo.com/auction/b ... =2092097064&p=2

連千分級以上的賣家都搬了，萬分級的賣家好像都還沒動作
不過反彈真的很嚴重，連小管家都變成畜生的「牠」
跟Yahoo拍賣交手之後，對他們無法解決問題的態度，想到就討厭

或許理性的看待這一件事情
得到的感想就是：『錢真難賺』

tkjoseph

………
大家消消火吧，好像快吵起來了，
Y拍要收費我不反對，但是針對Asure點出的問題真的是罄竹難書惡習難改，
我希望Y拍在另外收取費用後能把大家詬病的部分改掉啦，不然只會被罵的更慘…

Lutz

原文章由 ricksg 於 2006-7-25 17:44 發表
http://tw.mb.yahoo.com/auction/b ... =2092097064&p=2

連千分級以上的賣家都搬了，萬分級的賣家好像都還沒動作
不過反彈真的很嚴重，連小管家都變成畜生的「牠」
跟Yahoo拍賣交手之後，對他們無法解決問題的態度，想到就討厭

或許理性的看待這一件事情
得到的感想就是：『錢真難賺』

剛剛點進去看了一下
一些千分以上的賣家要連署請PCHome、eBay  "輔導"  他們轉換平台
希望能讓他們大量發信件或訊息給新顧客
看了真是不以為然,  他們有什麼義務要幫這些賣家?
先前嫌人家人氣不夠、平台不好用,  現在Yahoo收費了就跑去哭訴?
免費刊登、逃漏稅也好長一段時間,  也該賺夠了吧...

ricksg

只能說：『使用者是善變的』

原文章由 Lutz 於 2006-7-25 17:54 發表


剛剛點進去看了一下
一些千分以上的賣家要連署請PCHome、eBay  "輔導"  他們轉換平台
希望能讓他們大量發信件或訊息給新顧客
看了真是不以為然,  他們有什麼義務要幫這些賣家?
先前嫌人家人氣不夠、平台不好用,  現在Yahoo收費了就跑去哭訴?
免費刊登、逃漏稅也好長一段時間,  也該賺夠了吧...

hube

我只有10分的積分, 但也會轉台.
因為都是賣數位產品, 單價頗高, 買方為了100都討價還價,
何況10000*3%=300的手續費呢

只是Y拍太"狠"了, 提高上架費即可, 何必用"成交價"來當BASE呢..
這個URL算得很精: http://tw.mb.yahoo.com/auction/b ... ion=m&tid=11132
只要有100萬人在上面賣, Y拍還是賺得比現在多...

yuting0103

如果事情有嫌貴就不要用這麼簡單的話
那什麼東西都可以隨便亂漲了~
油價可以漲到亂七八糟
各種商品的廠商可以聯合壟斷,
微軟可以漫天開價
Intel可以用賤價逼死AMD後再用高價壟斷市場, 或是AMD跟Intel可以合併, 然後處理器一顆賣三萬, 反正商人本來就不是慈善事業
反正各種商品發展到最後都會走向"嫌貴就不要用, 反正除了我你也沒別的選擇, 尤其在你上癮之後"
各種供需依循資本市場原則發展, 政府法令及輿論也不應該介入
事情真有這麼簡單嗎? 最好是...

這個事件跟我們大多數人是沒有太多直接的關係, 反正我們也不靠這個吃飯~
可是確實有人是靠這個吃飯的阿?! 尤其是那些已經花了很多心血經營(評價)的職業賣家, 跟該平台已經密不可分之後, 該平台才過河拆橋漫天喊價, 你叫這些人怎麼"嫌貴就不要用"
, 很多事情也許合法, 但我覺得不合情理

簡言之, 我覺得"嫌貴就不要用"這句話只適用在"多家廠商正常競爭"的情況, 根本不適用在"幾乎壟斷台灣網路拍賣市場"的Y拍上

另外用百貨公司抽成來比較或比喻也很怪, 畢竟客群與貨源有很大的差異, 去拍賣買東西的人畢竟都是"二手貨""找便宜"的人居多, 利潤空間有很大不同

[ 本文章最後由 yuting0103 於 2006-7-25 19:13 編輯 ]

bondhsueh

可能站上滿多類似徐董或是Y拍的大老闆吧
實在是人才濟濟

嫌貴就不要用、不是慈善或國營企業的營利機構就可以恣意的養套殺、養套殺
也不用管顧客的需求

但不知這些人是在哪作生意？就連美國也有獨（寡）佔企業害怕的托拉斯法

小酒蟲

那....去找公交會告它壟斷吧。再不然前文也有人提到其它免費拍賣網站，何苦像把妹一樣做賤自己？

在指責站上一堆徐董時，你不也是只敢窩在角落（還占用免費的 PIL 平臺）吠兩聲？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-7-25 04:15 編輯 ]

yuting0103

原文章由 小酒蟲 於 2006-7-25 19:13 發表
在指責站上一堆徐董時，你不也是只敢窩在角落（還占用免費的 PIL 平臺）吠兩聲？

建議討論歸討論, 不要人身攻擊

geng

台灣也有公平交易法呀！

一個正常的市場，是自由競爭，一旦無法自由競爭，就需要有機制讓它重新能夠自由競爭，或是控制它不濫用它的獨占力，否則，業者獲利的方式，就不再是提供好的商品或服務，而是透過獨占剝削消費者。etc是這樣，以前的at&t或是現在的y拍或windows也是這樣。這應該不是一句不高興可以不要用就可以概括的。

y拍有太多應該改進的地方，違禁品、詐騙或是信箱容易取得等，都是嚴重的缺點。相較於ebay，我實在很難相信，y拍的服務優良到已經可以收取這麼高的費用。可是，你是做生意的人，不考慮費用，想用網拍的話，你會選擇y拍或是ebay？應該是y拍！為什麼？因為人多。所以，即使有種種缺點，鼻子摸著，還要要讓它賺。這就是獨占的結果。

只能靠消費者意識吧！這算是一堂很好的社會運動的課。如果真的ebay可以接收到一定數量的客群，就可以讓y拍知道，消費者不都是柔順的綿羊。

asure

原文章由 拍郎 於 2006-7-25 17:07 發表


人家本來就不是慈善事業
要收錢關你什麼事？
是有收到你的錢嗎？

商人要賺多少利潤本就是由商人自己自由決定的
但是要不要給商人賺，買單的權力是在買家的手上
『嫌貴不要用』的思維，在這種情況下是合理的
(但在 ETC 就不合理，因為 ETC 是公共建設)

所以沒收到我的錢我就不能吭聲是嗎？

什麼鬼邏輯阿？

成交金額3%誰負？ 轉嫁誰？

商人有商人的想法、顧客有顧客想法

你覺得合理我覺得不合理耶


不然 就像mobile01一樣禁抱怨文吧

[ 本文章最後由 asure 於 2006-7-25 19:34 編輯 ]

ast300

生命不是自會找到出路
你都說了是職業的賣家了
之前他們的擺攤成本很低
現在房東要加租了
他應該去想自已能不能繼續租下去
或是不是要換個地方租
會想在這邊繼續租 代表這個網站還有他可以圖利的價值

雅虎免費那麼多年 不就是在培養他可以利用的價值

一般賣自已二手的東西的人會受到很大的影響嗎
受到影響的人應該是用這個平台 來擺攤的吧

房租太貴 當然可以選擇不租
或者找其它免費的網站
那你又說 其它的不好用 沒人氣

你說他壟斷 那其它拍賣網站又不是小公司
只是做不好 其它網站做不好 是奇摩害的嗎 奇摩打壓嗎

這本來就是資本主義 自由的市場
賠本的生意沒人做

小酒蟲

原文章由 geng 於 2006-7-25 04:25 發表
如果真的ebay可以接收到一定數量的客群

趁機對大型賣家提出招商條件（例如上面有人提到協助轉換平臺）的話，其實是很不錯的在商言商模式。

原文章由 ast300 於 2006-7-25 04:32 發表
雅虎免費那麼多年 不就是在培養他可以利用的價值

順便把其它同性質對手洗掉。

不然為什麼前頭大家舉了一堆問題點，為什麼還是要堅守 Yahoo 拍賣？
說穿了還不就是圖一個「免費」？

原文章由 asure 於 2006-7-25 04:32 發表
成交金額3%誰負？ 轉嫁誰？
商人有商人的想法、顧客有顧客想法

顧客若認為商人轉嫁了三百元的成本，大可以找其它更便宜的賣方不是？

如果今天賣家 A 從 $5,000 漲到 $5,150（轉嫁成交手續費），那你大可去找原本就一直賣 $5,100 的賣家 B；而不是一頭抱怨賣家 A 亂漲價。很現實，但資本主義就是這麼一回事，不然當初其它網拍公司為何不敢告 Yahoo 拍賣以不正當手段（免費）控制市場？

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-7-25 04:45 編輯 ]

willyhuang

原文章由 yuting0103 於 2006-7-25 18:36 發表

簡言之, 我覺得"嫌貴就不要用"這句話只適用在"多家廠商正常競爭"的情況, 根本不適用在"幾乎壟斷台灣網路拍賣市場"的Y拍上

難道之前的EBAY、PCHOME等拍賣，都不是正常競爭？
不是吧？
只是消費者最後選擇了Y拍而已，這不表示市場不正常競爭...

在這種狀況下，我不覺得嫌貴不要用有什麼不對，怪的是其他拍賣網站不爭氣。

當然，我的東西還是會在8/10前趕快賣一賣...

yuting0103

原文章由 willyhuang 於 2006-7-25 19:35 發表
難道之前的EBAY、PCHOME等拍賣，都不是正常競爭？
不是吧？
只是消費者最後選擇了Y拍而已，這不表示市場不正常競爭...

在這種狀況下，我不覺得嫌貴不要用有什麼不對，怪的是其他拍賣網站不爭氣。

當然，我的東西還是會在8/10前趕快賣一賣...

時空背景不同吧~
之前正常競爭, 一切交由市場

現在Yahoo獨大了, 可以怪其他拍賣網不爭氣, 可是還是應該有法律或輿論來制衡
其實事情也沒什麼對不對, 現在多數人爭的不是"免費", 而是一個合理可接受的制度, 而這個制度不應該由壟斷的一方漫天開價

小酒蟲

原文章由 yuting0103 於 2006-7-25 04:46 發表
這個制度不應該由壟斷的一方漫天開價

那麼請直接向行政院公平交易委員會提出申訴。
http://www.ftc.gov.tw/

如果是職業大型賣家的話，或許要先當心自己會被國稅局查掉多少逃漏稅。

[ 本文章最後由 小酒蟲 於 2006-7-25 05:01 編輯 ]

louishuang

私下交易不就好了！一毛都不要給他賺。
現在的財團真可惡，只想賺錢而已。

小酒蟲

原文章由 louishuang 於 2006-7-25 04:58 發表
現在的財團真可惡，只想賺錢而已。

財團不想賺錢的話，要做什麼讓底下員工有薪水領？
你公司不想賺錢的話，要做什麼讓你有錢去敗家？

bondhsueh

這裡是阿輝開的網站
是不是佔用PIL的資源來討論？我想除了站長、板主外，其它使用者無由置喙
又或是，如果綜合討論區對這種友站抱怨文視同洪水猛獸，不喜歡的人自然可申請將這種題材列作禁忌
不必在此用低俗的言詞來展現自己的品味

經濟活動不是單純二點一線的，遠在它岸的拖拉斯法案造福的也不是只有受保護的一方
大老闆們可能不想了解

[ 本文章最後由 bondhsueh 於 2006-7-25 20:06 編輯 ]

拍郎

原文章由 asure 於 2006-7-25 19:32 發表
所以沒收到我的錢我就不能吭聲是嗎？
什麼鬼邏輯阿？
成交金額3%誰負？ 轉嫁誰？
商人有商人的想法、顧客有顧客想法
你覺得合理我覺得不合理耶

沒說你不能吭聲
也沒叫你不要抱怨
但是請提出合理一點的說法

如果他今天服務好、收費並不會引起這麼大的反彈

別傻了，要殺價需要什麼正當理由嗎？
就算服務好也不可能所有人都滿意
而免費變成收費，就算只收 1% 還是一堆人吵

他沒有欠我們什麼～撐不下去也可以宣佈倒閉

那你也可以從 8/10 開始就當作Y拍已經倒了啊
然後出現了另一個要收費的拍賣
沒有人逼你用要收費的啊

原文章由 yuting0103 於 2006-7-25 18:36 發表
另外用百貨公司抽成來比較或比喻也很怪, 畢竟客群與貨源有很大的差異, 去拍賣買東西的人畢竟都是"二手貨""找便宜"的人居多, 利潤空間有很大不同

會在意抽 3% 問題的絕大部分都不是二手品的賣家
而是那些每個月營業額可能數十萬到百萬的
一般人會一天到晚上拍賣網賣東西，賣到一個月幾十萬進出嗎？
這種高營業額的賣家既然要用人家的平台賺錢
付費本來就是天經地義的事
一般小吃店一個月的營業額都不見得有幾十萬
找這種大型賣家收費，我不覺得有什麼不合情理
如果只是一般使用者，一個月了不起成交個幾筆
何況每筆都有 300 的上限
而且不繳也只不過是不能繼續用那個帳號而已

原文章由 yuting0103 於 2006-7-25 18:36 發表
其實事情也沒什麼對不對, 現在多數人爭的不是"免費", 而是一個合理可接受的制度, 而這個制度不應該由壟斷的一方漫天開價

我倒覺得很多人在爭的就是個『免費』
看看 mobile01 跟 Y拍blog 的留言就知道了

最後，我還是覺得
Y 拍這種東西根本就不是什麼沒得用就會怎麼樣的服務
對他不爽的人可以當作他只營業到 8/9
從 8/10 開始就當他已經倒了

而那些以Y拍為生的大型賣家
其實還有很多上網販售的管道
不管是 PCHome 或 Yahoo 的購物
只是如果有免費的Y拍可用時
他們當然不會想去購物站上架
因為『購物站無法逃稅』

當初Y拍面對國稅局要他交出大型賣家的交易資料時
Y拍挺住了沒給
有多少賣家在幫Y拍拍手叫好
現在Y拍要跟這些賣家收費了
卻被這些賣家當過街老鼠
說人家財團沒良心、死要錢
這些賣家自己又好到哪去了？

[ 本文章最後由 拍郎 於 2006-7-25 20:35 編輯 ]

bm2000

YAHOO 就是在做生意，
YAHOO 不是做公共事業，
在 YAHOO 提供的地方賣東西，
付使用費給 YAHOO 這沒有什麼問題才對，
YAHOO 要怎麼收費也都不會有錯，
他們要收 100% 也可以，這沒有什麼問題吧？！

只是問題在於使用者不能接受，
現在反彈很大沒錯，
可是 YAHOO 做錯了什麼事情！？
沒有吧！
只不過是收費而已！
不能接受的使用者，頂多就不用了嘛！
還有 PCHOME 、 EBAY啊！
YAHOO 又不是公部門，不需要做公益！

在反對 YAHOO 的是在反對 YAHOO 什麼？
反對他們賺錢嗎？
喂喂～ YAHOO 營業不是賺錢，他們是為什麼存在的啊？
企業就是為賺錢，若是要求企業不賺錢，
請問要企業做什麼？
基本上台灣還是個非共產國家，
這是很正常的事情！

現在的反彈越大，代表的是 YAHOO 的市佔率越大，
如果現在 YAHOO 的市佔率只有 1% ， YAHOO 收的是 50% ，
反彈一定小得多，這時候還會覺得 YAHOO 這麼做是錯的嗎？
不能因為 YAHOO 平台的使用者多，所以認為 YAHOO 這麼做就是錯的！

我們可以罵 YAHOO 是「奸商」、是「商人」、是只顧賺錢的企業，
但是， YAHOO 沒有做錯任何事情！
他做他該做的事情—『賺錢』！

在批評 YAHOO 的時候，
也請注意一件事情，
YAHOO 也需要賺錢維持他的生存！
如果有 YAHOO 賺錢就是不應該的，
我倒有興趣聽聽意見，
是不是 YAHOO 應該要免費的提供平台給人使用，
免費到讓自己活不下去呢？
在使用 YAHOO 平台的時候，
會想到的只是自己東西賣不賣得出去，
而不會想到 YAHOO 為了要提供這樣的平台所付出的成本，
會這麼想本是人之常情，但是，這是不合情理的！

不管怎麼想，
YAHOO 都只是個營利的企業，
賺錢是他們該做的，
要批評 YAHOO 的話，
請看清楚 YAHOO 的新聞稿，
大家討論可以交換看法，
但是，不爽的情緒請直接對 YAHOO 說！

Lutz

原文章由 yuting0103 於 2006-7-25 18:36 發表
恕刪...

這個事件跟我們大多數人是沒有太多直接的關係, 反正我們也不靠這個吃飯~
可是確實有人是靠這個吃飯的阿?! 尤其是那些已經花了很多心血經營(評價)的職業賣家, 跟該平台已經密不可分之後, 該平台才過河拆橋漫天喊價, 你叫這些人怎麼"嫌貴就不要用"
, 很多事情也許合法, 但我覺得不合情理

那些評價破千的賣家,  你要說他用心經營也可以
但他先前累積的心血、吸引人家購買他商品的因素,  那一個不是藉助Yahoo達成的?
況且比起一般開店做生意,  網拍職業賣家成本風險都小太多了
就算今天覺得賺不到錢不想做了,  了不起把手上的商品清一漬,  也不會賠到什麼錢
感覺上那些職業賣家抗議的理由是
1.  這樣就沒以前賺那麼多了
2.  這樣價格就未必外面店家便宜,  客源會少

[ 本文章最後由 Lutz 於 2006-7-25 21:25 編輯 ]

kageyama

「我可以稍微地發表一些意見嗎？」
（神戶美奈子狀～～～）

有幾件事我不太懂！
其一：雅虎是一間公司，所以他從事的是商業行為吧！（嗯～從他的名稱叫做股份有限公司來看，是這樣沒錯！）
         那既然是商業行為，將本逐利很正常吧！所以，他收費很正常吧！
其二；雅虎是公共財嗎？從「一」的說明，好像不是喔！這麼說好了，他是有對人民生活具有重大影響一個民生必需品嗎？就目前來說，也好像不是喔！舉例：像水、電、油、糖、鹽等等就是民生必需品，為防止物價波動影響人民生活，所以有所謂公營制度的產生！所以，既然不是公共財，沒什麼叫「不可以任意坐地起價這件事」，若有，那就是公部門任意侵害市場經濟，違背了效率市場的運作，對產業發展並不是一件好事；那對消費者好不好呢？我覺得不好，理由是：產業在這種限制之下，如果達不到生存的基本要求時，產業會放棄發展，消費者等於無法享受到產業發展的好處（也就是你的二手商品或新奇的物品或所謂的網路起家的商人，連生存的的依附都沒有，間接影響當經濟發展）！
其三：如果想想，當年沒有cable的時候，收看電視節目是免費的，後來看電視要錢了（當然你也可以選擇只看四台），好像也沒聽到甚麼抱怨！其實跟本案，在基礎事實上，是可以類比的！
其四：來說說etc，高速公路是公共財，收費的目的在於補貼當初修建的費用以及養護的費用，所以，在etc由民間接手後，仍必須維持這種精神，也就是說，etc或許容或讓業者得到合理的利益，但是必須在種種限制之下，不可以超過某種範圍，我想這也是為甚麼遠通公司要好好將其精算的過程與標準公佈的原因。
其五：公平交易法的部份，這裡所說得「合理的遊戲規則」，我想可以用這一個法規來說明，雅虎頂多就是屬於寡占企業，尚未達獨占；這裡要說得是，公平交易法的基本精神也在維護市場交易與競爭秩序，公平交易委員會有一套運算的機制及決定的標準，但是就我粗淺的認知（以往跟他們業務往來的經驗！），單單僅是收費會不會構成濫用市場地位，造成其他競爭者進入市場的困難或影響市場競爭秩序，這個實在有待商榷。

以上，說完了！其他的，想到再說！

[ 本文章最後由 kageyama 於 2006-7-26 08:23 編輯 ]

willyhuang

原文章由 kageyama 於 2006-7-25 22:03 發表

其五：公平交易法的部份，這裡所說得「合理的遊戲規則」，我想可以用這一個法規來說明，雅虎頂多就是屬於寡占企業，尚未達獨占；這裡要說得是，公平交易法的基本精神也在維護市場交易與競爭秩序，公平交易委員會有一套運算的機制及決定的標準，但是就我粗淺的認知（以王跟他們業務往來的經驗！），單單僅是收費會不會構成濫用市場地位，造成其他競爭者進入市場的困難或影響市場競爭秩序，這個實在有待商榷。

補充一下K兄的意見，雖然這裡的知識我也算是淺薄：

以中油跟台塑石化受處分的案例中，曾經提到下列的標準，提供參考：
「寡占市場與單一獨占市場廠商之市場行為完全不同，單一獨占業者因為缺乏競爭對手，因此可以完全自主的決定價格或產出，而不用擔心競爭對手之反應，而寡占市場業者間顯有相互依賴之互動關係，故易透過契約、協議形成聯合行為之合意、或利用相關促進作為達成合意之默契」。

至少在這市場上，目前不至於缺乏競爭對手（只是競爭對手太弱），而如此決定價格，像PCHOME-eBay今天不就發表聲明？顯然競爭對手不是沒有反應，而收費機制，如果免費的網站作得好，理論上自然會比收費網站佔優勢，人潮往那裡流動也就可期。所以，這裡違反公平交易法？我是根本不覺得有這樣的可能...

重點是，eBay堅持全球化統一介面這事，使用者就是不適應，在亞洲就是碰到鐵板。當初收刊登費，不也有一堆賣家跳槽eBay？但結果eBay有因此壯大嗎？市場機制顯然還是沒有支持。

achen

原文章由 asure 於 2006-7-25 16:53 發表

我想用不著竊笑冷笑訕笑別人的說法。是不是你並沒有深入使用台灣的Y拍？

古早的Y拍從不收錢轉而到收刊登費 到現在收交易費

Y拍的服務並不是一天兩天的？

假貨不管、仿冒不知道、惡意棄標沒辦法、詐騙說交給警方、客服永遠制式回答。

(以下恕刪)

我沒有竊笑, 冷笑, or 訕笑啊
我是很正大光明的笑

我提美國 ebay 的例子來說明, 只是想告訴大家那是一個典範, 不是 "美國最大, 所以全世界都要跟著它的腳步走",  我知道國情不同, Yahoo TW 官方也知道, 所以他們才定了上限 $300 的規則 !!  換算起來才美金九塊多, 我恨不得 eBay USA 也有這樣的限制啊!

你上面說的問題連 eBay USA 平台都有出現, 不是說Y拍不管無罪, 只是也真的很難管

而先收刊登費, 又收交易費又如何?  拍賣是拍賣, 你利用他們的平台上去登物品, 就要遵守他們的規則, 盡你應該盡的責任.

拍賣網站不是讓你私下找買家的地方, 也不是 "誠可議, 請來電" 的地方, 也不是登一個很好笑的東西, 然後用一兩百的問題回復跟大家聊天打屁的地方.  台灣的拍賣賣家就是有太多不懂得這個規矩, 才把 eBay 搞垮, 才把Y拍的環境搞的這麼亂.

開始收費之後, 這些爛賣家自然就會消失了, 只剩下認真想做的賣家, 到時候我想 Y 拍不用花太多精神, 整個環境自然而然就會改善了!

moxamax

觀點滿奇怪的
台灣ebay是被一群互相打屁的賣家搞垮的嗎？
如果是好了，明知到這個地方都是一群愛打屁的用戶，那為什麼不修改介面迎合用戶需要？
明知道目標市場用戶喜歡大賣場而非拍賣所，還硬是蓋個豪華拍賣所養蚊子幹嘛？

小酒蟲

原文章由 拍郎 於 2006-7-25 05:28 發表
我倒覺得很多人在爭的就是個『免費』
看看 mobile01 跟 Y拍blog 的留言就知道了

更可笑的是 Yahoo 已聲明上限三百元，卻還是有大批鄉民幹譙隨便賣個二手品的話，就會被收個千元成交手續費。

achen

原文章由 moxamax 於 2006-7-26 03:20 發表
觀點滿奇怪的
台灣ebay是被一群互相打屁的賣家搞垮的嗎？
如果是好了，明知到這個地方都是一群愛打屁的用戶，那為什麼不修改介面迎合用戶需要？
明知道目標市場用戶喜歡大賣場而非拍賣所，還硬是蓋個豪華拍賣所養蚊子幹嘛？

sorry 我更正您所回應的那句話, eBay 垮掉原因確實和那些賣家沒有太大關係
但是大多數台灣拍賣平台上面的賣家不懂遊戲規則卻是不爭的事實
每次看到一堆在拍賣上面 po 電話號碼, "有意者請來電詳談" 就覺得.. 不知道這些人什麼時候才會成長..

kageyama

重點是，eBay堅持全球化統一介面這事，使用者就是不適應，在亞洲就是碰到鐵板。當初收刊登費，不也有一堆賣家跳槽eBay？但結果eBay有因此壯大嗎？市場機制顯然還是沒有支持。

這個我倒是可以補充一下；之前（在ebay沒倒之前）我和ebay的法務長有過幾次交談，就我所知道，ebay的在台灣的業務，其實還是受到總公司的控制，大到經營政策，小到網頁的細部修改，統統要回報給總公司，所以當初在制定電子商務指導綱領及網際網路交易的交易規範時，他們是很緊張的（其實是網路業者統統在跳腳！~~）。
後來想想，這種統一規格的作法是缺乏彈性的；結果證明，在台灣全面複製美國經驗是不可行的。
不過他的介面是真的不符合我的使用習慣！
當然，這邊是有一點離題了！

............分隔線.............

我想willy兄講的沒錯，要用到公平交易法處理的話，應該是沒什麼機會，因為老實講，其一：這玩意兒又不是關乎民生且具重大公益性的事件，只是單純的效率市場機制的運作；其二：「免費」這件事，我認為跟用冷水煮青蛙沒什麼兩樣，在資本主義社會下幾乎沒什麼叫「免費」的事情，如果有，也僅是將成本轉嫁的問題，也就是說，一定會有某一個人要付錢，只是這個人目前不是妳而已，只是，後來，妳習慣了，水煮沸了，妳！也離不開了。
好可惡的公司，對不對？！
那妳爽不爽？當然不爽！
那這件事他錯哪裡？嗯～目前找不到可以很大聲罵的理由跟基礎（除了單純的情緒發洩以外）。

那！如果這間公司是妳開的呢？盈虧、成敗跟員工的家庭生計全是妳的責任？你會不會做這樣的決策？

嘿嘿～
我是會地！

lmp

合則來不合就走
利潤空間被壓縮 當然倒霉的是小賣家 二手賣家
提供平台的說要收費 當然他有這個權利
但是收費合不合理 每個人心中都有一把尺
他的服務能不能達到這個收費水平 這也是很多賣家很不爽的
老二遲遲不能接手 一再的錯失良機 也是促成y拍挾量做大

燒錢論對這種入口網站來講 有點微不足道,總覺得他提供平台讓這麼多人使用一定是燒錢
那孤狗怎辦,人家當然有其入口網的優勢 利用一堆服務吸引人潮來達到更大的廣告buyer進駐

服務不好自然會被陶汰,收費不合理自然會人潮減少
每個地方都有自己的國情 也無庸跟人比較
不是說收錢就好 不收錢人就多 服務態度還有防詐騙有沒有積極

能接受的就留下 不能接受的發洩發洩後就另起爐灶吧 大家也別火藥那麼重