PALMisLIFE 討論區

標題: 數位的時代，鏡頭的重要性不變? [列印本頁]

作者: palmislife_cat 時間: 2006-7-29 02:31
標題: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
在底片時代，因為暗房技術的限制，影像的效果
可以說就決定在按下快門的那一瞬間
所以鏡頭的重要性不言可喻

但是在數位的時代，數位暗房能夠以像素為單位
去改變成像的性質，所以鏡頭的重要性是否可能降低?
或者應該說，鏡頭的使用數量可以降低?
帶著一顆解析力高的鏡頭，其他鏡頭改以演算法來替代........

難到沒有人想過試著去做高價鏡頭和低價鏡頭間的演算法
所者是因解析力的關係，去做各家高價鏡頭間成像的轉換演算法

也許會有很有趣的結果!!
也許...............是想太多了!!

作者: infax 時間: 2006-7-29 02:47
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
雖然感光原件不同
但鏡頭的重要性還是不會變
不是所有的東西都會因數位化有所改變
鏡頭還是很重要~
各家技術不同(消磨鏡片、鍍膜、原料等等)，所能表現出來的影像也會有所不同
不管是顏色還是細部反差等等，關鍵就在於鏡頭能給予感光原件多少資訊
以演算法或其他方法來替代....小弟認為這是不可能的事~
從無生有....再怎麼想也是不可能的事~

作者: 小酒蟲 時間: 2006-7-29 03:26
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
類比訊號不是數位能 100% 模擬出來的。

作者: puttingdog 時間: 2006-7-29 03:29
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
成像鬆散會因演算法而變紮實?
發色冷淡會因演算法而變濃豔?
微小光圈會因演算法而變大光圈?
曜光滿天會因演算法而變沒曜光?
球型星芒會因演算法而變12道劍芒?
鏡頭脫皮會因演算法而變得不脫? (沒錯...Sigma..我就在說你)

沒看每家廠商鏡頭都在出爽的...
就算真有這種演算法(天方夜譚?)
各廠商也會想辦法把它駭掉吧...

作者: 小酒蟲 時間: 2006-7-29 03:42
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
他大概是指一堆用 PS 出來的星芒和散景吧？

作者: pclin 時間: 2006-7-29 06:29
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
這感覺是一個還蠻有趣的研究議題，
我目前想到的是，
要怎麼樣去描述這一顆所謂高價鏡頭的特性？
或許可以收集個成千上百張由這顆鏡頭拍出來的照片，
從中來分析看看。

作者: macian 時間: 2006-7-29 07:49
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
數位時代的改變在目前所看到的，較大的變化在於由底片變成數位感光元件，而相機前端的鏡頭當然還是佔有如底片時代的重要性，我不覺得進入數位時代，鏡頭是可以被取代的。
要不然我就不用一直的在傷腦筋，到底要買哪一顆鏡頭，乾脆最便宜的、最大碗的就給它包起來好了。

作者: 小酒蟲 時間: 2006-7-29 07:59
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
不是直接買 webcam 那一級的回家後製？

作者: dgg 時間: 2006-7-29 08:32
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?

原文章由 palmislife_cat 於 2006-7-29 02:31 發表
在底片時代，因為暗房技術的限制，影像的效果
可以說就決定在按下快門的那一瞬間
所以鏡頭的重要性不言可喻

但是在數位的時代，數位暗房能夠以像素為單位
去改變成像的性質，所以鏡頭的重要性是否可能降低?
或者應該說，鏡頭的使用數量可以降低?
帶著一顆解析力高的鏡頭，其他鏡頭改以演算法來替代........

難到沒有人想過試著去做高價鏡頭和低價鏡頭間的演算法
所者是因解析力的關係，去做各家高價鏡頭間成像的轉換演算法

也許會有很有趣的結果!!
也許...............是想太多了!!

你的確是想太多了
那一次拍照，無論底片、數位，不是在按下快門時決定了？

照你的想法
底片拍出來的也可數位化後再來修正
這與數位相機拍照後作後製有何不同？
只是程序多一些而已。

鏡頭用得少些？
那連景深也來後製？
魚眼的效果也來後製？
那1.2的光圈如何用小光圈來替代？

作者: bm2000 時間: 2006-7-29 08:34
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
這問題我覺得「想太多了」.........（一一）a
至少現階段不可能！

如果成立的話，
真的就買個 webcam 回家自己後製就可以了，
什麼鏡皇、小黑、小白的就統統掛點了。

作者: puttingdog 時間: 2006-7-29 08:57
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?

原文章由 bm2000 於 2006-7-28 18:34 發表
這問題我覺得「想太多了」.........（一一）a
至少現階段不可能！

如果成立的話，
真的就買個 webcam 回家自己後製就可以了，
什麼鏡皇、小黑、小白的就統統掛點了。

我還看過一個小白的說法...
「是不是只要買一顆12mm的廣角鏡就什麼都不用買了?」
「反正現在數位相機畫素那麼高...要什麼就從12mm拍回來的畫面回家裁就好了...」
(!$#!@%$!....)

其實就現在網路po圖的風氣盛行來看
往往貼出來頂多只是800 pixel為寬邊的小圖
再加上色調、銳利度早就被調過...
老實說...很多的狀況...我分不清kit鏡跟鏡皇的差別..
但往往要輸出大圖就很明顯了...
kit鏡廣角有桶狀變形...望遠端又有針狀變形..
至於其他小毛病，什麼失光、色散、曜光...就更不用提了...

就跟玩音響一樣...看不出來缺陷是幸福的...
知道愈多就會變得愈挑...
受不了kit鏡的變形就去換鏡皇...受不了鏡皇就去換定焦....定焦再不滿就去換PC(perspective control)鏡

如果你說你不挑...反正也不常去輸大圖
那好吧...隨意買個DSLR配個廣角鏡...
全部的東西都從那個廣角鏡拍的去裁切吧....

作者: krisher 時間: 2006-7-29 09:06
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
在傳統 SLR 時代, 鏡頭和底片在畫質上各佔有一席地位.
DSLR 後, 底片沒得換, 只好在鏡頭上著力.

作者: bm2000 時間: 2006-7-29 09:10
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?

原文章由 puttingdog 於 2006-7-29 08:57 發表

我還看過一個小白的說法...
「是不是只要買一顆12mm的廣角鏡就什麼都不用買了?」
「反正現在數位相機畫素那麼高...要什麼就從12mm拍回來的畫面回家裁就好了...」
(!$#!@%$!....)

我也聽過，
當時我在說一些攝影的觀念給小白聽，
他聽了一半就給我下以上布丁狗說的小白說法結論，
而且，還不聽我解釋，
我比較沒耐心聽這樣的小白「喇賽」啦！
所以我就回答：「這表示你的等級，還不需要高到可以分辨鏡頭對照片的影響！你玩得高興就好！」

一堆人以為只要對著東西按快門就可以用念力（念能力！？）讓照片變漂亮........~"~

作者: Harvey 時間: 2006-7-30 01:54
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
其實我覺得從傳統底片到類比最大的改變，應該是在傳統暗房變成數位暗房的這一塊。
可以修改的寬容度變得更大了。

但是，就攝影的技巧與觀念來說，其實變更的不大。
就拿廣角鏡頭跟望遠鏡頭來說吧～
廣角的特殊透視感，跟望遠鏡頭的壓縮感，真的是可以在電腦上完全處理出來的嗎？
我可不這麼認為。
引用一下在網路上搜尋到的一個連結:
http://blog.pixnet.net/post/carl3104/63512
在上面的連結中中的三張圖片，出現的主體大小是幾乎相同的。
可是主體與背景所營造出來的透視關係，可是相當的不同。

所以在數位的時代中，傳統攝影中所需要的常識跟技巧仍是不可或缺的。

作者: jonion 時間: 2006-7-30 02:11
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?
玩攝影別忘了還有手感
幾乎比較貴的鏡頭
鏡身質感設計操控都是好比較多的
所以這也是攝影的一部份阿

作者: puttingdog 時間: 2006-7-30 05:43
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?

原文章由 Harvey 於 2006-7-29 11:54 發表
廣角的特殊透視感，跟望遠鏡頭的壓縮感，真的是可以在電腦上完全處理出來的嗎？

所以我好想玩120啊....
中片幅50mm的鏡頭相當於135 25mm鏡的視角...
但是是50mm的透視感...

已經有點受夠DSLR上12mm透得要半死的感覺....

作者: infax 時間: 2006-7-30 18:21
標題: Re: 數位的時代，鏡頭的重要性不變?

原文章由 puttingdog 於 2006-7-30 05:43 發表

所以我好想玩120啊....
中片幅50mm的鏡頭相當於135 25mm鏡的視角...
但是是50mm的透視感...

已經有點受夠DSLR上12mm透得要半死的感覺....

敗吧~

現在120算是還不錯的入手時機~
許多很划算的選擇～

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)