PALMisLIFE 討論區

標題: 千萬不要再來一次啊 [列印本頁]

作者: 小酒蟲 時間: 2006-8-15 08:46
標題: 千萬不要再來一次啊
聯合新聞網：陳純甄明牌準職棒疑打假球
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060814/2/22l5.html

根據檢調監控資料，簽賭集團這段期間有十餘場中華職棒的「明牌」，除了輸贏外，連「讓分」都跟明牌預測一樣，而且集中在特定球隊。

[ 本文章最後由小酒蟲於 2006-8-14 18:15 編輯 ]

作者: bm2000 時間: 2006-8-15 09:56
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
這也不一定就是打假求了啦！
誰知道是不是組頭把所有讓分的情形都給人下注了，
新聞都報導片段，
很可能整體看來不會像新聞所說的這麼聳動，
等調查結果明朗一點才會知道有沒有啊！

如果真打假球，
這次又是哪一隊要掛了？
上次時報已經搞到全部球員都完蛋了，
現在距離才幾年，這堆球員真的就是笨蛋嗎？
一個月薪水至少比一般人多個好幾倍，
好好打下去，日子絕對比大多樹人好過，
簽賭！？這是混帳、王八的行為！

作者: joe1073 時間: 2006-8-15 10:49
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 bm2000 於 2006-8-15 09:56 發表

簽賭！？這是混帳、王八的行為！

球員自己簽賭然後打假球才是王八
組頭去逼迫/利誘球員打假球是王八

如果正常狀況下簽賭只是消遣吧(當然在賭博合法的狀態下)
幾各朋友都有下注國內棒球,也認識一些組頭
基本上組頭會控制讓分與賠率就是盡量讓輸贏比率達到55波
組頭只靠中間抽頭就可以賺不少

如組頭是"甲"方..有a,b,c三人賭某隊贏,
最佳狀況就是在去找另外d,e,f三人賭某隊輸
讓abc與def形成對賭的狀況,無論哪邊輸贏組頭甲都不用拿錢出來

所以好的,正規的組頭不會去打假球
大多是做組頭的自己也下海去賭..才會想辦法造假

作者: bm2000 時間: 2006-8-15 11:00
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 joe1073 於 2006-8-15 10:49 發表
球員自己簽賭然後打假球才是王八
組頭去逼迫/利誘球員打假球是王八

球員被脅迫就另當別論，
可是被利誘！？
這一樣不能原諒！
球員簽賭或是打假球就王八，
不管賭博的形式、參與的人員，
只要簽賭就會延伸出很多問題。

基本上「賭博」就已經是不好了，
球員如果自己不能把持住，
我們進球場看球就好像被當成笨蛋一樣，
在上次的簽賭事件中，
我在球場看球都不能確定球員投球、揮棒到底是不是玩真的！
受傷的是球迷、受重傷的是聯盟。

作者: Gman 時間: 2006-8-15 11:12
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
唉～從第一次辦職棒簽賭案開始到現在都感到很慶幸
慶幸自己從來沒支持過職棒
慶幸自己因為從來沒支持過所以不會像支持的同學一樣深深地感覺被欺騙

我也相信，我以後會持續的不支持職棒！

作者: Jonry 時間: 2006-8-15 12:29
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
我曾經支持過 CBL ...

但是在第一次發生簽賭案之後, 我就漸漸少看中職了, 接下來又發生一堆事(時報鷹和味全龍解散、兩個聯盟的分合...)
我就對中華職棒死心了...

好不容易, 陳金峰回來了, 但是新聞也沒炒多久就冷掉; 再加上王建民效應, 我想如果再有人打假球, CBL 就等於判了死刑 !!

作者: kt 時間: 2006-8-15 12:32
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
我根本懷疑，球團高層都有一腳，球員只是棋子而已

作者: Lutz 時間: 2006-8-15 14:27
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 Gman 於 2006-8-15 11:12 發表
唉～從第一次辦職棒簽賭案開始到現在都感到很慶幸
慶幸自己從來沒支持過職棒
慶幸自己因為從來沒支持過所以不會像支持的同學一樣深深地感覺被欺騙

我也相信，我以後會持續的不支持職棒！

其實每次看到這樣的說法都覺得很不舒服

常常都有人提說國內職棒水準不高、球團經營模式不好等而不看

而每次出了什麼問題或球員打不好，就會以此說還好我都不看

或說自從什麼什麼之後，我就不支持職棒了

這樣是表示自己很有遠見？表示自己水準很高？

不支持就不支持，出了問題也直接對問題提出看法就好

像這樣有點沾沾自喜的說法也沒有比較高明吧！

作者: garychang 時間: 2006-8-15 14:53
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
我最近也很少看中職了，應該是是很自然的冷掉…
除了原本支持的兄弟隊打的不怎麼樣之外，也對總教練戰術有意見，
而且當季末看到"用野手當投手"及"去現場看球並拍照且被阻止"及"爛和局制死不改"及本季"蔡豐安的變相球監"後，從上半季末至今就漸冷了..

作者: bm2000 時間: 2006-8-15 15:13
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 Gman 於 2006-8-15 11:12 發表
唉～從第一次辦職棒簽賭案開始到現在都感到很慶幸
慶幸自己從來沒支持過職棒
慶幸自己因為從來沒支持過所以不會像支持的同學一樣深深地感覺被欺騙

我也相信，我以後會持續的不支持職棒！

這........表示您跟這話題一點關聯都沒有！

「因為沒有喜歡上某樣事物，當該項事物發生問題了，
就高興自己沒有因喜歡上該項事物而有情緒上的波動！？」
我不太清楚這樣的邏輯啦～^^||
不過，您高興就好！^^

作者: bm2000 時間: 2006-8-15 15:17
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 Lutz 於 2006-8-15 14:27 發表

其實每次看到這樣的說法都覺得很不舒服

常常都有人提說國內職棒水準不高、球團經營模式不好等而不看

而每次出了什麼問題或球員打不好，就會以此說還好我都不看

或說自從什麼什麼之後，我就不支持職棒了

這樣是表示自己很有遠見？表示自己水準很高？

不支持就不支持，出了問題也直接對問題提出看法就好

像這樣有點沾沾自喜的說法也沒有比較高明吧！

我聽過更怪的說法，
我學妹看了某名人逃漏稅的新聞後說：
「還好我不繳稅，我不會為了這種事情生氣！」
冏rz

作者: joe1073 時間: 2006-8-15 15:31
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 Gman 於 2006-8-15 11:12 發表
慶幸自己從來沒支持過職棒
慶幸自己因為從來沒支持過所以不會像支持的同學一樣深深地感覺被欺騙

我也相信，我以後會持續的不支持職棒！

姑且不論賭博的正當性,(賭球本來就不等於打假球,要不然全美國都是打假的了)

我想職棒不等於整個棒球
棒球也只是整個運動界的一個項目

以前高中有一陣子週末就是搬一箱運動飲料跟隔壁班的比賽硬式壘球
幾乎全班都會去,不打球的在旁邊加油,輸贏就是一箱飲料,班費支出
班上有一個式棒球校隊,也有好幾個是書生型的大肉腳
雖然技術體力有好有壞,但是大家都玩的很快樂,也很搞笑

也許國內職棒有我們看不到的黑幕
但希望Gman兄不要討厭棒球這項運動
我現在偶爾還跟我老爸一人一隻手套玩玩接投的遊戲
動一動筋骨,也訓練一下手腳跟眼睛/大腦的協調性
套一句漫畫的名言.....棒球,是朋友

ps我以前是西洋劍校隊,並沒有偏好棒球或是哪一項運動
也沒有歧視不運動的人

作者: leox 時間: 2006-8-15 16:31
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
再來一次就認了...
萬年不改，改了還是很爛的制度，每次看比賽都好像在看心酸的。
職棒簽賭不是什麼大事，把簽賭放到台面上討論，訂出遊戲規則，總比完全不去重視、管理，私底下簽賭還來得好吧，
（不要說台灣人民本性OOXX，到最後一定會搞成XXOO）
完全把簽賭當成毒蛇猛獸，不願意去正面接受才是出問題的原因...

作者: a00a 時間: 2006-8-15 21:45
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
或者，還有另一種考量唷

當比賽在季後或無關名次時，球團的老闆能不能夠
自己也玩假球，轉現金呢？！
（全隊都是自己的人，想怎麼玩就怎麼玩~"~)

這也是一個可能性啦
所以知道，無關成敗的小比賽，請不要小注
或者，想看”神奇的職棒”　野手不斷上台當投手的職棒
就請指定”中華職棒”
所以，

作者: willyhuang 時間: 2006-8-16 09:12
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 garychang 於 2006-8-15 14:53 發表
我最近也很少看中職了，應該是是很自然的冷掉…
除了原本支持的兄弟隊打的不怎麼樣之外，也對總教練戰術有意見，
而且當季末看到"用野手當投手"及"去現場看球並拍照且被阻止"及"爛和局制死不改"及本季"蔡豐安的變相球監"後，從上半季末至今就漸冷了..

果然是冷了，因為蔡豐安已經不只是坐球監，已經拿到離隊同意書回埔里耕田了。

作者: irdiot 時間: 2006-8-16 10:58
標題: Re: 千萬不要再來一次啊
就像日本摔角一樣，明明知道他是搞假的，可是就是喜歡欣賞他作假的藝術與技術，
我真不希望大家把中華職棒當日本摔角來看啊！....................

作者: garychang 時間: 2006-8-16 15:03
標題: Re: 千萬不要再來一次啊

原文章由 willyhuang 於 2006-8-16 09:12 發表
果然是冷了，因為蔡豐安已經不只是坐球監，已經拿到離隊同意書回埔里耕田了。

先不論是什麼原因最後離隊(成績下滑或涉賭)
但是"讓渡"這個方式對球員是否不公平?
24小時內沒有別隊接收，則此季報銷(基本上應是此生與職棒無緣了)，這就是我所指的變相球監。

關於讓渡: (中時電子報)
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110512+112006080500286,00.html
關於蔡豐安事件的網評
http://www.ettoday.com/2006/08/08/142-1975255.htm
http://blog.chinatimes.com/chou23/archive/2006/08/07/85403.html

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)