|  | 大光圈還是防手振 | 
| 
 簽到天數: 2 天 連續簽到: 1 天 [LV.1]初來乍到 
 | Re: 大光圈還是防手振
 | |||
|  | ||||
| 該用戶從未簽到 
 | Re: 大光圈還是防手振
 | |
|  | ||
| 該用戶從未簽到 
 | Re: 大光圈還是防手振
 | |
|  | ||
| 無效樓層,該帖已經被刪除 | |
| 
 簽到天數: 3 天 連續簽到: 2 天 [LV.2]偶爾看看I 
 | 點評
阿輝
 所以我說的就是 "提高快門速度" 就提高快門速度,不要說啥自然的防手振,提高快門速度跟防手振是無關的,不要像廠商為了商業手法誤導性的說法 
 
阿輝
 我沒說概念不對啊,但是哪來快門速度拉高就叫做自然的防手振,這是邏輯錯誤啊,快門速度足夠何必需要防手振,但不需防手振不等於有了防手振; 
 
阿輝
 那就是自然的防手震啦 ^^ <== 有問題的是這句 
 
阿輝
 這概念沒錯,但是提高快門速度就快門速度,和防手振無關.... 廠商說的高 ISO 防手振就已經夠誤導消費者了.... 
 
阿輝
 防手振就是在安全快門不足的情況,以光學或是電子技術提高成像成功率的技術;既然拉快快門時間了,就跟防手振搭不上關係了... 
 
阿輝
 回的概念也是錯的... 這... 我該說什麼呢?... 
 | ||
| 阿輝攝影記錄服務 | 婚禮記錄 | 活動拍攝 http://www.giorno.tw/ | |||
| 
 簽到天數: 3 天 連續簽到: 1 天 [LV.2]偶爾看看I 
 | |||
| <!-- Plurk Badge START --><a href="http://www.plurk.com/nateyoung/invite/4" target="_top"><img src="http://images.plurk.com/image_avatar_3425926_h.png" border="0" /></a><!-- Plurk Badge END --> | |||
| 該用戶從未簽到 
 | 
 | |
|  | ||
| 
 簽到天數: 3 天 連續簽到: 1 天 [LV.2]偶爾看看I 
 | 
 點評
bm2000
 這樣的話,本文就不必再討論了,「ISO 與 A 」←這種條件式有意義嗎? 
 | |||
| <!-- Plurk Badge START --><a href="http://www.plurk.com/nateyoung/invite/4" target="_top"><img src="http://images.plurk.com/image_avatar_3425926_h.png" border="0" /></a><!-- Plurk Badge END --> | ||||
| 
 簽到天數: 2 天 連續簽到: 1 天 [LV.1]初來乍到 
 | 
 | |||
| Palm IIIx - TRGpro - Handera 330 - Palm TT3 - Treo 650 - Centro - HP Veer | ||||
| 
 簽到天數: 19 天 連續簽到: 1 天 [LV.4]偶爾看看III 
 | 
 | |||
|  | ||||
| 
 簽到天數: 1 天 連續簽到: 1 天 [LV.1]初來乍到 
 | 
 | |||
| 鍋蓋的好,只有鍋懂!   | ||||
| 無效樓層,該帖已經被刪除 | |
| 
 簽到天數: 376 天 連續簽到: 1 天 [LV.9]以壇為家II 
 | 
 | |||
|  | ||||
| 
 簽到天數: 1 天 連續簽到: 1 天 [LV.1]初來乍到 
 | 
 | |||
|  | ||||
| 
 簽到天數: 8 天 連續簽到: 4 天 [LV.3]偶爾看看II 
 | 
 | |||
|  | ||||
| 無效樓層,該帖已經被刪除 | |
GMT+8, 2025-11-1 06:35 , Processed in 0.039827 second(s), 40 queries , Gzip On.
Powered by Discuz!
© 2001-2012 Comsenz Inc. style by eisdl