- 註冊時間
 - 2003-4-18
 - 線上時間
 - 1278 小時
 - 閱讀權限
 - 254
 - 積分
 - 4416
 - 主題
 - 140
 - 精華
 - 4
 - 文章
 - 4704
  
 
 
 
該用戶從未簽到 - 文章
 - 4704
  
 | 
Re: 好奇問個問題(有關校色蜘蛛)
要我講嗎XD 
 
那我會先說SPYDER2的GAMMA值偏高 
對比度過高,用SR3A或是EYEONE搭配ProfileMaker測出來大概設定在2.2就會有GAMMA2.5甚至以上的效果 
 
其他的大概就是測定時間搞很久,剩下的缺點???應該是沒有特別的缺點 
只是人家特別的優點都沒有而已   
-- 
EYEONE LT也會比SPYDER2小些,而SPYDER2的多重取樣,說認真的,沒有比升級為EyeOne 2 Display並搭上i1Match3.61 
或是BasicColor Display4的快速法來的優秀<=其實這麼說也不太對,因為實際上,EyeOne或是Huey都是採用彩色濾光片的方式來進行測量 
檢知速度上較慢很正常就是了<=而且拿EyeOne LT來對付Spyder2 Express的行為本身就犯規,價位不同 
 
Huey雖然可以提供較正確的色溫,色準,以及Gamma,但是因為無法自行做精準的螢幕調教,如果有朋友有SPYDER2或是EyeOne可以先進行色溫調教的話,那效果其實很棒,但是如果沒有這種鬼東西的話,那就會損失部分色彩 
但是最重點的是那個不良率有點高<=這次的六支又有兩隻有問題,退回美國砍掉重練中 
 
總之 
Spyder2系列用起來,大概就是Gamma的偏差會影響到最後的暗部和亮部比較難以分辨,色準會因為Gamma的偏差而比較沒那麼精準,軟體自由度中等 
 
EyeOne系列自由度較高,第三方軟體眾多,但是價格也貴不少,但是即使是EyeOne LT搭配基本的i1Match,效果也不錯<=感覺的出比Spyder2好至少暗部的部份不會完全消失 
 
huey穩定性如果加強點的話可以推薦,只可惜那個不良率就是很高Orz,如果可以跟到團,跟到有幫你測好以後才出貨的可以考慮看看<=壞掉的狀況就是偏紅色 
 
不過據說比較好的都不是以上三種 
而是Optix系列,現在把GMB買掉的那家廠商的原本的產品,不過說真的,沒用過,不敢妄加評斷,不過有看到有人推薦,而且有EyeOne使用者想跳槽去那邊就是了 
 
我自己的選擇還是EyeOne 2 Display,不過是從EyeOne LT升級的,大約可以比正常的EyeOne 2 Display便宜十元美金 
升級方式是由i1Match 3.61以後版本進行License Check以後,似乎是用升級韌體的方式達成 
 
EyeOne LT搭配原廠軟體的ICC檔案大小為8KB,但是EyeOne Display 2搭配原廠軟體的大小不一樣<=會肥很多 
Spyder2 Express搭配Express和Pro軟體的ICC檔案大小為28KB 
huey則只有少少的3.7KB左右 
 
不過最恐怖的應該還是EyeOne搭上BasicColor Display4跑出的76-82KB的超大校正檔案<=在Barton 2500+上面,跑完校正後大概需要六秒鐘進行ICC解算,而且這款軟體妙的地方在於它會邊測量,邊產生新的ICC檔案來確定校正是否合理,也是唯一看過會這樣搞的軟體 
 
EyeOne搭配上Profile Maker的時候則會產生約10KB的ICC檔案 |   
 
  
 |