[請教]非公務人員可以用貪污治罪條例懲治嗎?

Thomas C

看到新聞「國務機要費案」，去查這個條例，發現這是專為公務人員設的條例。

名　　稱： 貪污治罪條例 (民國 95 年 05 月 30 日 修正)  
第    1    條  為嚴懲貪污，澄清吏治，特制定本條例。

第    2    條  公務員犯本條例之罪者，依本條例處斷。

第    3    條  與前條人員共犯本條例之罪者，亦依本條例處斷。
(http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=C0000007) <---全文連結

新聞中相關人事並非公務人員，請問非公務人員可以用貪污治罪條例懲治嗎?
------------------------------------------------------------------------------------------------------
該文發言有不當之處已先行修改，
就發言部分大家可進行討論，但請勿討論到有關政治相關話題，謝謝。

[ 本文最後由 tkjoseph 於 2006-11-4 00:09 編輯 ]

willyhuang

共犯回歸刑法去看。

起訴書的部分內容：
核被告等所為，被告吳淑珍係犯刑法第二百十六條、第二百
十條、第二百十四條之偽造文書罪嫌與貪污治罪條例第五條
第一項第二款之公務員利用職務上之機會詐取財物罪嫌，被
告吳淑珍雖未具公務員身分，然其與具有公務員身分之人共
同實施犯罪，請依刑法第三十一條第一項論以共犯，惟併請
依同條項但書之規定減輕其刑。

請先看起訴書，再提出一起討論。
http://www.chinatimes.com/vgn/doc20061103-1.pdf

Thomas C

感謝黃兄！
起訴書28頁，努力研讀內容中

kageyama

原文由 Thomas C 於 2006-11-3 17:52 發表
看到新聞「國務機要費案 檢：扁珍共犯貪污」，去查這個條例，發現這是專為公務人員設的條例。

名　　稱： 貪污治罪條例 (民國 95 年 05 月 30 日 修正)  
第    1    條  為嚴懲貪污，澄清吏治，特制定本條 ...

建議：如果真的要用法律評斷的時候，宜減少預設判斷立場，以讓純粹的事實以及法條、法理論斷！
因此：關於正義是否被踐踏、護航之類事實顯非法理論斷之客體，請斟酌之！

Jerry

說真的，討論法律的問題是ok。
但是最後的那句話，真的讓本文又遊走在版規邊緣了。

jiahorng

這個算政治文嗎？
看了實在很敏感

bondhsueh

建議不要使用一般腦殘媒體-書面或電子媒體已濫用的寫作法…
「正義是否再度被踐踏？（問號）」
這樣不但不能掩飾你個人的主觀意識，反倒有欲蓋彌彰的後果
要不然就是………………………………………………


你誤用了，希望是這樣。是吧…是這樣吧

總之，這個新聞話題還該還會嗆一陣子
職棒黑道介入事件、警察涉嫌酒後肇事事件又要被擱在一邊涼快了

chiuj

重點在與主犯的connection。

這篇樓主文已經違規了，可以刪了吧...

geng

簡單說，我國刑法的設計是這樣的：

1. A 是公務員，把公家的錢搬到自己家。這樣會構成貪污罪。也就是貪污治罪條例的第 4 到 6 條。

2. B 不是公務員，把公家的錢搬到自己家。這樣就貪污治罪條例一點關係都沒有。至多，就是普通竊盜或是侵佔。

3. C 公務員， D 不是。兩個人一起把公家的錢搬回家。這時候， D 雖然不是公務員，但是可以透過我國刑法共同正犯的規定，讓 D 也可以藉由貪污治罪條例來處罰。
主要的概念是， D 藉由與 C 的共同行為一起破壞了公務員對於國家的忠誠廉潔義務。

小弟無意討論政治問題，如果真的想繼續，請提出起訴書的內容。別隨著媒體起舞。

willyhuang

原文由 geng 於 2006-11-3 23:58 發表
簡單說，我國刑法的設計是這樣的：

1. A 是公務員，把公家的錢搬到自己家。這樣會構成貪污罪。也就是貪污治罪條例的第 4 到 6 條。

2. B 不是公務員，把公家的錢搬到自己家。這樣就貪污治罪條例一點關係都 ...

大師，你早該出手才對啊～

你本行的問題總不用我來代打吧