[轉貼]大專畢業生逾四成一就業 但四分之一學非所用

garychang

這個題目很嚇人，但是這個世界上有太多工作是學校沒教但是有人得做的。
舉個例子來說，半導體零件的Sales應該是哪個科系的比較合適?
電子系?電機系?企管系?會計系?物理系?化學系?日語系?中文系?俄文系?(以上我印象中我同事的科系...，誰比較適合?比較不適合?)
後來也有人轉職的，猜猜看一個師大畢業的一個強者同事在經歷DSP sales後換了什麼工作?

實現了他的夢想
努力地成為民航機飛行員飛機駕駛....

kageyama

講難聽的啦！
如有得罪，請諒解！

原因是：它真的就類似以下例子的情形發生了！

舉例：同樣是教學獎補助計畫，同樣在計畫書裡面寫：
「本校預計設立教學研究大樓，以提供教授、學生優良的教學研究環境！」

如果是姓「台」的國立大學，
審查委員：「嗯～～～！」（沒有意見！）

妳如果身世不好，不姓「台」、「清」、「交」、「中」、「政」，而且又不是出身「國立」這種好人家子弟，
審查委員：「請 貴校修正計畫書，重點應放在教學軟體、人員上，不是在硬體建設上」
學校：「可是，我們學校急需這種硬體設備，以改善教學環境品質」
委員：「這並不是講補助的目的，獎補助不是給你建樓的，請修正後再議」

為什麼會這樣?
就跟我說的「幢幢鬼影」有關嘍！

[ 本文最後由 kageyama 於 2007-1-11 15:57 編輯 ]

color1

學歷跟文品是
A年少無知時的選擇
B父母的選擇好找工作
C男女朋友的因素

興趣會變成專業跟知識,我是在20歲以後才知道自己得興趣
是金融業,不是電子業,我才二專畢業看到週遭同事花錢讀研究所
讀出來還是一樣只是面試機會比我多,我看能力也沒有進步

小酒蟲

原文由 garychang 於 2007-1-10 23:44 發表
努力地成為民航機飛行員飛機駕駛

這個還好啦....我認識一個 CI 國際線的駕駛，本來是幹放射科醫生。

tsai2824

大學唸完只是一個最基本的基礎，讓自己有思考的邏輯和研究的能力
唸完七年醫學系的學生
要能獨當一面當一個醫師還早的很
不管大學念什麼科系，大學教育不過是最最基礎的功夫而已

GeorgeS

前幾天遇到一個 CI 的機師, 博士 (好像跟飛行安全有關的), F16 飛行員轉任 CI 機師
這個應該還好, 算學的有關係的

原文由 小酒蟲 於 2007-1-11 16:03 發表

這個還好啦....我認識一個 CI 國際線的駕駛，本來是幹放射科醫生。

HUANGLIFU

說真的，我高職讀電子，二專/二技讀資管，現在在做嵌入式系統的QA，我覺得全部都搭不上關係，主要是興趣吧，祇是愛測試和想找出為什麼為有問題而已，跟讀書一點都沒關係，哪間學校有教軟硬體測試的？

Gman

其實說學校學的沒有用也不盡然，多半是自己沒有學好，所以遇到的時後就覺得學校都不教這些東西
我現在工作的主管是很學院派的，是希望我們除了知道怎麼作也要去了解原理的類型，
所以我剛來上班他就交待要把之前學校用的 OS / Database / Network 的書帶來，他會幫我們選幾個章節
特別要再複習過，如果之前學校老師選的書很爛，他也會建議我們去看特定的書

我知道，大部分的公司是沒有這種主管或是前輩的，通常就是把SOP交給你就差不多了
不過，發現主管這樣做的目的是，確定我們在需要的技能中的基礎是穩固的，而不是只會記SOP
我想單位和企業型態、工作型態不同還是會有不同的狀況吧
到了職場，即使不是科班出身，只要有概念與願意學習，其實是否科班就不是那樣重要了

[ 本文最後由 Gman 於 2007-1-11 17:39 編輯 ]

lifaung

原文由 ast300 於 2007-1-11 14:34 發表
我唸了三間大學
都是工科的 (士木 應數 河海工程) 雖然從夜間部 換到私立 最後唸到某國立大學
最後終於混畢業了 卻感覺什麼都沒學到 沒興趣 浪費了六年。

現在工作 和 所學一點關系都沒有
文憑只是面試時 ...

和你有點類似(握手)
國立大學土木系
國立大學應用力學所<=後來發現老闆做的東西有問題,提前收手,找到有實力的老闆談好條件後,申請自請退學
國立大學精密工程所<=在這邊從頭開始學習電機/電物系的技能,做半導體物理相關的東西

不過浪不浪費,之前我也覺得很浪費時間,不過說真的,到現在的研究上,其實以前土木系或是在應力所的知識往往可以用的上
跨系所的學生說難聽叫做半調子,但是,認真點或許可以看到其實有很多地方是可以發揮的
畢竟,冠上高科技為名的領域裡,常有些人做蠢事情,自以為這是新的idea,其實不過是其他背景的人用了八百年的招式而已
(最近去參觀的"人造花崗岩"就有點這種感覺,引進了一個所謂的新技術,其實,他們大概不知道在同縣市的台電混凝土中心可以做的更好吧XD)

HUANGLIFU

我現在覺得我想重頭讀外文系，很多文件的意思就是差一點點，要靠別人解釋或者要多看幾遍，技術的東西八九成可以自學，技術的東西重實做，但是看資料搔不到癢處實在讓人難過。

HALO

原文由 lifaung 於 2007-1-11 03:06 發表
唔,那問我的話應該我到最後也算是學非所用吧XD

從土木轉到表面電漿子的研究,現在又開始玩半導體物理
只是以前所學的東西,常常不知道什麼時候會用出來就是了
像是現在做的東西看似無關,但是講到周邊知識,以 ...

我也讀了9年的土木...
結果現在在網路業鬼混...

原因只是我不喜歡台灣土木工程的"現場"工作環境..(別國我不知道..別說我不愛xx...)

krisher

我是唸外文的. 說實在的, 唸外文比唸理工有趣,
因為上課唸的都是一篇一篇的故事, 一本一本的文學巨著和一齣一齣的戲.(我唸的偏文學, 非應用英語).
但是有什麼特別的人生觀嘛, 可能是我資質差...
不過唸外文比起唸理工, 最大的好處是女生多(三分天生七分打扮, 會打扮的一堆啊~), 成績容易拿很高分.

Selina

除非找工作, 不然是幾乎不提主修哪些, 別人要幫忙時也幫不上, 還得解釋為什麼"學而不會"的故事!!

tako

原文由 HUANGLIFU 於 2007-1-11 18:33 發表
我現在覺得我想重頭讀外文系，很多文件的意思就是差一點點，要靠別人解釋或者要多看幾遍，技術的東西八九成可以自學，技術的東西重實做，但是看資料搔不到癢處實在讓人難過。

這......
還不如把學費拿去花在補習班......會更有效率些

Roco

我的結論是..去讀企管科...保證所學有用....(專業技能方面除外)

HUANGLIFU

外文補習班也沒用吧，當完兵給公司丟到國外去幾年比較實際一點。

tacchang

原文由 GeorgeS 於 2007-1-11 16:17 發表
前幾天遇到一個 CI 的機師, 博士 (好像跟飛行安全有關的), F16 飛行員轉任 CI 機師
這個應該還好, 算學的有關係的

我的學妹在長榮當機師，不是空姐喔，對了，我念得是廣告系（那個時候不是這個名）
她大一上很確定念這個會餓死，又不喜歡，畢業考上民航空中管制員，沒多久就跳去自訓機師計畫，最近的消息是當上正機師。

多準備一些基本功比較實在。


ps.我也想去當機師啊～～～～～

lifaung

原文由 HALO 於 2007-1-11 19:14 發表


我也讀了9年的土木...
結果現在在網路業鬼混...

原因只是我不喜歡台灣土木工程的"現場"工作環境..(別國我不知道..別說我不愛xx...)

我只是覺得台灣的土木很遜而已,應該是說沒有自主權
我會想去歐洲玩土木,但是不想在台灣玩日本人規劃的土木

不過搞不好最後也會去弄張技師牌就是了,反正台灣的只要考考而已,和美國比起來限制少很多

英國倒是很缺土木人,弄到美國牌的話可以考慮直接轉去英國作,簽十年死約可以賺很多錢,十年後有滿大的機會可以拿到英國護照<=不確定是英國哪裡的護照

小酒蟲

原文由 HUANGLIFU 於 2007-1-11 05:50 發表
當完兵給公司丟到國外去幾年比較實際一點。

那也要先找到願意把這種沒外文能力的員工外放的好心公司。

zombie

原文由 jedij 於 2007-1-11 15:32 發表
看了上面許多自述，我有一個體悟：
「學非所用」不是問題，
「學了沒用」才是教育體制的大問題啊！

以前一位教授說的..
「作學問嘛，不做些用不到的東西，怎麼叫做學問呢?」

rick_chen

多年前去參加有關於客戶服務的座談會,主講者的開場白讓我映像深刻
她說:『相信在座的各位有本科系或非本科系畢業,但我希望以前學校教的
我們今天先把它擺在一旁,因為你明天用不到,但今天學的各位明天就可以用的上.』

這讓我感受很深的原因是,學校裡教的都是技術和學問,沒有也沒辦法去教
你如何累積你的人脈,累積信用,提高自己的核心價值,如何與同事和客戶溝通
如何判斷事物,如何做決策,如何提高業績...

所以我覺得當初讀什麼並不重要,重要的是你有沒有"用心"去做好一件事
我最喜歡舉得例子是國父 孫中山先生,他原本是一位醫生,但不務正業去搞革命
後來成為一位創國者,所以說以前讀什麼有那麼重要嗎???

[ 本文最後由 rick_chen 於 2007-1-13 11:46 編輯 ]

sail

也許一輩子都用不到
不過
當用到的時後
價值就來了

原文由 zombie 於 2007-1-12 08:31 發表


以前一位教授說的..
「作學問嘛，不做些用不到的東西，怎麼叫做學問呢?」

jedij

原文由 sail 於 2007-1-13 16:55 發表
也許一輩子都用不到
不過
當用到的時後
價值就來了

沒錯！
學過的東西當用到的時候才發現…
沒有用！！

bioerchen

讀的科系不是那麼重要...
學非所用又怎樣?
我的第一份工作可以說99%和高等教育6年讀的都一樣...我做了3.5個月走人
實在餵不飽肚子
第二份工作和讀的可以說除了科系相同, 其他一點都沒關係...我做了1年
---在化工公司當產銷管理(planner)
第三份工作又回到原本讀的東西
又做了5年.....然後我又走了...
第四份工作.....也是除了和科系名稱一樣, 其餘一點關係都沒有
待了一年.....role change....變成improvement和reliability....天啊...根本沒讀過
-------------------------------------------
重點是說
科系只是讓你比較容易跨進和你科系有關的公司/部門
科系不同也沒關係, 只是可能會難一點
而進去後, 大概跟你讀的也沒很大關係....看你自己的能力
.......而更重要的是, 你有幾兩重?
等公司需要你的時候你能拿的出來展現你的分量才是重要的

viso

原文由 筠心 於 2007-1-11 15:24 發表


生活應用科學系?

不就是幼保+家政? (輔大?文大?)

據說輔大當年改名時,系主任覺得改成這樣就能吸引高分的學生了(我爸當年在輔大教書-織品系的,聽到差點昏倒)....

那「高分子材料系」夠「高科技」了吧？您猜猜原本是什麼系呢？「紡織科學系」

darkowl

原來這裡有很多土木人
大學讀的是土木系
當完兵後.在營造業待了6年,也取得工地主任及勞安管理員的證照

無奈營造業不景氣,領完資遣費就轉進到人壽保險業的外勤單位,作一位sales
經過2年後覺得自己應該要進修,於是選擇風險管理與保險研究所的在職專班繼續進修
可是當時營業處主管認為作一位sales需要如此讀研究所嗎? 還不如努力衝業績還比較實際!

心裡只有一個想法
選擇自己喜歡念的研究所,僅是預作準備,畢竟機會只給予準備好的人

研究所畢業後,因緣際會轉至另一家保險公司擔任另一個領域的sales
也同時在大學擔任兼任講師

誰說學非所用,只是在無形之中潛移默化,任何的知識都有其代價及用處
但準備了嗎?這才是重點

[ 本文最後由 darkowl 於 2007-1-14 00:03 編輯 ]

simonpeng

其實台灣的高等教育和就業市場有蠻大的落差，
如果說只有四分之一學非所用，應該還是高估了吧。

vet2000

我也是念了獸醫系，當完兵，覺得自己本質學能不夠，又在圖書館窩了一陣子，考上獸醫研究所，
畢業後，覺得自己生化太爛，跑去人醫單位，當研究助理，做癌症基因研究兩年，
後來，看到金門的某公家單位徵職務代理人，於是狠下心來，流浪到這個小島，
一邊工作，一邊看書，終於讓我考上正式的公務員，現在薪水一個月也有近六萬，
接下來，想念個獸醫博士班，
我算是異類吧！