給6/3車隊...知恥乎?還是可恥?

temp

原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表

反問您.......小弟有說過"因為世界上每個人都有道德缺點，所以所有的人都不需要被指責？"這句話嗎? 您在哪看到的? .

請自行參閱你上一篇寫到的。您認為99.99999％都非完人，所以都該被指責，
""那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥    好嚴格阿!!!!""
意思就是，太嚴格了，不需要這麼嚴格！

原文由 simonyou 於 2007-6-22 11:45 發表

這些人犯錯違規都是事實, 小弟只是針對"可恥"的使用尺度在議論.

簡單說，我的認為也就是 與這樣不守法違規的市民為伍，我也覺得羞恥，是為可恥

當然你不喜歡看到打落水狗，不過 犯錯就是犯錯
另外 可恥的定義就如我上一篇

[ 本文最後由 temp 於 2007-6-22 12:16 編輯 ]

simonyou

原文由 temp 於 2007-6-22 12:15 發表

請自行參閱你上一篇寫到的。您認為99.99999％都非完人，所以都該被指責，
""那地球上大概99.99999%的人要被罵可恥    好嚴格阿!!!!""
意思就是，太嚴格了，不需要這麼嚴格！

簡單說，我的認為也就 ...

指責跟不指責是0跟1的答案
罵可恥跟其他的指責方法卻是程度上的差異

您這樣的說法算是apple to banana, 也扭曲了小弟的文意
話不投機半句多, 所以小弟不會再針對您的文章回應, 抱歉了

willyhuang

原文由 kageyama 於 2007-6-22 09:33 發表


最少，我在這件事上，基於對PIL該位當事人的信任以及PIL整體發文環境，並且參考過往該位樓主發言的可信性上，對於該位樓主本次發言在事實評價上，給予高度確認的可信度；因此，以個人觀點，就本次該位樓主所 ...

讓我想到前幾天去看史瑞克3 小木偶的橋段～～

詳情？自己去看就知道啦，不要突然放雷，打到一堆想去看的人。

bm2000

果然PIL的習慣是第二頁開始爆走～

kageyama

讓我想到前幾天去看史瑞克3 小木偶的橋段～～

詳情？自己去看就知道啦，不要突然放雷，打到一堆想去看的人。

WILLY兄，別這樣嘛！

---------

另，SIM兄這件事還不到道歉的程度啦！
這樣的表述方式讓妳誤會，不好意思的是我才對勒～
我頂多就是自己的標準在評價樓主所敘述的事實，就像BM講的，我把自己心裡的量測的標準說出來罷了！

[ 本文最後由 kageyama 於 2007-6-22 13:37 編輯 ]