現在的小偷不偷手機﹐改送手機，請小心！

samelin

這是朋友轉寄來的文章，雖不知真假！但看起來挺可怕的！
如果是我，大概緊張到只能認人宰割了....

~~~~~~~~~~~~~~以下為轉貼文~~~~~~~~~~~不知 真假，僅供參考~~~~~~~~~~~~~~

            別站看到的轉貼文件，有關詐騙的手法以及那位反應快的同學處理方式，
            可以供網友參考一下。


            我同學在乘坐公車時突然旁邊一個乘客A大聲喧嘩﹐
            說他手機丟了﹐並且指證是他旁邊的B偷了﹐

            B裝出一幅份很無辜的樣子﹐說：手機不是我偷的﹐
            你記得你自己的手機號碼麼﹐你找一個手機打一下﹐
            不就知道是誰偷了麼。

            這時C主動說把手機借給A撥一下A自己的號碼﹐
            當手機撥通的瞬間﹐我同學口袋有聲音響了﹐
            我們都很詫異﹐我同學怎麼可能偷手機﹐
            但當時很安靜﹐聲音確實來自他的口袋﹐
            心想這下完了﹐被人陷害了﹐百口莫辯啊。

            這時丟手機的A很凶悍的打了我同學一拳﹐
            我們心裡已經知道他們三個是一夥﹐在詐騙﹐
            但打也打不過﹐說也沒理。

            我同學沒有還手﹐只是大聲的吼道：
            全車人都可以作證﹐在事情真相沒有調查清楚前你動手打人﹐我要告你。

            我這位同學非常冷靜沉著﹐從另外一個口袋拿出一張餐巾紙﹐
            用餐巾紙包著手機舉起來﹐說：我是法律系的﹐
            這個手機上沒有我指紋﹐手機不是我偷的﹐
            車上有人詐騙﹐請司機關好車門﹐我要打110報警。

            不到5分鐘﹐警察就來了﹐把我們帶到了警察局﹐
            我同學涉嫌偷竊﹐被拘禁了起來﹐
            我們只好給我同學的博士導師打電話﹐出面保釋。

            導師、學校師長都來了﹐問清楚了事情的經過﹐
            後來進行指紋驗證﹐結果出來了﹐
            手機上有他們三個的指紋﹐沒有我同學的指紋﹐
            他們是一個詐騙團夥﹐透過把手機偷偷塞到你口袋﹐
            然後誣陷你偷手機﹐從而進行詐騙和勒索。

            最後﹐我同學無罪釋放。
            警察還非常感謝我們幫他們破獲了一起團隊詐騙案﹐
            並不斷誇讚我同學智商怎麼這麼高。

            我同學其實不是法律系的﹐
            但他的智商的確很高﹐也很冷靜﹐
            但最大功勞還多虧那張餐巾紙。

            結論：『現在的小偷不偷手機﹐改送手機。』

kevin0510tw

真可怕,之前也是聽說士林夜市會有人"送"小飾品到遊客的包包裡去
然後趁機索取罰"幾倍~幾百倍"來息事寧人,看來有異曲同工之妙

blueguy

不是聽說,是事實 人群中有同夥啦~

  市場或夜市常有一些號稱soxo倒店,撤櫃,結束代理(隨你講拉 ),的摩星鑽或皮夾等物品,
有裝在精美手飾盒裡,或堆積如山般一大堆隨時你挑

  由於通通一折起($3990>>399),好奇心重的就會被吸引過去,一旦被當成目標,牠也不會要求啥百倍賠償,以前法官不易允許這種超額求償,現在都聰明的只要求受害者原價買下就夠你嗆的

  不奇怪的是,連和解書,印泥都有準備,據內線得知,以前一早上可以抓過5,6隻肥羊,呵呵

  出入都是B開頭,先前聽說已經改L開頭的進口車出入,不過也有嗆到自己的時候,不長眼的竟然對黑道大哥夫人下手,結果當然是被K的滿頭包

  以上笑笑看過就好,天下沒有白吃的午餐

maddux1

當然基於提醒大家小心為上的立場，
我覺得這個故事是有意義的，
但實際上好像不太可能...

如果被栽贓的人口袋裡沒有餐巾紙，
那該怎麼辦？
而且一般人除非穿很寬鬆的衣服，
不然被塞入東西還沒有感覺？
另外，要求司機關好車門，現在要報警，
我覺得司機可能不會那麼聽話吧...
最後，指紋鑑驗的結果，
通常要一個月以上才會出來，
如果被栽贓的人被拘禁，
那豈不是要關一個月才可以無罪釋放？
最後，這個真實故事是大陸來的嗎？
因為臺灣都叫「詐騙集團」，好像不是叫「詐騙團夥」...

拍郎

如果偷的人在偷的時候就有戴手套或是墊著餐巾紙
也是不會有指紋啊
法官會直接以手機上沒有該嫌犯的指紋
就直接判他沒罪嗎？
總覺得不太可能...

TsuNaMi

原文由 拍郎 於 2008-3-4 12:26 發表
如果偷的人在偷的時候就有戴手套或是墊著餐巾紙
也是不會有指紋啊
法官會直接以手機上沒有該嫌犯的指紋
就直接判他沒罪嗎？
總覺得不太可能...

重點應該是在A、B、C三個人一起串通
然後手機上面又同時有三個人的指紋
而不是單單上面沒有被陷害人的指紋

hilele

我想到一個十幾年前在報紙副刊裡面讀到的一篇故事
是說一個台灣人到德國去
電車上巧遇一個可愛的歐洲女孩
撘車過程中從車窗玻璃的倒影看到那女孩在偷皮夾
還在想為什麼可愛的女孩會是小偷的時候
突然感覺到自己大衣口袋裡多了個皮夾
於是用一口流利的德語
把女孩那夥人一起找到到警局去
由皮夾上沒有自己的指紋卻有那夥人的指紋來證實自己的清白
小時候的我還在想 主角反應真快 真聰明
看來自古至今的主角都很聰明反應快

viso

這一篇昨天的水果日報有刊出來，內容是說那三人原本也是有恃無恐不怕報案，利用大家一般息事寧人的態度想要個3000元，但到最後就夾腿落跑了，不知道是不是記者抄來的就不得而知了。