PALMisLIFE 討論區

標題: 科學人雜誌 <特別報導>2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策 [列印本頁]

作者: tako 時間: 2008-3-7 18:59
標題: 科學人雜誌 <特別報導>2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策
先預先打預防針（笑），這篇不是要談政治，只是讓不知道的人知道有地方有列出總統候選人的台灣科技政策。

詳見：
http://sa.ylib.com/read/readshow.asp?FDocNo=1158&CL=18

科技政策.... 不能不說是民生問題，所以貼來這邊....
至於內容，自己看過自己去比較就好。
大略的看過去，我認為.... 條列式的內容，還是比較清楚啊～

（前略）
問：全球暖化、能源短缺的問題日趨嚴重，京都議定書已經生效，正衝擊各國科技研發、產業發展、能源與環境保護政策，台灣該訂定怎樣的策略來求取科技、產業、能源與環保的平衡點？

謝長廷：
目前台灣GDP每增加1%，石油消耗就增加1.2%，日本卻只0.8%。全球暖化不只是環保問題，更是「人類安全」問題及國際政治新焦點。當我們看到瑞典訂定「2020年成為無油國家」的目標，著實應反思台灣在「拚經濟」口號下，究竟會獲得與失去什麼。俗話說「賺錢有數性命要顧」，就是很好的醒世語，若台灣賺了全世界的錢、卻犧牲了環境、國民健康、國家主權，那完全沒意義。因此我提出：

黃金三角：黃金三角就是要在經濟發展、社會公義與環保之間取得平衡，以保持國家、社會的永續發展。
黃金比例：最美的藝術品，都有黃金比例；飛機也需找出黃金比例才能兼顧性能與飛行操作的安定。黃金三角是價值平衡，黃金比例則是尋求各種不同力量（政治力、社會力、經濟力）的共生合作。
務實的理想主義：我的態度是環保、人文為先，因此施政規劃都將以此為基礎。但誠實說，我們必須尊重不同意見的人。若有特定議題民意相近、政策評估也正負效應接近，那參考民主國家，交付公投將是另一種途徑。這就是我主張的務實理想主義。
乾淨台灣與自然共生：同時我們也訂定目標，在2015年前將碳排放減至2005年水準、而替代能源則提高至發電總裝置容量的20%。因此我主張包括替代能源相關的生技、農業、節能車輛製造、材料、節能等關聯產業將是產業發展的另一主軸。這不僅有助環保，且節能產業更潛藏極大商機，有助台灣經濟與環境的共存與發展。
政治領袖要有宏觀未來的視野，整合似不相干產業之關聯性，這樣才能開拓新局。

馬英九：

第一、推動能源穩定供應，落實產業永續發展：
1. 建立公平有效率及開放之能源市場，使能源市場逐步自由化。
2. 促進能源多元化，提高低（無）碳能源比重，發電策略積極朝低（無）碳能源超過50%方向推動。
3. 規劃碳權交易，鼓勵企業於國內造林植草或其他減碳措施，降低減碳成本，俾利產業投資。

第二、推展全民節能運動，達成經社環保三贏：
1. 推動全國節能運動，落實各級政府、學校、企業及社區的節能減碳教育，提升能源效率，以每年達到2%為目標。
2. 適當時機推動能源稅，促進能源價格合理化，俾利達成長期節能目標。
3. 設置減碳節能基金，透過研發獎勵、技術移轉與產品推廣，提高能源效率，發展創新能源，提升減碳節能產業的競爭力。
4. 推動都市捷運建設及大眾運輸系統補貼政策，提高電器及車輛能源效率標準。

第三、訂定減碳目標，發展綠色產業：
1. 推動全國二氧化碳排放減量，於2016年~2020年間回到2008年排放量，於2025年回到2000排放量，於2050年回到2000年排放量的50%，做為減量目標加速訂定「溫室氣體減量法」。
2. 積極推動再生能源產業（如太陽光電、風力發電、造林植樹等生質能源、分散式整合供電）、節能產業（如LED照明、電源管理IC、油電混和車）及節能服務業（ESCO）發展。
3. 政府能源相關研究經費四年內由50億元倍增至100億元。

[ 本文最後由 tako 於 2008-3-7 19:04 編輯 ]

作者: tako 時間: 2008-3-7 19:02
標題: Re: 科學人雜誌 <特別報導>2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策
冏

貼完後發現....↓的google廣告....自動跑出來謝先生的橫幅廣告.... Orz
google好恐怖～

作者: viso 時間: 2008-3-8 08:54
標題: Re: 科學人雜誌 <特別報導>2008 總統候選人謝長廷 vs. 馬英九談台灣科技政策
昨天水果日報有一篇唐飛先生任理事長的半版廣告，問的問題也挺有深度，倒是期待雙方都能提出合理的政策出來。

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)