[分享] MAC & WINDOWS 色彩管理差異

albatross

寫的還不錯的文章，轉貼過來提供參考嘍：

那個網頁很詳盡的敘述 Windows 和 Mac OS X 的色彩管理能力
文章一開始，有 3 張相同的照片，內嵌不同的 ICC 描述檔

用 IE 看是這樣


改用 Safari 瀏覽器則變成這樣



上面這個例子在說明瀏覽器支援 ICC 的差異。IE 看到的三張圖片顏色都不一樣，其實三張顏色都是錯的。Safari 顯示出來的圖片，三張顏色一致且完全正確。
如果你貼的照片，在別人螢幕上看起來很糟，別懷疑，這就是瀏覽器的錯。

物體本身反射出來的光，用相機拍攝下來，從類比訊號轉成數位資料儲存。
電腦讀取圖片，再從數位資料轉換成類比訊號，透過螢幕顯示出來給人看。
一張照片，中間其實經過許多處理和轉換，才能重現眼前。

不同的硬體都有不同的色彩特性
用相機拍攝照片時，相機本身會把自己的補色能力記錄成 ICC 嵌入圖片。
工廠製造螢幕，也會把螢幕的顯色能力記錄在驅動程式的 ICC 中。

電腦從圖片檔讀取 ICC，再根據顯示器的 ICC，把圖片的色彩資訊轉換成螢幕的發色，
最後再經過 gamma 校正，才能顯示圖片原本的顏色



Mac OS X 對 ICC 支援度完整，任何一個程式都可以輕易顯示正確的顏色



Windows 本身不支援 ICC，無法管理螢幕色彩，也沒有 gamma 校正能力。
若軟體本身支援 ICC（像 Photoshop），會是這種情形



若是直接使用 IE 這種內建程式，就變成.... （Windows XP以下）



所以 Windows 只有在使用 Photoshop 這類支援 ICC 的程式，並搭配 Adobe Gamma 校正工具時，才能達到與 Mac OS X 相等的色彩顯示能力。

例子：同一張圖片，用不同版本 Windows 不同程式打開，顏色都不一樣


同樣的圖片，在 Mac OS X 上，不管用什麼軟體開啟，色彩完全一致




接著，利用播放動畫，來測量 OS 對不同的硬體支援程度（筆電螢幕是 40% NTSC，外接螢幕是 90% NTSC 廣色域）

用 Windows 播放時，色彩表現差不多就是 40% 跟 90% 的差別


用 Mac OS X 播放時，兩者顏色相當接近


這個例子在說明，Windows 輸出畫面時，僅依自己標準輸出，無法正確對應螢幕 ICC 來修改顯卡 LUT。所以螢幕越好，畫面就越漂亮。
而 Mac OS X 會針對不同等級的螢幕，自動做最適化輸出。好螢幕有最漂亮的畫面；等級低的螢幕，也能顯示出還不錯的效果。
所以常常有人會覺得，同樣一顆螢幕，接上 Mac 好像畫面就變漂亮了。沒錯，這不是錯覺，真的就是這樣。

----------------------------------------------------


麥金塔這個系統在早期開發時，就已經加入了所見即所得(WYSIWYG)的想法，隨著 MacOS 的發展過程中，也開發出 TrueType, PostScript 這種字型，就是希望螢幕上看到的，跟印刷輸出是完全一樣的東西。而在 Windows 的發展過程中並沒有這種想法。

以應用軟體來比喻，就是 Windows 屬於文字編輯器，而 Mac 是排版程式。
Windows 著重在文字內容（類似現今的 HTML），而 Mac 重視整個版面的呈現。
又如呈現老人與海的一張照片，Windows 覺得畫面中有老人有魚也有海就足夠了，Mac 還希望色調要能表現出老人的滄桑、魚的兇猛、海的深邃感。大概就是這樣的差別吧。



Mac OS X 打從底層就支援 ICC，不管描述的色域有多大，OS 就能吃多大
Carbon, Cocoa 就疊在 ICC 標準上面，所以任何用 Carbon, Cocoa 寫出來的程式，直接就支援 ICC



透過 ICC 標準，可以讓各種色域的所有設備都有一致且正確的顏色



而 Windows 聯合 HP 發展出另一套 sRGB 的標準
看起來十分完美，所有設備都用 sRGB 色域，不用再轉換，達到大一統的境界

這種想法說穿了很單純，只要全世界的人都講英文，就不會再發生無法溝通的情況了不是？
但是，真的有這麼簡單就讓全世界的人都講英文嗎？英文單字就足夠完全取代全世界任何其它語言嗎？我想答案很明顯（光是"江湖"這個詞，我就不知道怎麼翻成英文）


sRGB 色域比 AdobeRGB 小得多，甚至無法完全覆蓋商業印刷的 CMYK 色域


Windows 以壓倒性的市佔率，罔顧 ICC 標準，逕自搞一套 sRGB 出來（虧 MS 還曾經是 ICC 創始會員之一），結果衍生出許多螢幕上看到 A 色，印出來卻是 B 色，甚至拿到別的螢幕上又變成 C 色的問題，這讓許多印刷業叫苦連天
如果你曾經用印表機印圖或拿去印刷，結果印出來顏色完全走樣，這就是 Windows 的偉業。


原文出處：
http://miyahan.com/me/report/computer/070125_WUXGA_LCD/ColorManagement.html#Intro

翻譯文出處：
http://tmail.webhop.org/wordpress/2011-11/post142

spymantw

終於知道　難怪印刷業者喜歡用mac的原因

小酒蟲

這種一言堂式的古董過時老文章就不用挖出來拜了，再講白一點，現在都 2012 了，但有多少人的螢幕可以完整呈現 AdobeRGB 色域？

更何況 MAC 軟硬體都是自己來拼高價路線，當然可以確保差異；MS 就算在軟體端做足，遇上一台便宜螢幕還不是當場陣亡。

gcvincent

印象中 MBP 幾代前就 costdown 了。
一般人用的市售款 NB 應該沒有能力支援 Adobe RGB (1998) color image encoding 完整色域表現

另外，卡崩/ 可可亞早就被自殺了，不是嗎？！
(老實說看不太懂... 也許是誤會...)

http://zh.wikipedia.org/wiki/Cocoa

Cocoa 本身由 Objective-C 語言寫成，因此 Objective-C 是開發 Cocoa 應用的首選語言。雖然也提供 Java 到 Cocoa 的綁定，但是在開發者中並未得到廣泛採用。而且，由於使用橋接機制，Java 的綁定並不能全面利用 Cocoa 的所有功能。2005年，蘋果公司宣布 Java 的 Cocoa 綁定在 Mac OS X 10.4 和之後版本中屬被廢棄的技術。換句話說，Cocoa API 中可能會逐漸出現不支援 Java 的功能。

http://ubb.frostyplace.com/viewtopic.php?t=35518

Carbon 只支援32 位元是因為 Apple 已經不再愛她了， 也許那一天 Carbon 也會像 Rosetta 一樣變成安裝選項，下場淒涼！

harryhang

不過現在還是windows電腦居多
所以有時候也無法每個人都看到的東西是一樣的