Symbian 的強項在哪？？

Ethan1001

目前還真無法體會到這個系統的獨特之處
WM、PALM、OSX的特色都挺明顯的
Symian能夠變這樣大的系統原因何在？？
目前有其他系統在PIM的整合及便利性上能夠追的上PALM嗎？？
其實真的很期待能把手上的PALM換掉
但目前還真的沒有很令人心動的OS出現阿

請大家多多指教囉

achen

我個人對 Symbian 沒有負面的想法, 但是我也不知道它強在哪裡
任何一項功能挑出來, 都有 Palm, WM, BB, iPhone, G1... 比它強

最後我有一個推論 (參考就好了, 不要太認真..)

因為 Nokia 這個品牌手機本來就賣得好, 購買的人是因為它是 Nokia 才買, 不是因為賞 Symbian 的臉. 不然你看看它是全球 smart phone 手機出貨量最大, 卻鮮少有軟體商作軟體給這個 OS?

MailCone

軟體也不能說沒有，只是小軟體非常多
主要都是原本開發軟體的簽證限制
所以很多開發者都望之卻步
但是這個問題也已經快要不是問題了
連行易都已經再著手S60上的無蝦米輸入法了

要說Symbian強項在哪?!
應該就是比上不足，比下綽綽有餘吧

leixjay

當機頻率低吧!系統穩定度蠻高的~~~

小酒蟲

原文由 achen 於 12/5/2008 11:43 發表
我個人對 Symbian 沒有負面的想法, 但是我也不知道它強在哪裡
任何一項功能挑出來, 都有 Palm, WM, BB, iPhone, G1... 比它強

基本上所有平臺的任何一項功能挑出來, 都一定有 XXX 平臺比它強。

就像 TOYOTA 雖然個性不突出，但為啥賣得比別家好？因為它能同時達成大多數人的基本需求。否則就叫 Apple 也出一隻價位一萬五的 iPhone 來打對臺...呃...抱歉，我忘了那顆 logo 至少要多收五千元費用。

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-12-5 19:34 編輯 ]

achen

原文由 小酒蟲 於 2008-12-5 19:06 發表

就像 TOYOTA 雖然個性不突出，但為啥賣得比別家好？因為它能同時達成大多數人的基本需求。否則就叫 Apple 也出一隻價位一萬五的 iPhone 來 ...

這個例子很好, 啟示了我如何更完善表達我前文的意思....

- Totota 賣的好是因為它的車功能齊全, 價格便宜, 所以 Totota 的車賣的比其他廠牌都多
-> 因為大部分 Toyota 用的都是 Goodyear 輪胎, 所以促成 Goodyear 出貨量達到全球第一名
-> 我們不能因為 Goodyear 出貨量最高, 就推斷 Goodyear 輪胎勝過 BridgeStone 輪胎
-> 因為 Toyota 消費者買 Toyota 的原因不是因為它的輪胎 !

- Nokia 賣的好是因為它的品牌魅力與年輕形象, 外型設計, 甚至相機功能.. 所以 Nokia 的手機賣的比其他廠牌都多
-> 因為大部分 Nokia 用的是 Symbian, 所以促成 Symbian 出貨量達到全球第一名
-> 我們不能因為 Symbian 出貨量最高, 就推斷 Symbian 功能勝過其他 OS
-> 因為 Nokia 消費者買 Nokia 的原因不是因為它的 OS !


以上應該間接回答了樓主的 "Symian能夠變這樣大的系統原因何在" 問題?

[ 本文最後由 achen 於 2008-12-6 20:51 編輯 ]

blueguy

原文由 leixjay 於 2008-12-6 08:41 發表
當機頻率低吧!系統穩定度的~~~

口厄~我承認我偏離主題了[洋蔥011]

[ 本文最後由 blueguy 於 2008-12-6 17:25 編輯 ]

czh

SE用的是UIQ不是S60
兩者雖然都是神鞭可是速度與穩定性相差很遠

BBG

原文由 blueguy 於 2008-12-6 15:42 發表


是嗎?

SE P900,每週都有來幾次,用了快1年
SE M600 　不但容易當且反應爆慢 ㄧ週內就脫手了

對於最後這句"系統穩定度蠻高",很難茍同....

你舉的例子都是 SE 的 UIQ
而且還剛好都是初代的白老鼠機種
重點是 UIQ 從來沒有佔到過什麼市場

而樓主與 lex 網友指的都是 Nokia 的 S60

BBG

Symbian 強在哪？
就是強在他有 Nokia 這個超強大股東
Nokia 強在哪？
強在他知道普羅大眾喜歡什麼
而不是去迎合愛挑剃的玩家喜歡什麼

PIM 很重要？
那是對 PDA 有重度需求的人才重要
這種人多嗎？
從市場反應看來並不多
這種人大多活躍於各大討論區
但並不活躍於一般市場上

OVER

原文由 BBG 於 2008-12-6 16:01 發表
Symbian 強在哪？
就是強在他有 Nokia 這個超強大股東
Nokia 強在哪？
強在他知道普羅大眾喜歡什麼
而不是去迎合愛挑剃的玩家喜歡什麼

PIM 很重要？
那是對 PDA 有重度需求的人才重要
這種人多嗎？
從 ...

也可以說nokia 除了擅長創造手機風潮之外，對市場走向的嗅覺很靈敏吧，消費者想要照相功能～就給照相功能；想要GPS導航～就給GPS導航；想要手寫～就給手寫。這樣如果還沒有人抱著白花花的鈔票去買NOKIA手機才有鬼。

xdavid

不只NOKIA, 每家都很有市場嗅覺吧? 現在不一堆都是照像/GPS/手寫?
(對岸更有市場嗅覺, 還加上一機雙卡)

小酒蟲

原文由 achen 於 12/5/2008 20:09 發表
Totota 賣的好是因為它的車功能齊全, 價格便宜, 所以 Totota 的車賣的比其他廠牌都多
-> 因為大部分 Toyota 用的都是 Goodyear 輪胎, 所以促成 ...

Symbian 至少也要類比成汽車引擎吧？

而且就算是輪胎，也不代表 TOYOTA 或 Nokia 只是隨便亂挑一家來用。

simonpeng

每一種功能 WM、PALM、OSX 都有比 Symbian 強的地方，
但是綜合起來比他強的就沒有了。

WM 太複雜了，沒有手機式的直覺介面；
Palm OS 據說不支援 3G，這是死結；
OSX，綁硬體、貴，只有蘋果有。

brad_cat

原文由 simonpeng 於 2008-12-9 23:22 發表
每一種功能 WM、PALM、OSX 都有比 Symbian 強的地方，
但是綜合起來比他強的就沒有了。

WM 太複雜了，沒有手機式的直覺介面；
Palm OS 據說不支援 3G，這是死結；
OSX，綁硬體、貴，只有蘋果有。

光就操作直覺性來說!!
我相信版上很多人一定也都從win ce 2.0或更早開始碰windows
對我來說!!
不管是ce還是wm, 都是一樣的東西, 一樣的不直覺,一樣的難操作!
這是個人觀感的問題

當然palm的UI是最為大家所稱道的!  無奈OS不長進, 萬年不懂得跟上潮流的變化.
神鞭(S60), 如上所說的, 穩定度夠高, 操作方式接近feature phone, 加上開發者越來越多.
因此使用資源也跟著豐富起來了!

以上跟主題無關!!  啥  才第一頁喔?

小酒蟲

PIM 重度使用者應該還是不捨 PalmOS 吧？有時還真想玩雙槍再背一部便宜的 Palm PDA 專做 PIM。

bm2000

原文由 小酒蟲 於 2008-12-10 09:50 發表
PIM 重度使用者應該還是不捨 PalmOS 吧？有時還真想玩雙槍再背一部便宜的 Palm PDA 專做 PIM。

說得正中標的，我就是因為 PIM 才收了二手的 CLIE 來當 PIM 專用機，
用什麼神鞭、 WM 的 PIM 真是礙手礙腳，怎麼都不習慣，還是用 PALM 的比較順手。

simonpeng

原文由 bm2000 於 2008-12-10 10:08 發表

說得正中標的，我就是因為 PIM 才收了二手的 CLIE 來當 PIM 專用機，
用什麼神鞭、 WM 的 PIM 真是礙手礙腳，怎麼都不習慣，還是用 PALM 的比較順手。

Treo 680 或是 Centro 不就是最好的選擇？

bm2000

原文由 simonpeng 於 2008-12-10 10:54 發表


Treo 680 或是 Centro 不就是最好的選擇？

這樣我就不能換手機了啊！
而且 Treo 的螢幕不夠大，要看影片也不方便，加上現在二手的 CLIE 價格也低，
手機就用來打電話、上網， PIM 交給 CLIE 就好了。

[ 本文最後由 bm2000 於 2008-12-10 10:59 編輯 ]

小酒蟲

原文由 simonpeng 於 12/9/2008 18:54 發表
Treo 680 或是 Centro 不就是最好的選擇？

如果它有 3G 或 WiFi 的話...

Ethan1001

要說PIM,還真的沒人比得上PALM
不過真的希望有後進很快能夠取而代之
這樣就有更多選擇啦
至於Symbian
希望能夠有更多殺手軟體可選擇

simonpeng

Symbian 的出貨量是最大的主因應該是因為 Nokia 賣得好，
但是不代表 Nokia 隨便搭一個 OS 就可以賣得好。
Nokia 的手機搭上一個難用的介面，相信也會死得很難看。

我自己也用過 Motorola 和 SE 的手機，覺得不是很好用，
要開啟同樣的功能，Motorola 和 SE 就是要多按個幾次。

player

呵呵...個人認為有兩個原因,
1. Nokia低中高階手機都有對應.
2. 穩定度比WM好一點.

因為Nokia的導入,直接放在手機中,有點像是Windows直接放IE,
久了,也就莫名的接受它.低階有S40,
中高階有S60,(以前最穩定的是S80,但從9300i後就滅絕了.),
價格帶則從幾千元拉到近三萬,等於全都包了~~
再加上"機海策略","外型設計",自然就打下一片天.
相較之下,SE推在中高階的UIQ,也就沒那麼佔優勢了,
尤其在S60 V5觸控版出來後,嗯...UIQ?可能快消失了吧?

r20023

小弟從TH55才開始注意到Palm OS，不過那時只是學生沒那麼必要，且對我來說花費太高
後來從Palm TX開始入門Palm OS的世界，當時手機是反應慢到爆的S88，既然反應慢當然記事情也很痛苦
唯一的優點就是近拍還可以，很多懶得記的東西就直接從螢幕上拍下來
但有了TX之後幾乎全部的資料都用TX記錄，也因為輸入方便漸漸減少S88近拍記事的使用
後來常兩岸往返就拿出之前換下來當備用機的GX-21當做第二支手機，開始三槍的生涯....
GX-21老化的電力、龜速的反應很快就讓我想換機，適逢Centro問世，等了幾個月好像沒啥大問題就入手了
沒多久又順勢把S88換掉（現在當鬧鐘用），接手妹妹換下來的N70
Centro多出來的鍵盤讓我感受到實體鍵盤在輸入上的方便，N70則主要提供手機的功能而已
現在反而是TX沒啥作用了，不過他的PIM還真是好用
今天臨時要查去年的幾筆記錄，很快就讓我找到了
N70的操作也很令人失望，考慮要再來一支Centro（簡體支援較差）還是Treo Pro（痴肥遲鈍的win但方便上網...），甚至黑莓...？
這樣應該就可以回復雙槍的日子了吧

[ 本文最後由 r20023 於 2008-12-11 20:46 編輯 ]

BBG

原文由 player 於 2008-12-11 17:58 發表
呵呵...個人認為有兩個原因,
1. Nokia低中高階手機都有對應.
2. 穩定度比WM好一點.

因為Nokia的導入,直接放在手機中,有點像是Windows直接放IE,
久了,也就莫名的接受它.低階有S40,
中高階有S60,(以前最穩 ...

S40 並不是 Symbian

小酒蟲

這大概是 Nokia == Symbian 的刻版印象太過久遠，再加上命名方式接近，所以大家就把 Nokia Series 40 錯認為 Symbian Series 40 了。

簡單的說 Series 40 為 Nokia 自行開發的系統，而 Symbian Series 60/80/90 則是 Psion 與數家公司承續 EPOC 血統而開發出的系統，但目前已由 Nokia 全數吃下股份：
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... S&variant=zh-tw

[ 本文最後由 小酒蟲 於 2008-12-11 22:09 編輯 ]

xdavid

Symbian UIQ/S60說穿了也是一個開放平台OS, 它本身強不強是不知, 但對使用者的觀點, 上面的應用還是要靠開發廠商或人員設計好用的程式. 而在PALM/WM瓜分大部份的市場時, 投入者有限, 它要能分一杯羹就比較難了.
我想這是雞生蛋蛋生雞的問題, 它應用要強才有市場, 但也要有市場它才會強...

simonpeng

Nokia 的市佔率強，投入的廠商自然就多，
Handbase, iSilo, Splashdata, 現在一堆廠商都有出 Symbian 版的軟體。
Palm OS 要是真的掛點了，我應該是會找有鍵盤的 Nokia 來用吧。

arnose

跳開話題一下，Palm要在1/9的CES發表重要產品。到時再看是什麼吧

viso

原文由 小酒蟲 於 2008-12-12 12:27 發表
這大概是 Nokia == Symbian 的刻版印象太過久遠，再加上命名方式接近，所以大家就把 Nokia Series 40 錯認為 Symbian Series 40 了。

這大概是 Nokia == Symbian 的刻版印象太過久遠，再加上命名方式接近，所以大家就把 Nokia Series 40 錯認為 Symbian Series 40 了。

簡單的說 Series 40 為 Nokia 自行開發的系統，而 Symbian Series 60/80/90 則是 Psion 與數家公司承續 EPOC 血統而開發出的系統，但目前已由 Nokia 全數吃下股份

套句強者我同事說的，Nokia為什麼不把Palm給買下來？Palm的軟體這麼多......幻想中……啊？還沒第二頁啊？