PALMisLIFE 討論區

標題: 微星推出X320.........我想要說我唾棄你們這家公司 [列印本頁]

作者: simonyou 時間: 2009-1-9 09:17
標題: 微星推出X320.........我想要說我唾棄你們這家公司
本文最後由 simonyou 於 2009-1-9 10:44 編輯

http://global.msi.com.tw/index.php?func=newsdesc&news_no=711

朋友說這有什麼好驚訝的? 大家不是抄來抄去
我沒有驚訝的感覺, 一整個覺得很丟臉
CG的圖, 根本就是99%的抄襲MacBookAir............(而且是廉價版的.....拿掉logo我可能以為是山寨NB)
"與MBA大量使用鋁鎂合金不同，這樣可以有效降低成本，讓X-Slim 320售價平易近人。"冏rz....
連最薄6mm都可以拿出來說嘴......改天不知道會不會出一台4cm厚重3kg的NB, 然後說最薄2mm

平平是Netbook
人家$ONY P 就是可以在一堆Me too產品裡面殺出一條血路.(26,800雖然是netbook最貴的, 但是很有特色, 讓人覺得物有所值.)
台灣的企業, 什麼時候才能長進......

作者: bm2000 時間: 2009-1-9 09:32
MSI 這不是「Me too」的產品，我看來已經是「Me Three」了……[洋蔥016]

這是山寨精神嗎？

作者: Jerry 時間: 2009-1-9 10:20
有的是仿外型，有的是仿內容。
現在不是滿街的手機，都會自動轉向了。

作者: matika 時間: 2009-1-9 10:49
>人家$ONY P 就是可以在一堆Me too產品裡面殺出一條血路.(26,800雖然是netbook最貴的, 但是很有特色, 讓人覺得物有所值.)
台灣的企業, 什麼時候才能長進......

老實說, 要看企業把自己定位在什麼地方..
S社很會製造Dream machine, 幾乎每年都有讓人驚豔的產品, 但是銷售量還是上不了世界前5名.
但是卻有辦法做出首賣讓人徹夜排隊的產品..

作者: quennel020 時間: 2009-1-9 10:56
不是才開了一條Wind U系列的路,感覺還不錯.
應該會賺錢~

怎會跑去跟在APPLE的後面,這台出來就冷掉了.

作者: simonyou 時間: 2009-1-9 11:08

老實說, 要看企業把自己定位在什麼地方..
S社很會 ...
matika 發表於 2009-1-9 10:49

定位=號稱台灣公司的山寨總部?
let's "就機論機", 我並不是推崇膜拜$ONY, 只是拿VAIO P舉個例子而已
MSI的WIND也算是有一點點成績, 但X320這個做法真的讓我不齒. 人家山寨都在長進了, MSI就故意反其道而行把自己山寨化?????

作者: matika 時間: 2009-1-9 14:11
其實我倒是有另一種想法..

這台能做到這麼超薄, 甚至連D-sub也原封不動的做上去而不需轉接,
其實也是研發與製造實力的證明..

所以, 也許是故意作成這樣引人注意, 讓他們的客戶知道原來M社有這樣的實力
而把訂單下給他們...

作者: 大胃陳 時間: 2009-1-9 14:18
光看到網頁的版面,就已經覺得小糟了！

作者: jouston 時間: 2009-1-9 14:27
我是看到Menlow比較會冷掉...

作者: simonyou 時間: 2009-1-9 14:29
本文最後由 simonyou 於 2009-1-9 14:42 編輯

其實我倒是有另一種想法..

這台能做到這麼超薄, 甚至連D-sub也原封不動的做上去而不需轉接,
其實也是研發與製造實力的證明..

所以, 也許是故意作成這樣引人注意, 讓他們的客戶知道原來M社有這樣的實力
而把訂 ...
matika 發表於 2009-1-9 14:11

再一次就機論機
2cm的厚度, 我不覺得他做的薄(看一下側面照片, 要把前端一點點做薄沒有任何難度, 沒有一家公司做不到, 只是拿出來當做特色講就搞笑了), 說一樣薄也有D-SUB的NB多的是, 而且是n年前就已經做到了
so, 我看不到這台在技術上任何創新.
或是換個角度來看, 他唯一不同的地方就是把MBA的外型copy過來然後做成廉價版
比山寨廠還要不長進(人家山寨廠還會想多塞一些雞肋功能或是做一些無厘頭的創新, 至少也是創新阿!)
價格定在台幣27000
順便提供一個訊息, Apple自己的網站賣整新的MBA(保固一年)賣999 USD..........

作者: Gman 時間: 2009-1-9 15:12

再一次就機論機
2cm的厚度, 我不覺得他做的薄(看一下側面照片, 要把前端一點點做薄沒有任何難度, 沒有一家公司做不到, 只是拿出來當做特色講就搞笑了), 說一樣薄也有D-SUB的NB多的是, 而且是n年前就已經做到了
...
simonyou 發表於 2009-1-9 14:29

看 http://chinese.engadget.com/2009 ... 320-vs-macbook-air/
就會發現其實還是差很多啊...
Apple 為了MBA的確犧牲很多便利性，而且也把MBA的定位跟MB劃分
MBA的定位是當作家中第二甚至第三台 Mac ，而不是要給你一台統統包（那應該買MBP）
或許也是為了外觀做出的犧牲，拿掉很多I/O埠，但是不諱言MBA就設計而言還是很跳脫傳統NB的想法

MSI 最近的產品有以後起之秀挑戰雙A的姿態，但是如果能更有自己的設計會更好，
我也相信他們的『技術』是可以做到的
越來越重視設計與創意，這一點ASUS就的確有在進步啊～會搞出一些特別的東西

作者: 小酒蟲 時間: 2009-1-10 00:21

S社很會製造Dream machine, 幾乎每年都有讓人驚豔的產品, 但是銷售量還是上不了世界前5名.
matika 發表於 2009-1-8 18:49

你有看過賣到滿街跑的法拉利嗎？XD

作者: Number5 時間: 2009-1-10 00:31

再一次就機論機
2cm的厚度, 我不覺得他做的薄(看一下側面照片, 要把前端一點點做薄沒有任何難度, 沒有一家公司做不到, 只是拿出來當做特色講就搞笑了), 說一樣薄也有D-SUB的NB多的是, 而且是n年前就已經做到了
...
simonyou 發表於 2009-1-9 14:29

1. 很多小地方的設計，是看不出來。沒真正摸到、拆機，是不知道設計的差異。
2. 以ID外觀來說，有很大不同，不要被網路上那幾張照片呼攏。
3. 這種抄Apple行銷的手法很豬頭，已經是公認的........

總之，NB的設計不是那麼容易，有太多設計限制。至於行銷的手法太笨拙，就只能說沒辦法，長官英明啊

作者: BBG 時間: 2009-1-10 02:51

你有看過賣到滿街跑的法拉利嗎？XD
小酒蟲發表於 2009-1-10 00:21

有人的眼光就是只看得到TOYOTA啊
你給他法拉利他還會嫌耗油咧
但是卻很推崇acer出的法拉利NB喔

作者: matika 時間: 2009-1-10 07:28

有人的眼光就是只看得到TOYOTA啊
你給他法拉利他還會嫌耗油咧
但是卻很推崇acer出的法拉利NB喔
BBG 發表於 2009-1-10 02:51

以價值來看, MBA頂多稱得上是NB中的Lexus. 講法拉利未免太抬舉...

作者: simonyou 時間: 2009-1-10 08:36
本文最後由 simonyou 於 2009-1-10 09:16 編輯

有人的眼光就是只看得到TOYOTA啊
你給他法拉利他還會嫌耗油咧
但是卻很推崇acer出的法拉利NB喔
BBG 發表於 2009-1-10 02:51

煩請就事論事好嗎?
不希望這裡變成數字網站那種風格

作者: 阿輝 時間: 2009-1-10 09:11
刻意的低調！？
剛剛好長得有 Mac 味的外型 (U100, X320)？！
可以完美安裝 Mac OSX 的巧合？！

我不能說更多了 (笑)

作者: MailCone 時間: 2009-1-10 09:14
因為他們都直接做出來了
沒有說出來

所以叫做低調~[洋蔥cry]

作者: Number5 時間: 2009-1-10 09:38
MBA 在很多設計上，用的是高成本的解決方式。
舉例：
螢幕的邊框，是用雙面背膠固定，這代表是可以做到非常薄厚度 (背膠+板材厚度)，但是變成這是使用一次的設計，只要一拆，抱歉，要重新換邊框新料。
這種設計手法，是好還是壞??
如果改成厚度多一點，但是卻能重複拆裝的話，同時解決工廠組裝、RMA以及降低成本的ID Engineering設計手法的話，這是好還是壞? 這種細部的設計不是能從網路上的照片看得出來。

此外，我個人的看法是。MBA的大致外觀是類似紡錘流線形的設計。而X-slim 在機身下半部分，比較接近淺碟子的造型。最重要的是，在側面曲面的變化是很大的不同。這點癮科技的照片有拍到。說老實話，要仔細比較造型上的差異，當然是很多差異，但是行銷上的豬頭做法，是福是禍還不知道，不過起碼一堆客人、媒體都印象深刻就是。某種角度看，這也是成功行銷??

作者: Number5 時間: 2009-1-10 09:58

刻意的低調！？
剛剛好長得有 Mac 味的外型 (U100, X320)？！
可以完美安裝 Mac OSX 的巧合？！

我不能說更多了 (笑)
阿輝發表於 2009-1-10 09:11

IMR的設計限制很多，其實只要是"IMR" Netbook，其實上蓋設計都必須避免有菱有角的設計。
我個人覺得Acer AO最大的敗筆在電池設計。不過，這也是看個人，或許有些人很喜歡。

順便說個設計上的特色，其實不提，大概沒人注意到。
U100, X320 其實有導入一個很重要的ID特徵，下沉式Hinge。當然，在U100上是第一次做，設計經驗上有些不足，所以才有人唉U100容易翻桌 @@"

至於MacOS的相容，這應該算是巧合吧.......

作者: simonyou 時間: 2009-1-10 10:00

刻意的低調！？
剛剛好長得有 Mac 味的外型 (U100, X320)？！
可以完美安裝 Mac OSX 的巧合？！

我不能說更多了 (笑)
阿輝發表於 2009-1-10 09:11

他們的作法確實也有市場需求, 只要不要刻意讓人覺得是跟MBA打對台, 就不會讓人覺得是魯班門前弄大斧, 貽笑大方

作者: neosubway 時間: 2009-1-10 10:01
對於抄襲MBA的程度和行銷手段的優劣
我想大家各有自己的想法

不過這台實際的造型和質感的確是還不錯
雖然照片上看不大出來，我是覺得實機"沒有那麼像"MBA啦 XD

作者: keroro 時間: 2009-1-10 16:22
NB不就是一面LCD一面鍵盤
大家都一樣有啥好爭的
我相信Apple不是做第一台NB的
該說他抄襲?
我覺得不管誰做的機器
哪怕是山寨機
價格跟性能比划算就是好機

作者: sail 時間: 2009-1-10 19:59
抄
比賽不就你做什他做什
問題在
有沒有辦法贏對手吧~
雖然A社跟S社
一直都讓人驚豔
也只能說是該社的特色或特長
青菜蘿蔔各有喜好
說唾棄~
太嚴重

作者: simonpeng 時間: 2009-1-11 00:04
不是每一間電腦公司都有蘋果這種品牌魅力，敢做大家不敢做的創新。
不能換電池的手機、不能換電池的筆電、沒有按鍵的觸控板、出台螢幕只有她自家可以用，
微軟想的要死的 Media Center, 也只有 Apple 出了個 Apple TV。

今天大概只有蘋果能這樣挑戰消費者的極限，
SONY 也能這樣玩，那是因為 SONY 太大了。

任何一個創新都冒很大的風險，版上應該也有人在NB廠上班，
或許也從事產品開發，先不講想不想得出這些東西來，
想出來有幾個人敢提案？笑一笑沒事也就算了，被列入黑名單那就慘了，
上司：事情不好好作，整天想些有的沒的，你當我們是 Apple 還是 SONY？

台灣人的創新則是在製程上的創新、成本的控制，
我就是能用更便宜的成本作跟你一樣的東西，
我就是能用更快的交期來幹掉對手。

MSI 應該是用「低調」的方式來打想裝 Mac OS 的人，
說不定過一陣子會有準系統能和 Mac OS 完全相容。
我是能提案的人，我絕對提這種案子。
對成本的影響不大，上司支持的可能性也高，
就算失敗，也不用負太大的責任，
沒有特別貴，樣子也差不多，賣得爛要怪業務啊；
成功的話，對下一個案子就有更大的說服力。

從公司的角度來看，更便宜的價格，能夠作到蘋果不願意做的事，
因為這樣做能有機會能搶到一些市場，為什麽不拼？
現在還沒有人這樣作，先作不見得先贏，但是不做絕對沒有機會。

能作老大的話，沒人要作跟班，不要這麼苛責 MSI，
希望 MSI 的下一台會更好。

作者: simonyou 時間: 2009-1-12 12:40

不是每一間電腦公司都有蘋果這種品牌魅力，敢做大家不敢做的創新。
不能換電池的手機、不能換電池的筆電、沒有按鍵的觸控板、出台螢幕只有她自家可以用，
微軟想的要死的 Media Center, 也只有 Apple 出了個 Apple ...
simonpeng 發表於 2009-1-11 00:04

要做, 要copy都ok,能加點創新會比較好

我要強調的重點是
在還沒發布之前, MSI用了一堆看起來99%神似MBA廣告圖片的CG圖片出來宣傳
這不是擺明了.......

作者: simonpeng 時間: 2009-1-12 15:05

要做, 要copy都ok,能加點創新會比較好

我要強調的重點是
在還沒發布之前, MSI用了一堆看起來99%神似MBA廣告圖片的CG圖片出來宣傳
這不是擺明了.......
simonyou 發表於 2009-1-12 12:40

擺明了是要賣那些想買蘋果，但是又狠不下這個心的人。

不知道你有沒有看過最初代的 Lexus？
不告訴我，我還以為是賓士，神似度超過八成以上，
Lexus 現在也走出一條路了，還成為別人抄襲的對象。

我並不是鼓勵這種行為，而是開發全新產品的風險真的很大，
口袋不夠深，牌子不夠猛的公司是不能亂來的。

MSI 用 MBA 來搭順風車做行銷，有利也有弊，
如果利能大於弊，多賺點錢、厚植些實力，
將來能推出更好的產品，這也是對大家都好的事情。

作者: Number5 時間: 2009-1-12 21:43
已經說過，是行銷手法太令人遐想。

我感到納悶的是:

到底有多少人真正有實際摸到機台，仔細去分辨外觀設計的細節?
再來說這到底是不是抄襲MBA之類?

還是只是就那幾張照片，就杯弓蛇影大肆評論?

還有，這邊推論的"低調"相容性的說法，我倒是第一次聽到...........
就我所知，MSI的PM部門，沒人有在用Mac/OSX，這樣還能知道哪些零件兜出來可以跑OSX不會出問題，真是不容易。

作者: simonyou 時間: 2009-1-12 22:22

已經說過，是行銷手法太令人遐想。

我感到納悶的是:

到底有多少人真正有實際摸到機台，仔細去分辨外觀設計的細節?
再來說這到底是不是抄襲MBA之類?

還是只是就那幾張照片，就杯弓蛇影大肆評論?

還有， ...
Number5 發表於 2009-1-12 21:43

就是他們的行銷手法
讓小弟我完全不想去看實機
所以真的是憑照片在胡亂評論, 或許有些end user有這樣的反應也在他們行銷人員的意料之中吧

作者: lucius 時間: 2009-1-12 22:42
如果我說我分辨不出來他跟MBA有啥相似會不會被打@@?!

每天都碰MBA的人留...

作者: mamouna 時間: 2009-1-13 13:20
只希望國外快點再出一套給這台專用的 MSIWindosx .. 那就完美了 .

作者: gcvincent 時間: 2009-1-14 01:09
MBA側面好像沒有那麼多洞可以隨意插，而且MBA電池不是內建嗎？
所以底部其實差很多

離題
sharp/sony好像早就出過（最厚的部份相比較）比MBA薄的機器，
Zaurus末期的機器加薄鋰好像都比MBA薄
不過好像第一個用牛皮紙袋裝新機器的是他沒錯，
我最少都用氣泡袋...

vaio P系列當然要插在草莓/怪獸熱褲上才對，插在牛仔褲褲袋上真是失敗，
如果還有時間，插在其他女模的哪個乳溝還是股溝一下裡再拍一次吧...
(經理請離開，你的溝不適合...)

作者: simonyou 時間: 2009-1-14 08:35
本文最後由 simonyou 於 2009-1-14 10:34 編輯

MBA側面好像沒有那麼多洞可以隨意插，而且MBA電池不是內建嗎？
所以底部其實差很多

離題
sharp/sony好像早就出過（最厚的部份相比較）比MBA薄的機器，
Zaurus末期的機器加薄鋰好像都比MBA薄
不過好像第一個用 ...
gcvincent 發表於 2009-1-14 01:09

每個人對copy, 或是盜版(甚至各類的小惡)的標準的忍受度不同
這只是陳述個人的想法而已
我一直記得, 當初第一代iPod shuffle 開賣後的第一次CeBIT, 台灣有一家兩個booth大的公司擺出了copy的iPod, 蘋果請他收起來還振振有詞的說他沒仿冒, 因為他的容量比較大.....後來人家請出律師跟展館人員出面, 把那家公司booth用白布蓋住, 開始退場不准他參展......這種事讓身為台灣人的我覺得很丟臉.

MSI薄不薄其實不是最大的重點
如果$ONY在今天才發表X505, 應該大部分的人也不會認為他仿冒MBA

again, 仿不仿冒, 廠商的行銷手法, 都是自由心證, 認同的不認同的, 都可以發表自己的看法阿!

有一些CG照片, 看來像是刻意修的非常像MBA, 我忘了在哪裡看到的, 好像是癮科技
我不是專業, 所以只看外表.
行銷手法才是我最不能接受的一點

作者: Number5 時間: 2009-1-14 10:04
站在我自己專業上的觀察，X-320 在下半部(鍵盤面跟背面)承襲的是Wind NB U120的曲面設計，從癮科技的那張I/O Port 對比照就可以看出來。

http://chinese.engadget.com/phot ... acbook-air/1271739/
http://blog.laptopmag.com/images ... leak/msi_windu120_6

以上是我的看法。

作者: sail 時間: 2009-1-14 11:10
忽然想到
那有些女生
買仿的一模一樣的LV
心態是在想什

作者: wind-1 時間: 2009-1-14 11:29
滿足一下自己虛榮心？說實在的，名牌對我言，是其保固與耐用性說^_^

忽然想到
那有些女生
買仿的一模一樣的LV
心態是在想什
sail 發表於 2009-1-14 11:10

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)