[預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre !

bm2000

我還能接受機器的PK文，但不是很喜歡網友之間的PK文。

BBG這位大師，本身不發分享文，說是參與討論吧？倒是在PIL上很能挑別人的語病（其實這也不是什麼該稱頌的事）。

我知道PIL上面能人不少，所以我想問看看一 ...
chihhsiungchen 發表於 2009-1-14 09:46

以下我說說感想。
最近比較常在『隔壁家』裡「玩」，其實多少也有「一點」文章是可看的，加上「有一些不爽」……

在 PIL 上我慢慢的比較不喜歡爭執些什麼了，其實大家討論事情也沒什麼可爭執的，
雖然我自己修養不好，我想慢慢的減少爭執是好的，就我自己先慢慢做來。
BBG 在本文中參與討論，雖說那標大紅字體的話有點「言重」了，看了難免讓人有點不高興，
就事論事時，如果這種情緒性的話少一點會比較平和一點。

chihhsiungchen

以下我說說感想。
最近比較常在『隔壁家』裡「玩」，其實多少也有「一點」文章是可看的，加上「有一些不爽」……

在 PIL 上我慢慢的比較不喜歡爭執些什麼了，其實大家討論事情也沒什麼可爭執的，
雖然我自己修 ...
bm2000 發表於 2009-1-14 10:08

我是覺得風氣的問題。其實老鳥們也算是珍惜這塊園地。
有革命情感的老鳥，會放下身段共體氣氛營造。不會機器PK文，變成網友PK文。

其實POST起頭文花時間，但這才是真正能維繫的主力，熱情一走，網站還剩什麼？
舉個例，我發現拍郎幾乎沒發話了，CZH也惜言了，小酒蟲還比較原汁原味一點！
其實我今年也可能就消失在PIL了，所以我看很開。

我雖態度明確但發話生硬，也很怕得罪老中小鳥，所以盡量不參與網友PK文。
只是這BBG的個案和之前的菜鳥情況不同，大家似乎有什麼顧忌，故有此一問。

阿輝

我是覺得 (以我自己來說)

我年紀大了 XD

chihhsiungchen

我是覺得 (以我自己來說)

我年紀大了 XD
阿輝 發表於 2009-1-14 10:39

NO NO NO
這句話等小孩要玩騎馬打仗時，再來分享吧。^_^

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
我這篇的第一個回覆，我知道其實很血腥。
但要煩請各位老鳥們，講一些有的沒的筆戰，或再抓語病戰回去，並不會有更營養的感覺。
這樣玩，只會老鳥搖頭，新鳥上火罷了。

新鳥們抱歉，我這個頑固阿伯講話不拐彎抹角，有點討人厭。
我這篇寫到此，但抱歉，還是投不了票，期待實機真體驗。

TsuNaMi

比較起來，Pre比以前的機器還要好看許多，
起碼不是像HE330的鐵面人。
更何況太薄的機器，鍵盤要好打也是個問題，
在比Centro小的情抗下我覺得這種厚度可以接受。
tkjoseph 發表於 2009-1-13 13:18

是有比較好看啦，不過沒用啊
問到現在，看過說醜的，幾乎是壓倒性的勝利 @@
實際上沒那麼厚，看起來卻讓人感覺和Treo差不多厚 orz

另外，太薄的機器，我覺得是實體鍵盤不好打
但是，虛擬鍵盤上，iPhone和iPod Touch
我覺得Touch比較好打，可能我手指太短 XD

PS. 我投的是Pre，挺期待這系統的

closer

呃....前兩天在忙，沒什麼時間上來逛；剛剛才發現隨手貼的文章變成筆戰的導火線....（汗）

我貼那篇文章的出發點，單純是從「面積」這點出發～意即：以面積來看，兩者差不多大，為何 Treo 650 會被笑而 iPhone 就是時尚？

我當然是知道 Apple 的 ID 的確是一等一的強。
果凍機、檯燈機、Pizza 機、iPod、iPhone.....每一次新的機器出來我都會讚嘆一下，
而且我本身也是 iPod 的愛用者。
（其實很想買 iMac，但老婆一直覺得買那個東西沒有用 orz）
我也承認 Treo 650 的外型比不上 iPhone，但只是覺得在「拿著磚頭講話」這件事情上，兩者的待遇不該差那麼多。

以上是我貼文時的想法。

今天我把整個討論串看完了。
我認為有兩個重要的想法：

1. iPhone 在厚度方面的確做得很好！
一來是本身就比較薄，二來削邊設計讓旁邊的人看起來更薄～然後時尚感就出來了！
厲害的 ID 設計能夠在幾 mm 的差距中讓他的設計看起來比別人小很多，這點 Apple 真的強！
Palm（或說 HTC?）再做個十年也許都無法達到這種境界。

2. 四、五年的時間，會不會影響產品的外型？其實，應該是會的。
不是說人類對於「美」的標準在短短四、五年間就會改變。改變的是技術。
為什麼 Treo 650 這麼厚？那是因為要塞進夠大的電池，而當時的電池技術無法做得夠小夠扁。
為什麼 Treo 650 要有一根那麼粗那麼醜的天線？也許是因為當時有 RF 的技術無法克服，不能塞在機器裡。
不過當然，公司本身對於「功能」和「外型」的取捨才是最關鍵。


好啦，講了那麼多廢話我想說的是：
其實每個人的想法都有值得參考的地方，而我也相信大家的出發點並不是挑釁，
我想沒有必要打筆戰啦！
我個人認為，遇到別人的意見和我不同，我要做的第一件事
應該是仔細想想別人說的有沒有道理，而不是從對方的字裡行間開始反擊。
這種「名嘴」才幹的事情，實在是沒有意義、浪費時間啦！
大家消消火，期待 Palm Pre 的表現、以及 iPhone 未來的反擊吧！

smart

webos 的 sdk 好像也發表了。

http://developer.palm.com/?sssdmh=dm13.189861

minghsu

說到年紀，不知有沒有人小孩上大學了，還在這裡混的！

palm  pre令人期待，但是敗家的動力少很多了。

Cancer

PALM從很多年前開始就不是以外型取勝的...(菸)

TREO650那種肥厚堅實的外型+粗壯的天線還能獲得這麼多人的青睞也不簡單了

Jonry

我就很喜歡那支又粗又大的....... 天線   

因為可以用勾的把Treo650從手機套裡拉上來, 這是這麼一來, 拉久了, 天線裡的螺絲好像就會鬆掉,
最近在勾的時候, 發現天線已經會開始搖晃了... Orz

我說650啊, 你可要撐到 Pre 現身啊....

adam.lin

77# Jonry

以一個TREO650 4年的USER來說
我並不覺得它難看阿!!
我同時也不會認為iPhone好看
美的定義, 每個人都不同,
TREO680沒有天線, 我反而不喜歡

xskh

77# Jonry

以一個TREO650 4年的USER來說
我並不覺得它難看阿!!
我同時也不會認為iPhone好看
美的定義, 每個人都不同,
TREO680沒有天線, 我反而不喜歡
adam.lin 發表於 2009-1-15 23:49

個人認為，
以有qwerty鍵盤的手機來說，treo650的ID和質感是一等一的，
鍵盤的造型，大小，週邊的線條比例都抓的很俐落又不俗氣，
因為設計得當，即使全塑膠的機身也不會有廉價感，
比那些塑膠機身還要度鉻裝金屬的機子好太多了，
我作ID的女朋友也有類似的看法，
即使她不會想要用pda/smartphone，
但是在展示架上看到都還是忍不住要拿起來看一下。

leping

1.650老了。
2.650話筒很小聲(Sorry…我常常沒辦法用藍牙耳機)。
3.Apple如果iPod沒成功，iPhone會吸引這麼多人嗎？
(第一次親眼看到初代iPhone，我笑了…這白色的磚頭兼具內藏式電池的設計，還真有親切感啊！)
4.iPhone背部的質感真的做的不錯！(講電話時，旁人只會看到背面，然後再來評價美醜…)
5雖然我也不太爽一些老手，但….真的是他挑釁的啦！
6.真的都沒有新血加入了。
7.PiL的未來…01還有人說這裡還在嗎？

打完收工，要批請批，謝謝！

小酒蟲

我寧可人少也不要有一堆爆乳開箱文，或是一張CF卡可拍22張照片的廣告文...

chenhanyi

老實說... 我對手上的 Centro 其實很滿意了...只差那極度不穩定的 JAVA.... @_@ .. 但是看到 Palm Pre demo 實在還是讓人很心動阿.... 不過一切都是要自己用才知道好不好用....

moe

我知道我在挖墳....

不小心逛進來看到這一篇, 還真是唏噓呀..

點一首 再回首

再回首　雲遮斷歸途　再回首　荊棘密佈
今夜不會再有難捨地舊夢
曾經與你有的夢　今後要向誰訴說

再回首　背影已遠走　再回首　淚眼　朦朧
留下你地祝福　寒夜溫暖我
不管明天我要面對　多少傷痛和迷惑

曾經在幽幽暗暗反反覆覆中追問
才知道平平淡淡從從容容是最真
再回首　恍然如夢　再回首　我心依舊
只有那無盡的長路　伴著我
再回首　恍然如夢　再回首　我心依舊
只有那無盡的長路　伴著我