[預 PK 文] 現在的 iPhone 與未來的 Palm Pre !

TSUBASA

又不是買股票，還要考慮有沒有熱賣，
再說，機器本來就是消耗品，買了又不會增值，
明年搞不好又出一台讓你捶胸頓足，
爽度最重要啦。

tkjoseph

沒錯沒錯，Palm 最差的就是外型 ... 再扁一點就好了嗎 ...
mamouna 發表於 2009-1-13 12:42

比較起來，Pre比以前的機器還要好看許多，
起碼不是像HE330的鐵面人。
更何況太薄的機器，鍵盤要好打也是個問題，
在比Centro小的情抗下我覺得這種厚度可以接受。

BBG

我想到以前 Treo 600/650 剛出來的時候，
很多人會說「拿這麼大的磚頭在耳朵邊講電話，好醜/好蠢！」；
可是等到 iPhone 出來的時候，卻很少聽人這樣講....

這是 Apple 教的力量嗎？或者只是單純時代不同？
closer 發表於 2009-1-13 11:32

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊

大胃陳

我想只要iTune 不死, iPhone 就應該還會繼續領先！
輕鬆買軟體跟音樂的爽度很高.

BBG

34# BBG
650 聽說應該是四到五年前的產物
iphone 3g 聽說是 去年的產物..
不知我有記錯嘛 ??  產品會進化的
不過 pre 的討論讓那個推遙x 的站的 討論區  的某版還訂成另人 敬配的對手 .. 也可以說都放在同一 ...
claureliao 發表於 2009-1-13 15:09

Apple產品外型的美譽不是只有這四、五年才開始的
Palm對產品外型的另類獨到眼光也是一直堅持著
外型的美醜也許因為時代的變遷而會造成審美觀點的改變
但是對於你拿產品進化的觀點來回應我對兩者外型的評論
我只覺得實在有夠瞎
一個從四五年前就被嫌醜的產品
難道可以因為過了四五年的時間
就說他當時的醜是應該的嗎？
外型又不是在比技術規格

tkjoseph

兩個年代相差蠻久的，
也沒人說Treo醜是應該的，不過不同年代的東西拿來比較本來就不是很適當，
拿明朝的劍斬清朝的官？
那我可不可以說iPod跟Palm TX相比真的是有夠醜的…

要就拿Pre跟iPhone相比吧，不然怎麼會客觀啊…

除了iPhone真的比較美型以外
iPhone的邊緣很巧妙的收薄
也是讓手機從側面看起來一點都不大的主因
所以放在耳朵邊並不顯得突兀

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊
BBG 發表於 2009-1-13 14:43

smart

論觀點來說，本來美的事物就是人們都會喜歡的，但個人的觀點，總覺得不要看的太主觀。

畢竟，世上的人很多種，這也是有人喜歡有鍵盤，有人不喜歡有鍵盤的原因。

但時間點不同，真的不能用來比較，就像某些nb，有些人嫌到爆，但有些人就很喜歡。

iphone 3g 和 treo 650 ，兩者根本是不同時期的產品，當然不能用同一個觀點看囉 !

阿輝

應該可比 iPhone 跟 Treo Pro
Treo Pro 就算是蠻時尚的了吧 (嚴格來說還是 iPhone 的兄弟姊妹 XD)

BBG

真有趣
是前面有人拿treo 600/650 跟 iphone 比外型
我才會說出我自己的看法
現在變成是我在比較兩個不同世代的產品了
你們(c,t,s)這些人為了護palm還真是顛倒是非(又不是我起頭比較的)啊

Devon

軟體才是重點
現階段iPhone已經有一拖拉庫的軟體可以用，且開發工具和下載通路一應俱全，未來會有更多新軟體可用
但Palm Pre不但放棄過去累積的軟體且沒看到開發工具的相關訊息..目前還不是很看好它

tkjoseph

真有趣
是前面有人拿treo 600/650 跟 iphone 比外型
我才會說出我自己的看法
現在變成是我在比較兩個不同世代的產品了
你們(c,t,s)這些人為了護palm還真是顛倒是非(又不是我起頭比較的)啊
BBG 發表於 2009-1-13 15:55

我沒有要幫Palm護航，
iPhone我也不是沒擁有過，
不過我不覺得幾年前的機器醜是應該的，只是不能拿來相比較，
要的話也是拿Pre跟iPhone相比較，你說對吧？
我也很期待iPhne再出個有滑蓋鍵盤的機種來打對台，真的還能保持這麼薄我也會很佩服！

小酒蟲

Treo不但厚
600/650還有跟超粗天線
當然會被當成怪物看待啊
BBG 發表於 2009-1-12 22:43

會這麼說表示你根本沒看過 treo 的結構，甚至是根本沒摸過？600/650 的厚度是為了下那顆超大容量的電池，否則機板本體結構並不厚。

BBG

42# BBG

你也很扯
只是在講時代演化
就講我很蝦
多講點你就扯我們在護航
    等等再多講都再掛些莫需有的給我
claureliao 發表於 2009-1-13 16:12

是誰在冠誰罪名啊？
是誰在挑筆戰啊？
我只是回應別人對兩者外型的看法
你偏偏要跑出來亂批
你能批我，我不能回應？
這裡你最大？你說了算？

BBG

我沒有要幫Palm護航，
iPhone我也不是沒擁有過，
不過我不覺得幾年前的機器醜是應該的，只是不能拿來相比較，
要的話也是拿Pre跟iPhone相比較，你說對吧？
我也很期待iPhne再出個有滑蓋鍵盤的機種來打對台，真 ...
tkjoseph 發表於 2009-1-13 16:33

再說一次
不是我拿出來比的
我只是回應別人我的看法
你要對我這樣搞欲加之罪
我也沒辦法堵你的嘴

tkjoseph

我也只是就你的發文來引言，不是嗎？
還是我眼力不好，文章引言的部分不是你提出的？
沒有誰要堵誰的嘴，大家良性討論，
只是覺得拿650、680出來跟iPhone相比不是很好（怎麼不說680跟Centro都沒天線）
護航兩個字也是你先講的吧？

BBG兄，我文章沒有特別針對你，
只是覺得跟文章開提一樣，就拿Pre跟iPhone來比較就好了，
大家消消火吧。

smart

這篇的討論，不是 iphone 和 palm pre 的看法表述嗎??

比那個薄，那個硬體好，基本上來說的話，應該是沒什麼太大的意義。

最主要的還是軟體的支援度呀，會拿出來和 ipone比較，我想也是基於，palm pre和iphone 有很多相似的地方，但會不會成功，真的還不是要依靠軟體，不然硬體強，軟體不強，沒有人會在意的

阿輝

應該要來個 Centro + WebOS
多可愛多 Q 啊~ {:12_802:}

OVER

Apple產品外型的美譽不是只有這四、五年才開始的
Palm對產品外型的另類獨到眼光也是一直堅持著
外型的美醜也許因為時代的變遷而會造成審美觀點的改變
但是對於你拿產品進化的觀點來回應我對兩者外型的評論
我只 ...
BBG 發表於 2009-1-13 15:22

怎麼又是你？好言好語一起討論不是很好嗎？怎麼每次一篇正常的好文被你一攪和都會變成戰文

你所謂的美並不等於我所謂的美，你所謂的醜也並不等於我所謂的醜，幹麻一句話就直接否定掉別人，你是移動靈異看太多了嗎？我從沒買過apple的任何一樣產品，因為四四方方的外型不是我的菜，雖然有人愛到快死掉，但我並不會否定apple的東西真的很美，這樣你該不會指控我瞎了狗眼吧？Palm他家的pda在我眼中也是醜，clie的設計才是漂亮，可惜早就收起來了，所以目前只有Treo680才合我的胃，但…又如何？有人買外觀、有人買功能、有人兩樣都要，言語之間尊重一下別人不會少一塊肉。不過你如果真的想找人抬槓的話，請移駕這裏，相信你會得到非常滿意收獲。

simonpeng

應該要來個 Centro + WebOS
多可愛多 Q 啊~ {:12_802:}
阿輝 發表於 2009-1-13 17:26

聽說有 Centro 2 要出了

eric1810

Centro 2 已經是2008年8月的假消息了。 {:12_783:}

tkjoseph

Centro 2 已經是2008年8月的假消息了。 {:12_783:}
eric1810 發表於 2009-1-13 20:31

現在說的Centro 2是講搭配Web OS的機種：
http://www.palminfocenter.com/ne ... webos-in-the-works/

simonpeng

其實我覺得這篇還寫的不錯
http://www.palminfocenter.com/ne ... ied-but-victorious/

simonpeng

話說回來，外觀的美醜是因人而異的。
我認識的一些白人，他們覺得東方人的美和我們就有蠻大的差異的，
至於我們認為帥和美的白人，他們反而覺得還好。

Treo 600/650，個人就覺得不醜啊。
除了厚了一點以外，我覺得夠帥氣，這才是男人的手機！
iPhone 反而我覺得時尚感太重，我不是很喜歡這種風格。

BBG

給 tkjoseph 跟 OVER

再說一次
請看清楚整串討論
不是我要拿 Treo 600/650 來跟 iPhone 比
是有人先提到這兩個的外型比較
我才會就我兩隻都擁有過的經驗提出看法
但是就有人那麼瞎，硬要來挑釁
硬是要說我在比較兩個不同世代的產品
請你們回頭看看我在本篇的第一次發言是否有任何不妥
為何要受到某人那麼無聊的挑釁？
我知道PIL有很多老人會互挺
但是我就是不爽某些愛挑釁的老白
不要來挑釁我我自然就會尊重你
要挑戰的話這邊也沒在怕的

tkjoseph

我剛剛把文章要翻過一遍，
你引言closer的文章，最後面的回答很簡單，就時代的不同，
就時代的不同，難道iPhone出來時還要做成像Treo一樣的大隻嗎？
都幾年過去了，尤其是像Apple這種公司當然不會做出這種設計，
Treo的設計沿用這麼久沒改進也是讓很多人失望的一點，
不過Pre的設計真的讓我感到耳目一新。

我也只是看到BBG兄你「針對其他人的回應」再做個引言，
本來沒有要針對你去攻擊或是做護航的意思，
如果你覺得我引言不妥，沒關係，我可以跟你道歉，
但是不要說我是護航，我擔當不起，
還有打我的名字也不要只打一個t，
拜託，我結婚了，小孩都有了，我又不是t！
覺得有人無聊要挑釁你，請PM去溝通，也不用在上面講那麼多，可以嗎？

BBG

給 tkjoseph
第一次只打 t 是因為要指名多人
後面我就都打全名了
造成你的不舒服很抱歉

至於有人無聊來挑釁
他用公開的方式來挑戰
我沒有理由用ＰＭ回應吧
引戰的不是我
我只希望其他人可以公平一點看待這件事
事情的對錯不是看加入ＰＩＬ的時間長短來決定的

smart

這裡大家討論的是系統流暢度時，才又想起以往palm 系統比大部份的系統來的穩，來的好用及流暢的感覺。並不是指外型好不好看吧。

當然不可否認的是 iphone 讓smartphone手機市場挑起了一陣炫風，連後來的HTC不也是某部份有IPHONE的些許影子，本來市場就是以消費者市場為取向，消費者想要什麼，就給什麼，但功能一般來說的話，並沒有辦法一次給足，這不也是為了以商業利益為考量。

討論區本來就是討論為主呀，但也不必一直針對某人，發表了不是很得體的發言，這樣子挑起筆戰，又有何意義呢??

jeffrey406

我支持palm， 我还是想买palm pre 渴望渴望渴望

haha

fact: 看完幾串BGG有參與的討論串，看來都還蠻容易會變成戰文的
有時候自己不覺得問題在自己身上，那就...算了吧...（飄走）

（第一句是fact，第二句是我自己的的感想，借用這個討論串發表感想一下，不是要回應誰或要誰回應，大家別跳到我身上來，謝謝）

chihhsiungchen

我還能接受機器的PK文，但不是很喜歡網友之間的PK文。

BBG這位大師，本身不發分享文，說是參與討論吧？倒是在PIL上很能挑別人的語病（其實這也不是什麼該稱頌的事）。

我知道PIL上面能人不少，所以我想問看看一個很早就想問的問題:

而這個問題，不會有答案，也就過去了吧。。。.....