查看: 6954|回復: 10

FujiFilm 的 F系列仍是低光源的強者嗎?

[複製鏈接]

hawk911

19 主題	0 好友	777 積分

該用戶從未簽到

文章: 536

發消息

電梯直達

1^#

發表於 2009-4-21 18:01 |只看該作者 |倒序瀏覽

最近看消費型相機的資料, 發現許多廠牌也有 ISO800 或 ISO1600 的選項.
就連 FujiFilm 本身也出了其他 ISO1600 的相機.

請問有經驗的網友, 其他廠牌相機在低光源所拍的照片與 F100FD 或 F200FD
比較差異如何?

淘帖0 分享0 收藏0 頂0 踩0

回復

使用道具舉報

Randolph

883 主題	34 好友	2419 積分

TA的每日心情

	開心 2024-6-21 16:25

簽到天數: 8 天

連續簽到: 1 天

[LV.3]偶爾看看II

文章: 4545

發消息

2^#

發表於 2009-4-21 18:26 |只看該作者

個人覺得F牌的所謂低光源低雜訊的達成
是透過油畫抹除抹很大的方式
建議購買前先上網找一些網友的範例來看看
再考慮要不要買

個人買過F100fd
我是沒有辦法接受抹成那樣子
寧願保留點雜訊也保留點細節
後來就賣掉換成Panasonic FX38
目前快樂使用中

謝絕公開出價，請私訊討論

回復

使用道具舉報

Peterho

41 主題	0 好友	820 積分

TA的每日心情

	郁悶 2011-4-26 16:28

簽到天數: 2 天

連續簽到: 1 天

[LV.1]初來乍到

文章: 573

發消息

3^#

發表於 2009-4-21 18:57 |只看該作者

我是剛好相反，先買了 Panasonic，
出外拍了一次就無法接受，馬上賣掉改買 Fujifilm(同等級)，
這種事情很主觀，還是先看看別人拍的照片再來決定。

回復

使用道具舉報

tkjoseph

439 主題	23 好友	4900 積分

該用戶從未簽到

文章: 5550

發消息

4^#

發表於 2009-4-21 19:35 |只看該作者

我是因為有室內拍照不能開閃光的條件（因為要拍小孩）
老婆買了F200EXR，不能說畫質非常的好，
不過相較於其他消費機種真的是好上太多了！

200 字元以內
不支援自行定義 Discuz! 代碼

回復

使用道具舉報

阿輝

3867 主題	126 好友	2626 積分

TA的每日心情

	怒 2011-4-12 00:15

簽到天數: 3 天

連續簽到: 2 天

[LV.2]偶爾看看I

文章: 35006

發消息

5^#

發表於 2009-4-21 20:16 |只看該作者

這樣說好了

F100 以我自己我覺得也的確有點抹得厲害

但重點來了，其他家抹得比較糟

回復

使用道具舉報

liatalin

64 主題	1 好友	304 積分

TA的每日心情

	開心 2012-3-23 11:20

簽到天數: 42 天

連續簽到: 1 天

[LV.5]常住居民I

文章: 558

發消息

6^#

發表於 2009-4-21 20:21 |只看該作者

所以我的F100最大ISO值只開到800

回復

使用道具舉報

hawk911

19 主題	0 好友	777 積分

該用戶從未簽到

文章: 536

發消息

7^#

發表於 2009-4-22 08:47 |只看該作者

如果拍照畫面原本有很小的雜點 (例如人臉上的小小痣或是毛孔)
, 是不是在抹除雜訊的動作下就會變成所謂的美肌模式?

回復

使用道具舉報

lincheng

14 主題	0 好友	43 積分

該用戶從未簽到

文章: 89

發消息

8^#

發表於 2009-4-22 08:58 |只看該作者

7# hawk911

放大後會有點像油畫的感覺...

I have spread my dreams under your feet; Tread softly, because you tread on my dreams.

回復

使用道具舉報

krisher

326 主題	14 好友	5301 積分

該用戶從未簽到

文章: 3982

發消息

9^#

發表於 2009-4-22 15:19 |只看該作者

f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.

我也有部落格了.
http://tw.myblog.yahoo.com/kri-sher

回復

使用道具舉報

hawk911

19 主題	0 好友	777 積分

該用戶從未簽到

文章: 536

發消息

10^#

發表於 2009-4-25 02:52 |只看該作者

f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.
krisher 發表於 2009-4-22 15:19

圖片放大才看得出來抹除的痕跡嗎?

我曾經在光線不足的地方用內閃拍照, 結果主角清楚, 但背景及顏色感
覺有點怪. 不開閃燈又必須架三角架同時人物不能亂動, 所以想說 F 系
列似乎可以勝任.

回復

使用道具舉報

krisher

326 主題	14 好友	5301 積分

該用戶從未簽到

文章: 3982

發消息

11^#

發表於 2009-4-25 08:58 |只看該作者

若是 f100fd 的話, 它的閃燈不是很好控制.
因為它的內閃不夠廣, 加上若沒特別設定, 光線不足時閃下去時它會以焦點做小範圍測光.
所以得到的照片會是焦點位置那一塊特別亮, 但是周圍卻是明顯沒補到光.
這點尤其是在拍攝距離不足時特別明顯.
所以室內我大部份都是開 iso 800 auto 不打閃燈拍, 反而室外會開閃燈小補光.
至於抹痕或噪點, 這個就青菜魚肉各有所好, 沒個準.

說實在的, f100fd 比較偏重縮圖後的表現, 因為它實在抹掉不少東西.
但是以它千萬像素等級, 其實絕大多數時間我都是縮圖在看,
這樣它抹掉的那些細節, 對我來說根本就沒差. 至於洗照片出來, 那就縮圖縮更小了.
若是常用 1:1 看照片的話, 的確會對它有點疑問.

至於顏色部份, fuji 一向都是偏向討喜的 vivid, 但是又不像 sony/pentax 那樣有時會補到爆掉,
它的自動白平衡也還不錯 (個人覺得比 canon 的優上一點). 在場景的判斷, f100fd 做得很好,
動態範圍也高到 400% (用畫質來換). f200exr 我沒用過, 但是它又更強調場景判別, 動態範圍也更廣.
我想雖然不能做到 100%, 不過應該沒理由比 f100fd 表現差.
拍出來的照片, 整體也因為動態範圍大一點, 所以立體感也不錯. 以它的價位來比較, 實在是不俗.

我也有部落格了.
http://tw.myblog.yahoo.com/kri-sher

回復

使用道具舉報

返回列表