[幹醮] 剛剛從國家地理辦的講座回來...

ghostwriter

在新視窗開啟框架網頁內容 (瀏覽器不支援框架功能的話可以使用)
  
今天的主講人是拍攝"阿富汗少女"的攝影師Steve McCurry.
  
小白真的是無所不在,
會後提問的時候,
有個小白問了一個讓我替他覺得丟臉的問題...
  
小白:"請問Steve...
您在拍阿富汗少女的時候,
是用哪部機身匹配哪一支鏡頭?
您如何精確的去構圖?
有沒有用測光表以便取得精確測光?
最後,有沒有使用外閃補光?"
  
Steve:".................................................."
(臉上充滿困惑與斜線)
  
最後Steve回答:
"我是用105mm的鏡頭(顯然其他的他不想提),很抱歉,
我沒有用測光表,構圖於此並不是很大的問題,
而且很幸運的是背景的帳棚顏色是綠色而不是粉紅色,
(註:阿富汗少女拍照時穿的是紅色的衣服)
最後,我沒有用閃光燈,
我雖然有閃光燈,
不過我幾乎是不用的,
我連濾鏡都幾乎不加."

小酒蟲

這種又不是在玩數字運算....B)B)B)
  
某一產品普羅化的那一天，也就是小白開始變多的那一天。

LOLA

太多人器材至上.也太多人迷信所謂公式了.......
誰說人像照一定要淺景深?誰說沒有L鏡就拍不出好作品?
  
我想一位出色的攝影師是去尋找出攝影的無限可能.而非是被器材.構圖的迷思侷限住.......若只是一味依循公式.那不過只是"攝影匠"而已!
  
多花點時間了解被攝者的感受和心境.比注意構圖和測光來的重要太多了!

tako

標準的認為器材優於一切, 有好器材就有好作品的人?

julien

最近一直在想到底我要拍什麼..??是要拍出大家喜愛的作品..??還是自己喜愛的作品..??
一張自己完成的相片能讓我自己感動不已..那是因為有我自己的故事在其中..
一張別人的作品未必能讓我感動..是因為自己並沒有參與..
但是作品如果抽離情感..僅以理性的角度去分析..卻往往覺得無趣..
但是怎麼把我當時的情感透過作品表達出來呢..??是技術嗎..?
怎樣才能讓未經歷其境的觀看者感受到拍攝者當下的情感呢..?
再過兩週(1.4)要幫同事拍婚宴..我是負責DC的部分..因為男女雙方都熟悉而且我免費~~~
可是一直在想怎麼拍呢..????很希望能拍出當下的情感(不過我相信大家是希望拍的美美的)...
器材其實還是很重要的一環..我現在就很希望手邊有外閃..420ex最好囉..
我的G2加套筒用內閃有暗角..而且出力不夠看..

HUANGLIFU

嗯，這就是我還堅持繼續用DX3500的原因，另一個是沒有錢，不然CP2000很實用，又方便。

Jam~

拍婚宴一定要有外閃.....而且最好裝個柔光罩.......保證好用.....

Larry

LOLA wrote:
我想一位出色的攝影師是去尋找出攝影的無限可能.而非是被器材.構圖的迷思侷限住.......若只是一味依循公式.那不過只是"攝影匠"而已!

LORA兄這句話我舉雙手贊成！
這就好比一個人雖然手握名貴樂器，卻刻板地照著樂譜彈奏，
完全沒有一絲一豪屬於自己的感情融入，對於音樂性格毫無自主權，
這一類的根本算不上音樂家，充其量只能算是個「彈奏機器」，
我倒是認為不少的街頭藝術家還要遠勝過這些人...

matika

唉....說到這, 我就想到我有位小學同學, 老爸是"扁那索尼克"的高級主管, 家中堆滿了該公司的產品,
他上大學時, 有次攝影課, 就背了台哈梭來(好像是2x萬), 還有一支啥鈦合金的角架, 他們的攝影老師
看了呆了一下, 拍著他的肩牓說 "這位同學, 我覺得你在攝影這條路已經沒有什麼好追求的."
  
以上的話轉述自他本人, 十分引以為傲呢.

sohopro

他是藝術家, 問的人卻問這種低階的工具配置問題,
譬如, 有人看到朱銘的作品, 會去問朱銘是用哪些工具嗎?
有人會去問劉奇偉偏好哪些廠牌的畫筆和顏料嗎?
科班學生買了這些廠牌的工具後就能畫出跟大師一樣意境的作品嗎?
優秀的畫家甚至用最簡單最原始的炭筆就可以畫出傑作,
優秀的攝影師帶部二十年的 35 mm 的定焦像機,  
拍出的作品可能會被登在 Time 或 Life 封面上
為什麼攝影就會出現這種類似的問題?
這也是我越來越少上攝影網站的原因
  
我晚上才想去, 不知會發生什麼事???  
New York New York 那裡的 "都會雅痞小白" 可能更多

tales

工欲善其事，尋訪利器也是自然不過的事情，
有些人就是陶醉於自己操作所謂的利器的過程，
對這種人只不過是在享受不同的東西而已～

掉牙仙子

matika wrote:
.....
"這位同學, 我覺得你在攝影這條路已經沒有什麼好追求的."
.....

  
好CUTE的老師！在攝影這條路的確有不少人追求的是攝影器材！

kentseng

sohopro wrote:
...
有人會去問劉奇偉偏好哪些廠牌的畫筆和顏料嗎?
...

  
嗯...真的有喔...呵呵
  
我想起學校一位已故的美術老師
他的水彩只畫在最便宜的"圖畫紙"上，用的是雄獅牌
廉價的工具無損他繪畫的造詣與成就
不過卻苦了我棉這些小輩...呵呵...因為要提早幫畫作酸處理
  
其實不只攝影界啦，音樂音響界也是一樣
有人收藏名琴卻不會演奏（聽的是倒蠻有品味就是）
有人精於器材擺位與昂貴銘機，卻不熟悉音樂的好壞...

LOLA

我覺得單純的玩器材也沒有錯.高興就好!不是每一個買Leica的人都得是大師級......
只是在那樣的場合詢問那樣的問題其實是很不得宜的!對一個大師級的攝影師來說.追求的絕不祇是曝光值加減的數字遊戲而已......還問器材~真是暈倒!
難怪很多作品發表會都聲明"今天我們不聊器材"B)

tales

LOLA wrote:
我覺得單純的玩器材也沒有錯.高興就好!不是每一個買Leica的人都得是大師級......
只是在那樣的場合詢問那樣的問題其實是很不得宜的!對一個大師級的攝影師來說.追求的絕不祇是曝光值加減的數字遊戲而已......還問器材~真是暈倒!
難怪很多作品發表會都聲明"今天我們不聊器材"B)

所以說，不過是個人的玩法不同而已。
  
--
不過可以確定的是，上得了抬面的、被叫做大師的，
都沒有被所謂的器材限制自己。

rick_chen

就好像去問畢卡索用什麼牌子的顏料作畫,意思是一樣.

lcm3647

畢伯伯說：眼睛是我的顏料，心靈是我的畫布........

sandwhile

看了下講座日期,錯過了.....
可惜...
話說回來,想起以前上攝影課時的情景,老是搞不都懂這樣叫做上課?!
同學對老師的教法也都呈兩極化...
當時可以確定的是:老師有料.只是....
現在我這麼想:在了解原理後,每個人要找到屬於自己的路.
                      有空多聽多看多學習,至於問,這是真的有等級差異的 ^^