Originally posted by billsheng at 2005-3-11 11:57:
這還需要什麼設計嗎?@@
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:16 PM:
怪了....
仿PORTER或是仿camper的商品大家不是也買的很高興...
怎麼不見有人出來說話阿...
還是因為很多人都有買APPLE的商品..所以不容許見到自己買的原版高價商品出現仿冒品..
http://www.camper.com/web/en/basica.asp?flsid=154
那這個是參考還是仿冒....
而且這個super suffle背面也不一樣...還多了錄音跟fm的功能...
那這算是參考還是仿冒....
Originally posted by dhfeng at 2005-3-11 11:27:
真是不長進,不過有時候這些設計師也很無奈,
因為付錢的人要這樣做,你也拿他沒輒~
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:41 PM:
參考還是仿冒....
Originally posted by matika at 2005-3-11 12:50 PM:
老闆說: 給我抄!! 少給我囉嗦, 誰是老阪啊?
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:
如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:
如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 01:06 PM:
如果你能設計出比抄襲這個更好的商品..老闆還會要你抄嗎...
Originally posted by palm vs PPC at 2005-3-11 01:30 PM:
若是你設計的產品造價過高老闆還是有可能要你抄的
若是該公司是默默無聞的公司老闆還是有可能要你抄的
若是老闆沒有品味不懂欣賞你的設計還是有可能要你抄的
若是你的設計協力廠商無法配合老闆還是有可能要你抄的
若是既有客戶的審美經驗已被僵化老闆還是有可能要你抄的
若是大眾認知的觀點已被其他產品深度侵入老闆還是有可能要你抄的
等等
產品的好不是一個人可以決定或完成的
產品的好不是一個人可以決定或完成的
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 12:41 PM:
http://www.camper.com/web/en/basica.asp?flsid=154
那這個是參考還是仿冒....
而且這個super suffle背面也不一樣...還多了錄音跟fm的功能...
那這算是參考還是仿冒....
Originally posted by maddux1 at 2005-3-11 16:50:
沒錯,如果法官沒有聽過ipod shuffe的話,
說不定真的會認為這沒有仿冒...
Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:
嗯.....
這個Mark還真的是很像
我只知道現在很多牌子都做類似的休閒鞋
不過Mark像並不代表仿冒喔
畢竟上面並沒有打CAMPER的牌子,也沒有COMPER...等的字樣
所以也只能說鞋廠剽竊創意.....
我只是覺得鞋子很好穿
才拿出來做團購
不過應該也沒有人以為那是CAMPER的鞋子吧!!
至於你們說的super suffle跟iPod suffle,我就沒任何意見
反正我不喜歡APPLE
Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:
嗯.....
這個Mark還真的是很像
我只知道現在很多牌子都做類似的休閒鞋
不過Mark像並不代表仿冒喔
畢竟上面並沒有打CAMPER的牌子,也沒有COMPER...等的字樣
所以也只能說鞋廠剽竊創意.....
我只是覺得鞋子很好穿
才拿出來做團購
不過應該也沒有人以為那是CAMPER的鞋子吧!!
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 08:35 PM:
反正這種事..不會因為你說不是就不是..也不會因為我說是就是..
如果不是因為原本這個牌子的鞋子賣的不錯.
鞋廠覺得有利可圖..那你覺得會有那麼多鞋廠做出來賣嗎...
最先剽竊創意的鞋廠.做的一模一樣..接下來其他鞋廠發現這個樣式銷路不錯..稍微改一下也來賣..久了..市面上就一大推了.或許你認為沒有CAMPER的牌子,也沒有COMPER..不算仿冒..只算是剽竊創意...那怕是整雙鞋子80%以上都雷同..
就像3c商品也是很多這種情形..見怪不怪了...
只是像你這樣說的這麼理直氣壯的倒是少見...
Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 09:02 PM:
如果你還是覺得我不應該賣
那就停止這次團購,可以嗎??
Originally posted by lepicier at 2005-3-11 09:22 PM:
我沒權利干涉你的買賣行為,我只是發表我對這種情況的立場..
你要賣還是不賣..跟我無關..B)
Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 06:18 PM:
嗯.....
這個Mark還真的是很像
Originally posted by kimis at 2005-3-11 10:47 PM:
這雙鞋我第一眼看到的直覺....CAMPER!!
Originally posted by BY at 2005-3-11 08:25 PM:
老實說其實強哥這樣做團購是滿危險的
我們事務所之前有跟去抓過大盤
yahoo上面多如牛毛是因為不好抓
可以問問阿尼或willyhuang
Originally posted by 小酒蟲 at 2005-3-11 11:35 PM:
又是一堆未審先判的台灣人死老毛病。
Originally posted by palmislife_cat at 2005-3-11 10:01 PM:
商場的競爭其實就是這樣
我覺得並不需要去幫某些廠商出聲
經營方面就給有經營權的人去煩惱
消費者只要去享受產品就好
除非你買的是股票![]()
Originally posted by metaljim at 2005-3-12 01:38 AM:
沒螢幕的FM......要如何才能用的順手呢???
我想這才是 super shuffle的創新所在
本產品強調聽FM時要以super shuffle的態度來面對![]()
Originally posted by cychang at 2005-3-11 10:20 PM:
雖然我沒有買,我也不了解 Camper 這個品牌,因為太貴不想了解。
不過,對於你現在這個說法,我是覺得跟你前面的意思不太一致。
如果你覺得他賣的是仿冒品,你可以提醒他,也許他真的不知道。
但你前面這樣講,現在才說要賣不賣跟你無關,
我倒覺得你前面的說法明明就對他很生氣。
不需要這樣糟蹋人吧,你明講人家也就不會賣了啊。
Originally posted by vic0001 at 2005-3-11 11:27 PM:
這跟看到2條4條甚至6條斜線,你會想到愛迪達
看到格子紋會想到Burberry一樣
類似的都會有很多
這個倒U的斜度或是弧度不同的都會有很多
這就是剽竊創意
但是如果不違法就不能說是仿冒!!
Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:17 AM:
相信當你所賣的3c商品..都被以嫖竊創意的方法生產.進而滿街都是的時候.或許那個時候嫖竊創意的解釋會有所不同..
Originally posted by aihuhuai at 2005-3-12 11:27 AM:
我沒跟 vic001 買鞋
不過在你的說明之後,我也才知道 Camper 這家鞋子
vic001 賣的鞋子也的確很像你說的 Camper 廠牌
不過既然你要提,不是應賅當初就跟 vic001 兄直接提出疑問
或是跟版主提這個拍賣是否恰當 (好像有檢舉功能不是?)
而在賣了之後才在這篇念? 給我的感覺像是打嘴砲就是了![]()
Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:40 AM:
喔....原來這樣是打嘴砲喔...
才疏學淺還請見諒..
Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:17 AM:
相信當你所賣的3c商品..都被以嫖竊創意的方法生產.進而滿街都是的時候.或許那個時候嫖竊創意的解釋會有所不同..
Originally posted by lepicier at 2005-3-12 11:40 AM:
喔....原來這樣是打嘴砲喔...
才疏學淺還請見諒..
還讓你打這麼多字示範..辛苦了..
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |