大光圈還是防手振

阿輝

這大概是個很難選的問題，尤其是現實無法同時滿足時...
這其實是個不分系統的問題，大家討論看看吧

至於投票則就由 C 家的這對冤家來看看大家的想法吧~~~

misfit

大光圈可以解決防手振的問題；

防手振卻無法超越光圈的障礙呀........

puttingdog

(想了一下，重新寫)
24-70較偏向室內或人像方便鏡(老實說F2.8也不怎麼糊...真要拍很多美女人像的話還是上看定焦L群吧)
24-105較偏向室外或戶外旅拍鏡...多了70~105的焦段更可以減少長鏡頭的出勤率

老實說現在機身高ISO愈做愈好....差一格的光圈實在覺得不算什麼(安全快門的角度)
我不是C家所以不了解這兩顆調子如何
除非24-70有什麼特別的強烈毒性...再不然就是室內拍攝遠多過於室外....
我還是會較偏向後者

.....對於我常拍的題材這顆比較方便...

[ 本文最後由 puttingdog 於 2006-9-19 10:39 編輯 ]

Jam~

大光圈的錢井深是防手振無法彌補的ㄚ阿阿阿阿

lifaung

24-105一票
印象中24-70最大光圈其實還不是很利
24-105印象中最大光圈就很利摟

102373

沒錯…我也認為淺景深是重要的特色！

雖然說IS那支焦段長比較好用(遠離討論範圍了 )

阿輝

原文由 lifaung 於 2006-9-20 00:28 發表
24-105一票
印象中24-70最大光圈其實還不是很利
24-105印象中最大光圈就很利摟

24-105 最大光圈 f4... 當然比 24-70 f2.8 利是一定的

實際兩者 f4 銳利度實際上幾乎是相同.. 所以才有 24-105 超值一說

最後選擇 24-70  主要其實是為了 24 端的最近對焦距離較近、以及大一檔的光圈
以我的使用情況，兩個特性相加之後才做的選擇

至於 24-70 最大光圈銳利度不是很利？跟自己 f4 相比當然比較虛，不過同等級鏡頭大概銳利度還是無話可說
真的要嫌的話就是重量吧

lifaung

24-105還少了最大光圈邊角失光的問題吧
24-70似乎在邊角失光比較嚴重(至少看到國外測試是這樣的)

24-105的F4光圈和24-70F4光圈的畫質比起來甚至有人說24-105比較利(這點我不清楚,我覺得都很利 )
--
是的,我想說的是....CANON也宣稱24-105有對數位做最佳化
而我也很相信在數位機身上數位最佳化是有其價值的
至少在邊角失光上面會有改善

至於淺景深!??真的需要這種東西的話小弟"個人"的想法是可以用定焦鏡去補足
不然就用長焦吧

小弟暫時沒有那麼care關於淺景深的問題

[ 本文最後由 lifaung 於 2006-9-20 01:02 編輯 ]

阿輝

原文由 lifaung 於 2006-9-20 00:56 發表
24-105還少了最大光圈邊角失光的問題吧
24-70似乎在邊角失光比較嚴重(至少看到國外測試是這樣的)

剛好相反吧..

24-105 的 FF 邊角失光問題就是我放棄的原因... 24-105 f4 比 24-70 f2.8 邊角失光還嚴重....
24-105 的 FF 邊角失光問題快變成... 該鏡頭的特色之一了
雖然還有更嚴重的叫做.. A09 啦 XDXDXD


24-105 吸引我的輕便跟 IS，讓我放棄的是邊緣失光跟放大率 (應該說最近對焦距離)
跟懷念(棠少) 24-105 的輕便，當初用的時候沒感覺，用了 24-70 之後才覺得差真多 Orz

=======================================

Dpreview 5D + 24-70 L / 5D + 24-105 L

lifaung

我囧了

發現自己看相反Orz
算我沒說

阿輝

原文由 lifaung 於 2006-9-20 01:07 發表
我囧了

發現自己看相反Orz
算我沒說

其實如果不看光圈跟防手振

24-70 跟 24-105 差最多的其實是... 遮光罩啊 冏rz

puttingdog

若非有專業需求(比如說拍婚禮，為拿在客戶前較有說明力..等)
在不犧牲太多畫質的前提下，我會把鏡頭盡量輕量化....
這樣才有動力帶出門啊...
擔心最近對焦距離...那就24-105L然後隨便抓隻短micro鏡吧....

阿輝

原文由 puttingdog 於 2006-9-20 01:16 發表
若非有專業需求(比如說拍婚禮，為拿在客戶前較有說明力..等)
在不犧牲太多畫質的前提下，我會把鏡頭盡量輕量化....
這樣才有動力帶出門啊...
擔心最近對焦距離...那就24-105L然後隨便抓隻短micro鏡吧....

我是考慮廣角的情況啦... 比較方便迎造張力跟空間感覺...

(我也很肖想 35L 1.4 就是了....冏 )

小螞蟻

怎麼不是拿小白和小白IS比呢
剛好是同焦段,又是有無IS之差XD

阿輝

原文由 小螞蟻 於 2006-9-20 09:29 發表
怎麼不是拿小白和小白IS比呢
剛好是同焦段,又是有無IS之差XD

兩個光圈一樣大

那要比啥 XD

bluecave

24-105  友站看到的這篇 有 MACRO  的功能...  24-70 or 24-105 ...我也掙扎了好久, 到底是要入手那一枝...繼續考慮中...

阿輝

原文由 bluecave 於 2006-9-20 09:52 發表
24-105  友站看到的這篇 有 MACRO  的功能...  24-70 or 24-105 ...我也掙扎了好久, 到底是要入手那一枝...繼續考慮中...

兩隻放大率幾乎一樣

不過我考慮是最近拍攝距離 24-70 比較短了一些
所以後來選擇 24-70

另外一點對於近拍 24-70 的優勢，就是跟一般的鏡頭相反
24-70 的最望遠端是不會伸出的 （反之廣角端是最伸出）

goodpat

我會選擇 24-105 F4L IS

理由1：重量--印象中鏡皇24-70 F2.8L的重量要比24-105 F4L IS多出約300公克，這樣的差距如果是短時間拍照是沒差，但若拍個一整天下來，對手的負擔其實蠻大的.....

理由2：如果是想在室內拍照，其實都得提高ISO值來拍攝，F2.8與F4.0之間的差距能換取的快門速度感覺並不會太大，而且標榜高ISO的畫質表現也算是C家的招牌之一.....

理由3：印象中24-105 F4L IS可以降低約3級快門，對於在光線微暗的場合拍靜物其實還蠻方便的，而有些觀光景點規格不能用腳架拍攝，IS在此也表現出它的方便性....

理由4：24-105mm算是一般人常用的焦段，只到70mm在取景方面的局限性較大....

理由5：24-70 F2.8的遮光罩有點巨大，攜帶性就大打折扣........

理由6：如果是拍人像感覺還是要用能到f2.0以上的大光圈定焦鏡，效果的差距會比較明顯!! f2.8的光圈拍人像主要還是方便，散景的效果並沒定焦鏡來的漂亮.....

不過如果是立志想將C家大三元收集齊全的話，我就會先買24-70 F2.8 L 畢竟它才是C家的變焦鏡皇

[ 本文最後由 goodpat 於 2006-9-20 10:21 編輯 ]

Jonry

先稍微離題一下:

如果不是因為重量重, 焦段尷尬, 否則我是非常喜歡 28-70 f/2.8L 那支的,
相對的和 17-40 f/4L 那支比起來, 前者的發色的淺景深, 完全讓後者無招架之力

再回歸主題:
同樣都是 L 鏡, 我個人有個小小的主觀印象, 就是 Canon 似乎對大光圈的鏡頭特別用心
畢竟"鏡皇"之名, 在 Canon 視為招牌, 所以 f/2.8 系列的鏡頭, 我個人是比較鍾愛的!

只是年紀愈來愈大, 攝影量大不如前, 我不想再沉醉於追求高畫質和淺景深,
現在只對輕量化與防手振比較有興趣了...

puttingdog

問題已經變成不止是焦段、光圈與IS的問題....
慢慢變成在細部比較這兩顆...
以下又多出來的變因：重量、變形、最近對焦距、放大率、外觀(遮光罩= =||)、發色、成像....#$!@#%!
hmm....攝影真是門高深的學問....鏡頭的名堂真是多....

阿輝

原文由 puttingdog 於 2006-9-20 10:26 發表
以下又多出來的變因：重量、變形、最近對焦距、放大率、外觀(遮光罩= =||)、發色、成像....#$!@#%!

應該算是大光圈還是防手振哪個優先權較高吧 @@~

至於遮光罩...

貼一張給你笑一笑

puttingdog

原文由 阿輝 於 2006-9-19 20:31 發表


應該算是大光圈還是防手振哪個優先權較高吧 @@~

至於遮光罩...

貼一張給你笑一笑

看到上面連結24-105的變形測試我又縮了....
我討厭變形嚴重的鏡....

遮光罩果然很好笑......這是裙子還是雨傘?....XDXDXD

leox

基本上我的看法是大光圈比防手振來得更好用些，
拉高快門速度比開防手振（還是有可能發生手振）來得安全，
況且5D的ISO 3200也相當的優秀，應該可以應付大多數的微光場合，
另外，看到那張邊角失光的比較...應該還是選28-70 f/2.8L比較妥當

阿輝

原文由 puttingdog 於 2006-9-20 10:44 發表
遮光罩果然很好笑......這是裙子還是雨傘?....XDXDXD

以官方角度應該是雨傘 (認真)
因為還要擔任檔雨的功能

這也是比較特別的一點，鏡頭的伸縮都是在遮光罩中
遮光罩不會隨著變焦移動

不過反裝根本就沒有比較好帶 = =a

Jam~

原文由 阿輝 於 2006-9-20 11:14 發表


以官方角度應該是雨傘 (認真)
因為還要擔任檔雨的功能

這也是比較特別的一點，鏡頭的伸縮都是在遮光罩中
遮光罩不會隨著變焦移動

不過反裝根本就沒有比較好帶 = =a

這類遮光罩的帶法 我都是把它串在側背包的背帶上....(把背帶一端拆下，穿過遮光罩中間後，再扣回背包上...)
只是..遮光罩的外觀維持...就要自己負責了..

puttingdog

原文由 阿輝 於 2006-9-19 21:14 發表
這也是比較特別的一點，鏡頭的伸縮都是在遮光罩中
遮光罩不會隨著變焦移動

啊?!都已經做那麼大一顆了還不是IF噢?
(內對焦)

Jam~

原文由 puttingdog 於 2006-9-20 11:33 發表

啊?!都已經做那麼大一顆了還不是IF噢?
(內對焦)

24-70是IF沒錯(內對焦)
但不是內變焦..

Nikon 17-55也不是內變焦...
而小黑 小白 小小白這些就是內變焦了..

krisher

我可不可以投 EFS 17-55/2.8 一票.
又有大光圈又有防手震

阿輝

原文由 krisher 於 2006-9-20 12:06 發表
我可不可以投 EFS 17-55/2.8 一票.
又有大光圈又有防手震

敗了才準你投

maddux1

我投24-105一票，
原因是防手振和方便的焦段，
而且24-70的遮光罩實在是太巨大啦...