[請教]重度近視的對策--硬式隱形眼鏡?雷射手術??

stelin21

女友近視多年,
四年前為了方便,
配了硬式隱形眼鏡,
雖然配戴兩年之後
原先兩眼900度變成一眼750度,一眼700度
但又因為其他需要,所以改配為一般傳統眼鏡
可是度數這麼重總不是辦法,而且傳統眼鏡帶來的也不少
想請問大家,是否應該繼續配戴硬式隱形眼鏡來矯正?
還是採用雷射手術呢?

tony0325

我女朋友之前雙眼近視也差不多六百多度，還有乾眼症，隱形眼鏡戴不能超過十二小時，後來也是經由介紹花了35000最雷射治療，目前將近一年左右，感覺很滿意。但是有些後遺症可能不是五年十年內看的出來的，建議還是要三思。幾位在當醫師的學長看法也各有差異，有人說OK，有人說NO，天知道三十年後有沒有後遺症。

xavier24

我之前也有考慮過用雷射手術，一勞永逸
但是每次看到眼科醫生，幾乎都有戴眼鏡...B)
如果好用的話，那幹嘛醫生自已不去動手術?

還有一個原因...我很怕在手術中，發生地震...

tony0325

三十年後搞不好可以換眼睛了都說不定，不過還是不要拿健康開玩笑。
還是一句老話，三思ㄚ。

haha

Originally posted by xavier24 at 2003-11-24 20:44:
我之前也有考慮過用雷射手術，一勞永逸
但是每次看到眼科醫生，幾乎都有戴眼鏡...B)
如果好用的話，那幹嘛醫生自已不去動手術?

還有一個原因...我很怕在手術中，發生地震...

是哪～
你看眼科醫生自己，連戴隱形眼鏡的都不多
不管度數輕或重，都還是戴傳統眼鏡
那麼這應該很明顯吧

我是覺得啦 美醜是一時的
連隱形眼鏡都有其風險的
健康，尤其眼睛，還是慎重一點比較好

avin14

我也這麼認為
健康安全才是最重要
我自己也是高度近視
一千度

lifaung

不建議搞這個
基本上我連基因改造食品都不是很敢吃(萬一知道的話)
畢竟這種東西並非自然的,還是少用的好...

lcm3647

看她比較在意的是什麼吧!
高度近視雖然戴眼鏡比較不方便，但現在也有超超薄鏡片，重量上應該還好
如果嫌戴眼鏡麻煩，硬式隱形眼鏡是可以考慮，如果個人適應良好的話(雖然不小心會容易掉)
要是工作上戴眼鏡或隱形眼鏡都不方便，近視手術是可以考慮，但是要找有經驗的醫師、較好的設備
端看需要的迫切性吧!!

ajjazz

原來大家都是一樣的想法耶...都看到眼科醫師戴傳統眼鏡....
但我還是蠻想試試的，看到身邊的人都去做了雷射，心裡還真癢哩！

maxi

傳統眼鏡也有好看又有形的. 我只有運動時才帶隱形眼鏡. 平常是5.6付眼鏡換著戴
如果你的女朋友能找到好看的眼鏡.就不用急著現在去做雷射
一付超薄鏡片約1000. 設計師品牌的鏡框大概2500-7000都有.鏡片染色約200
多配個幾付.你就有時而氣質.時而性感.不同造型的女朋友了.

A...不過我還沒碰過愛戴眼鏡的女朋友就是了

irdiot

雷射手術機器那麼貴，不鼓勵大家來做的話怎麼回本？
不過話說回來，全世界有這麼多人都動過雷射手術，應該還是有一定的可靠度。
而且不做手術改戴隱形眼鏡，對眼睛的傷害也挺大的，
像我就常常因為戴隱形眼鏡缺氧而結膜發炎，所以現在都不太敢戴了。

建議你朋友先去做完相關檢查，好像有十項檢查的樣子，
有些人偏偏就不適合，想動手術也沒用。
例如高度近視通常角膜比較薄，角膜厚度太薄，
醫生也不會建議你做。

小酒蟲

Originally posted by maxi at 2003-11-24 18:03:
一付超薄鏡片約1000. 設計師品牌的鏡框大概2500-7000都有.鏡片染色約200

重度近視更應該用好一點的鏡片。
把錢砸在鏡框而非鏡片上是本末倒置的行為。

Jonry

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-11-25 12:55 PM:
重度近視更應該用好一點的鏡片。
把錢砸在鏡框而非鏡片上是本末倒置的行為。

同意, 眼鏡的價值真的是該看鏡片, 而非鏡框。
鏡片的好壞, 除了關係到眼睛的健康,
還有看東西的清晰度

我唸書的時候愛打籃球, 所以眼鏡經常打破, 或是鏡片被刮的亂七八糟
就因為這樣, 就乾脆都配便宜的學生眼鏡, 反正常換。

上班工作之後, 有一次發狠, 配了一副眼鏡, 光是 HOYA 的非球面鏡, 兩片就要五千塊, 然後挑了一副二千塊的鏡框; 新眼鏡剛戴上的時候, 真是驚訝於光線和色彩竟然如此真實, 我才曉得, 眼鏡還真是一分錢一分貨啊....

如今這副眼鏡已經戴了兩年, 我還是很滿意這副眼鏡, 也許下次, 我會來試試 Zeiss 的鏡片...

兩年前開始接觸攝影, 原來鏡片對於相片的成相品質竟然也有那麼大的影響,
鏡片的品質真的不能小看 !!

D.L.懷特

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-11-25 12:55 PM:

重度近視更應該用好一點的鏡片。
把錢砸在鏡框而非鏡片上是本末倒置的行為。

在台灣有一家著名連鎖眼鏡行，有一句廣告詞這麼說著：
"See better, Look better!"

戴了眼鏡，臉上顯著部位又是給眼鏡佔掉了，因此造型還是要講究一下啊，尤其是女孩子。

我自己也為鼻梁上的鏡框而感到沈重，也有考慮中雷射手術，我同學眼睛動刀，已經超過十年了，沒聽他說有啥副作用。倒是我，打球時挺不方便的。（雖然多了書卷氣）

freeman_hsieh

其實也是要看情況........除了事先的徹底檢查之外，也是要看個人的情況，如果現在的工作常常要看近的東西的話，就算開了也有可能會又近視..........

小酒蟲

Originally posted by Jonry at 2003-11-24 22:24:
也許下次, 我會來試試 Zeiss 的鏡片...

Zeiss 鏡片勸敗團快點上啊～～～
（酒蟲從高中就開始用 Zeiss 鏡片了）

[ Last edited by 小酒蟲 on 2003-11-24 at 22:46 ]

Jonry

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-11-25 01:43 PM:
Zeiss 鏡片勸敗團快點上啊～～～

這種東西怎麼團購啊? 每個人的度數又不一樣??  B)B)

D.L.懷特

Originally posted by ajjazz at 2003-11-25 08:32 AM:
原來大家都是一樣的想法耶...都看到眼科醫師戴傳統眼鏡....

這應該可以這樣解釋：

眼科醫生都認為自己應該得到最好的～
加上文人相輕，認為自己的手術技術最好，設備最新～

所以眼科醫師大多繼續戴著傳統眼鏡是因為：

1)沒辦法自己來................................................動手術。

2)加上動一次手術，要歇業好幾天，損失太大

3)健保沒給付

xavier24

隔壁鄰居配了一付蔡司的鏡片
聽他說，訂了之後，從德國寄過來需要一個多禮拜
近視加老花，所以鏡片下方三分之一，是老花鏡片；上方三分之二是近視鏡片
看近時，眼睛往下看時，就看到下方三分之一的鏡片
看遠時，眼睛往前、上看，就看到上方三分之二的鏡片

光鏡片就一萬多，鏡框我就不知道了...

小酒蟲

Originally posted by Jonry at 2003-11-24 22:49:
這種東西怎麼團購啊? 每個人的度數又不一樣??  B)B)

我又沒說要團購，只是說有在用的人跳出來把你拉下水....

krisher

Originally posted by xavier24 at 2003-11-25 02:41 PM:
隔壁鄰居配了一付蔡司的鏡片
聽他說，訂了之後，從德國寄過來需要一個多禮拜
近視加老花，所以鏡片下方三分之一，是老花鏡片；上方三分之二是近視鏡片
看近時，眼睛往下看時，就看到下方三分之一的鏡片
看遠時，眼睛往前、上看，就看到上方三分之二的鏡片

光鏡片就一萬多，鏡框我就不知道了...

這種是特殊鏡片, 十多年前 Zeiss 的鏡片才都要用訂的, 只要有一點散光度數, 就要等上一週才會有新眼鏡可用. 現在幾乎都可以三天內拿到.
而且鏡片一萬多, 那個應該是訂價吧? 我媽也是都用那種的, 主要是美觀, 不會像一般鏡片會有明顯兩區. 不過那種鏡片需要一點時間習慣.

tkjoseph

硬式隱形眼鏡我以前常戴,
散光沒了,
不過有一個缺點:一不小心太用力就會壓破...
以前就因此換了好多次...

Jonry

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-11-25 03:25 PM:
我又沒說要團購，只是說有在用的人跳出來把你拉下水....

這個不用人家拉, 早晚總有一天我會自己跳...

stelin21

哇~沒想到有這麼多回應,真是感謝各位的意見
我女友討厭戴傳統眼鏡的原因就是因為度數太深
厚厚的鏡片看起來很像一圈又一圈的....
不過之前幫她配了一副不錯的超薄超硬鏡片....這種疑慮就沒了
但還是會想換的原因是....時常被小朋友撞到...
女友是國小老師,跟小朋友說話的時候常常被小朋友突然抬頭的動作撞到...
鏡框很容易歪掉...而且撞到時...很痛!
考慮換回硬式隱形眼鏡的原因是因為矯正的效果....
女友原先有嚴重散光....目前只剩50度...
可是原先的鏡片已經需要換新了(刮到了,而之前配的店家太遠了....乾脆就配副新的)
卻又發現身邊有越來越多人採用雷射手術...
其中有兩位是眼科醫師(這或許就是最大的考慮因素)
嗯...不過看了各位的建議之後
我想最少也應該先讓醫師檢查是否適合進行雷射手術囉
再次謝謝各位的回覆

HUANGLIFU

我覺得還是戴眼鏡最好啦，雖然最不方便，可是不可逆後遺症也最少。

maxi

Originally posted by 小酒蟲 at 2003-11-25 12:55 PM:

重度近視更應該用好一點的鏡片。
把錢砸在鏡框而非鏡片上是本末倒置的行為。

會推薦設計師鏡框是因為女孩子都注意外表
而且眼鏡樣式影響別人對自己第一印象甚劇
所以我認為鏡框應該優先投資啦

AA..還有一般1000元超薄多層膜鏡片是最多人可接受的
也不算爛吧??

maxi

Originally posted by Jonry at 2003-11-25 01:24 PM:

同意, 眼鏡的價值真的是該看鏡片, 而非鏡框。
鏡片的好壞, 除了關係到眼睛的健康,
還有看東西的清晰度
。
上班工作之後, 有一次發狠, 配了一副眼鏡, 光是 HOYA 的非球面鏡, 兩片就要五千塊, 然後挑了一副二千塊的鏡框; 新眼鏡剛戴上的時候, 真是驚訝於光線和色彩竟然如此真實, 我才曉得, 眼鏡還真是一分錢一分貨啊....

兩年前開始接觸攝影, 原來鏡片對於相片的成相品質竟然也有那麼大的影響,
鏡片的品質真的不能小看 !!

hoya鏡片有這這這摸神奇?
好奇蔡司的 "成相效果" 如何?  不知會不會有像sony 717的 "增艷模式"
改天去試試看....

TSUBASA

其實鏡片重要鏡框也很重要，一個一百塊的鏡框是歪的，你也容易產生亂視，以後要矯正更難，最重要是你要遇到一個懂的醫師，驗光師不見得管那麼多。是不是該配到足夠度數，也要看你的職業跟活動內容。

醫生為什麼不作？因為第一個不知道以後的後遺症，第二自己的工作需要長期看書作精細工作的，反正作沒多久又可能會再近視，所以不是作了手術就不會再近視，這也是動手術的人自己要先注意的。

我一個在美國的同學在手術前問我意見，我沒給，把好處壞處都告訴他，叫他自己作決定，後來他還是去作了，因為他覺得就算十年後有後遺症又怎樣？現在的十年才是黃金歲月，沒了眼鏡他可以很自由，可以打扮交男朋友，以後結婚陪小孩去玩水，等到老了，搞不好沒後遺症視力也是不好了。
這樣說好像也沒錯，所以你自己好好評估吧，別人給的畢竟都只是意見。

AlgerChen

唉 套句夏亞的話地球的紫外線好強,把我眼睛照的好痛,可以把我的眼鏡還給我嗎?
所以我們不但要戴,還要戴可以抗紫外線的高檔貨呀.

不知道現在抗紫外線的鏡片可不可以做到無色的,請問有人知道嗎?

Dragoon

我有一個另類的建議:
1. 眼睛不健康通常是因為生活或飲食或姿勢導致, 很少人天生近視.
2. 手術是治標不治本. 如果相關環節無法配合, 眼睛一樣會病變會視網膜剝離.

如果您願意嘗試, 可以練一下明視氣功.
我之前去上了課, 效果很明顯, 雖不敢說能降低度數, 不過是解決了飛蚊症與眼壓過大的問題, 不過自己不夠勤奮, 稍稍有點效果又開始怠惰了 ...
書店有書可以買(260吧?), 如果嫌書寫的不夠清楚, 去上課是蠻貴的(4堂課7千吧, 我記得), 不過, 我自己是覺得蠻值得的.

當作參考吧~