[轉貼]平均1科2.8分可上大學？

eric1810

平均1科2.8分可上大學？
這固然是大學氾濫，學校太多所導致，
但我有個疑問：考這個分數的學生們，高中有畢業嗎？怎麼有辦法畢業呢？

小酒蟲

因為老師不給 60 分畢業會被家長告？

102373

現在的老師或教官有些都這樣，當快達到學校的退學或留級條件(曠課過多或成績問題)
遇到好心腸的老師或教官，就會想辦法幫助學生過難關
遇到沒那麼好心腸的師長，卻有關心兒子的爹娘，就會到學校哭訴，結果也是渡過難關順利畢業

但是不少學生，還是一樣懶散的心態，卻依舊能畢業
看了他們這樣也能畢業，我們正常畢業的也很無奈

bm2000

老師認真教學的（教學科也教道德的），學生不領情，家長不接受；
老師「認真」教學的（教學科不教道德的），學生還不一定接受，有些家長也不接受。

當老師不再是受人（家長）尊重的時候，
要求學生要尊重老師變成是困難的事情，
既然大學這麼容易進入，
明年我也再來考個大學玩玩好了～

kageyama

其實我覺得～～一哭、二鬧、三上吊的精髓，被很多大學生給學去，拿來討分數跟討畢業用了！

bm2000

原文由 kageyama 於 2007-8-9 08:26 發表
其實我覺得～～一哭、二鬧、三上吊的精髓，被很多大學生給學去，拿來討分數跟討畢業用了！

喔～這招是男生用的，
女生的是一哭、二鬧、三上床……
現在很多老師都跟鬼塚英吉是一樣想法的啊～[洋蔥time]

一堆老師對女學生下手，
當然也一堆女學生對老師仙人跳……
跳完還可以上電視哭…[洋蔥lol]

chihyi

平均一科2.8分可上大學..?  那妓者真應該來專訪一下那些落榜的...

前一天是吃了什麼..拜了什麼神...

全用猜的連2.8分都猜不到...XD  還挺難的...

alpe0924

男生哭好像沒什麼價值.
不過哀兵政策多少會有點用, 看了好幾個同學做過.

不過大學的素質真的一屆不如一屆

GeorgeS

"一哭、二鬧、三上吊"應該算才藝吧,
可以以此特殊技能推甄入學啊

原文由 kageyama 於 2007-8-9 08:26 發表
其實我覺得～～一哭、二鬧、三上吊的精髓，被很多大學生給學去，拿來討分數跟討畢業用了！

mfhsieh

換個角度想吧！

平均一科 0.1 分也是可以上國中。
把它想成大學貶值就行了。

如果考量經濟效益的話，至少學費的支出可以增加文化產業的收入。

Alias

建議單身的男性們，
明年都來去考，
考上了，就有很多機會交到年輕貌美的女朋友囉～

swt22517

可笑的教育制度~平均一科2.8根本就是連國中程度都要質疑一下了 電視上還說啥近來學校要怎樣提升他才是重點 可笑哉~ 高中階段指考這種決定你將來的考試 都不放在眼裡了 何況是進去了極度自由的大學呢 我想這樣的教育體制也是造成我門競爭力不如從前的原因吧 像現在的韓國跟我以前一樣都是大學宅門 可是她們的競爭力卻比我們強 而以前台灣也是大學宅門 競爭力也很強的 這是我們應該反省的吧

tales

原文由 swt22517 於 2007-8-9 11:22 發表
可笑的教育制度~平均一科2.8根本就是連國中程度都要質疑一下了 電視上還說啥近來學校要怎樣提升他才是重點 可笑哉~ 高中階段指考這種決定你將來的考試 都不放在眼裡了 何況是進去了極度自由的大學呢 我想這樣的教育體制也是造成我門競爭力不如從前的原因吧 像現在的韓國跟我以前一樣都是大學宅門 可是她們的競爭力卻比我們強 而以前台灣也是大學宅門 競爭力也很強的 這是我們應該反省的吧

標點符號與文章分段卻是國小程度的事情喔。

大學宅門，進了這門是學什麼啊 ....

czh

考的上也要有錢讀
有助學貸款啊
不用還嗎?

asure

怎麼好像社會輿論都很憤愾？

這沒什麼不好阿～

本來可能會變成中輟生的小鬼都進了學校

學壞的機會"可能"變小了點

精英還會是精英阿



　

kageyama

大學宅門，進了這門是學什麼啊 ....

應該是：進了大學會變「宅」吧。。。。


另，我覺得，社會檢討歸檢討～～
如果教育部膽敢把錄取率降低～～～這些什麼「每科平均3分進大學」的鳥事情，保證在一秒內，通通閉嘴！

還有，爆個小料，其實是有這項措施的，裡邊有個政策：各校錄取分數門檻的設定。
我是覺得，在可見的未來，實現可能性不高（應該是說：跟我中樂透的頭獎的機率差不多）！

[ 本文最後由 kageyama 於 2007-8-9 11:51 編輯 ]

bm2000

原文由 swt22517 於 2007-8-9 11:22 發表
可笑的教育制度~平均一科2.8根本就是連國中程度都要質疑一下了 電視上還說啥近來學校要怎樣提升他才是重點 可笑哉~ 高中階段指考這種決定你將來的考試 都不放在眼裡了 何況是進去了極度自由的大學呢 我想這樣的 ...

是蠻需要檢討的，
你的文字真的看得出來，
我們的教育要反省了，
標點符號都沒有教好，
真的是要檢討啊！

kermit

為解決目前窘境，建議把現行學制新增一級，博士之後再多一級『博士通』，正式發給文憑。

並把大學與研究所分開，比如台灣大學要分成『台灣大學』與『台灣研究所』。

想進研究所教書，得念到博士通才行，博士只能教大學。

再來，把國民義務教育延伸至16年，直到大學畢業。

於是，人人有書念、家家都有大學生、滿街都是博士，台灣定可成為全球學歷最高的國家，揚威國際。

[ 本文最後由 kermit 於 2007-8-9 13:37 編輯 ]

kageyama

不知台灣的相關官員是覺得官好做比較重要，還是嚴格的控管較重要。

這件事，我跟可以用幾乎肯定的語氣跟你講！
有決策能力者：They do not care about this shit!

bm2000

原文由 selisham 於 2007-8-9 12:02 發表 一句10年後的學校要倒一半（10年後的大學學生入學人口將由40萬減少為20萬人）
希望能使官員有些警惕

我也可以很確定的跟你說，
「他們根本沒有在意這件事情！」
學校倒一半與他們根本沒有關係！
歌照唱、舞照跳、喝茶看報鬧笑話…

stick28

[洋蔥] [洋蔥]
剛才我同事也在說這件事，
他還說：這種叫小龐(註)去考都能上。
[洋蔥mad]

(註)狗狗猩猩大冒險

Alias

在未來幾年，看到的將會是～
大專院校開始倒店，
一堆博士可能都會中年失業，
要轉職，可能會很難啊～

joneschow

原文由 Alias 於 2007-8-9 11:17 發表
建議單身的男性們，
明年都來去考，
考上了，就有很多機會交到年輕貌美的女朋友囉～

這真的挺中肯的
好大學都不見得潔身自愛了
何況是那種美其名為大學的交友中心

liaolc

原文由 kermit 於 2007-8-9 11:58 發表
為解決目前窘境，建議把現行學制新增一級，博士之後再多一級『博士通』，正式發給文憑。
...

這個倒不用擔心，幾十年前台灣民間就把博士博的名稱準備好了 我是覺得輕鬆以待吧，趁這個機會打破學歷迷信也不是壞事，大學生的素質爛到一個程度，技職教育才會受到尊重和正眼看待。現在已經有些技職教育體系開始抬頭，也有人爭相就讀了。

camel

原文由 Alias 於 2007-8-9 11:17 發表
建議單身的男性們，
明年都來去考，
考上了，就有很多機會交到年輕貌美的女朋友囉～

您這樣寫真是比在大學博覽會裏的介紹人員說破嘴來的有用啊....[洋蔥em22]

kageyama

這個倒不用擔心，幾十年前台灣民間就把博士博的名稱準備好了 我是覺得輕鬆以待吧，趁這個機會打破學歷迷信也不是壞事，大學生的素質爛到一個程度，技職教育才會受到尊重和正眼看待。現在已經有些技職教育體 ...

這個，我就希望技職體系的學生好好加油，就我所知，機專校院的錄取率平常都在40％左右，其實，不好考！
而技職體系學生最大的問題在於：自信心不足！
但是實際上，技職校院的學生，實作能力是很強的（應該是超強--這是我覺得的），常常會有一些天才型的人物出現。。
而理論方面，我也覺得不是問題，實作遇到困難，自然會向理論尋求答案。。
總之，我國技職學生的競爭力，時常會令我有驚喜的地方。。

---------
學校要倒的話，其實幾年前就有學校要倒了，最少有四間！
但是上頭不給倒就是了！
（不爽！繼續爆。。）

[ 本文最後由 kageyama 於 2007-8-9 13:07 編輯 ]

liaolc

原文由 kageyama 於 2007-8-9 13:04 發表


這個，我就希望技職體系的學生好好加油，就我所知，機專校院的錄取率平常都在40％左右，其實，不好考！
而技職體系學生最大的問題在於：自信心不足！
但是實際上，技職校院的學生，實作能力是很強的（應該 ...

加油加油，等到大學生這個名詞和記者一樣成為過街老鼠時，技職生就可以抬頭挺胸了。

tako

這驗證了一句話，物極必反！

不過，技職生比較麻煩的是，一開始就找對合適的系所呀～
選對了，上天堂。
選錯了，下地獄～

gwoking

變態的大企業用人標準.
以學歷徵人.
變成大學學歷是最低門檻.
台灣的人力市場造就的惡果.

bm2000

原文由 gwoking 於 2007-8-9 14:04 發表
變態的大企業用人標準.
以學歷徵人.
變成大學學歷是最低門檻.
台灣的人力市場造就的惡果.

這不是原因，
至少不是主要原因，
也應該不是次要原因。

請往回幾年或十幾年去看，
看看那些說要增設大學的人是怎麼說的，
也請注意，當時就已經有人提出「少子化」的警告了，
大學變多不會是就業市場導向的。