日本宮城強震 8.9 引發6-10m大海嘯

lmp

@@
http://zh-tw.justin.tv/hdvideo#/w/952123376/6

aaronwang

日本這波海嘯聽說17:30到台灣!請呼籲宜花東基隆濱海低窪的朋友往高處避難!

diysoxo

剛剛看新聞
仙台機場
整個被淹
好嚴重

大鳥博德

日本當地下午3點38分，千葉縣COSMO石油公司煉油廠爆炸起火，超過3人重傷。

仙台機場周遭被海嘯攻擊後的場景

點選前後頁可以看到其他的災情照片

(照片及新聞轉載自 Yahoo Japan)

Nagy

看看日本的災情, 住台灣的人們可能要開始準備個急難包以備不時之需(呸呸呸)
青森八戶港的大型漁船都被推上岸擋在馬路中間
仙台機場水淹進來的情形跟南亞大海嘯一樣, 機場上的車輛被推著跑
地震的威力太可怕了
希望災情不要再擴大

kageyama

我是看著BBC直播海浪衝入內陸的空拍畫面，當時路上還有車在行駛（應該逃跑吧！），屋頂還有人，整個畫面都很驚悚～～{:13_818:}

ysj

哇，才一下班就看到這麼可怕的新聞，
目前公司同仁還有一團在東京，
現在情況不曉得如何？
在新聞上還沒看到該旅行社的安全回報，
希望一切平安。

ysj

剛剛打給我們帶團的導遊，
一切平安無事，太好了[洋蔥em48]

ezboy

天啊，這是地球在反撲了嗎
希望一切可以平靜下來

albatross

連身在南洋的我也感受到當地新聞的震撼報導！
蠻關心台灣沿海是否有狀況發生。

連日本這麼注重防震的國家，這次都慘不忍睹，大自然的力量真可怕＠＠

gcvincent

日本8.9震災教我們的事

NHK即時呈現的空拍畫面，冷靜而詳實提醒海嘯的正確訊息，即使某些主播跟記者的聲音有些顫抖，但是他們知道包括災區民眾跟全球日本人都很注意這些消息，他們必須鎮定，因為這是最重要的訊息來源。所以沒有災民呼天喊地的畫面，沒有記者跑去災區大呼小叫的搞笑，但是對於訊息傳遞，政府政策發佈，甚至每隔幾分鐘就提醒觀眾注意安全，NHK真是個讓人欽佩的媒體。我猜，他們一定做過很多準備，面對災難，他們要呈現怎樣的報導方式，要確實傳遞訊息，卻不能讓閱聽大眾陷入焦慮，也就是加深所謂的「創傷症候群」。

首相出面召開記者會，交代了，「冷靜地行動」。官房長官過了一段時間也出面，非常有效率的交代了政府正在做什麼事情，發生什麼狀況，然後提醒百姓應該要如何互相幫忙，如何注意安全，措辭簡潔清楚，沒有太多官腔，看得出來是真的掌握狀況，而不是由幕僚撰寫的無關痛癢的稿子。

twitter上面更讓人驚訝，一些藝人、職棒球員因為follow他們的推友數都在數萬人，所以他們就成為retweet訊息最有力的轉運站（日本推友會加註「擴散希望」）。日本人平常對於地震的演練確實很紮實，有過地震經驗的推友開始提醒，出外避難之前要先關閉電力與瓦斯，孕婦避難要注意什麼，要將壓在建築物下方的傷者拖出來之前要注意什麼，還有日本推友熱心提醒台灣推友，逃生包要準備什麼。
...

完整內容請點到上方米果姊原文的連結.

hube

看日本地震時，還是有很多人躲在桌子「下面」，
而不是email常常收到的應躲在「救命三角區域」？
http://www.cogsh.tp.edu.tw/wangsw/teacher/life_skill_1.htm
也許人在那種時候也只能找個保護傘，也怕被東西砸到。。

mrc1127

我有問題 馬總統捐一億給日本 這是不是有問題？ 不是一天到晚政府都在想要怎麼制定新的稅收？ 不是很缺錢？這時候有錢捐 之前怎麼不把這一億拿出來補貼一些沒錢吃營養午餐的小朋友？

player

這時候我想的是..."2012"會不會是一部災難預告片???
因為好萊嗚很多天馬行空的電影,到最後卻都是身邊的常見景致....

haha

核電廠的狀況也還不明朗，希望能順利挺住啊

jouston

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12720219

核電廠爆了，英國專家Walt Patterson認為這次事件看起來愈來愈像車諾比。情況不像是很樂觀。

但是輻射塵外洩的消息似乎仍然是假消息。國外媒體翻了一輪沒有找到類似新聞。我國的媒體能不能引用plurk或是ptt前先查證啊？？？

GeorgeS

看到最近到處都有地震, 從南到西再到北, 要是不幸台灣也跟發生更大的地震, 當我們急需物資救援時, 其它國家的人民能不要想著他們的人民失業率還高居不下. 能先給我們需要的救援, 畢竟救急比救窮來的重要多了. 請可憐那些還被壓在地下的人, 還有被水沖走等待救援的人啊

simonpeng

我覺得日本一定不欠錢，不論是民間或是政府應該都是錢很多。
但是突然來了這麼大的災難，
我覺得欠的是緊急物資，還有搜救人力，器具，
那當然錢這種東西永遠不嫌少。

simonpeng

我有問題 馬總統捐一億給日本 這是不是有問題？ 不是一天到晚政府都在想要怎麼制定新的稅收？ 不是很缺錢？ ...
mrc1127 發表於 2011-3-12 20:03

這麼說來，慈濟很混蛋，台灣都還不是人人有錢人，
三天兩頭救助外國，真的是很可惡。

日本是重要盟友，今天人家出了急事，幫個能力範圍之內的忙，並不過分。

hube

本來就是"救急不救窮"啊!
像我們可以在電腦上回文, 想想災區的人沒水沒電又冷, 還有一堆人喪失了親人 =.=

一個國家本來就會編預算, 有國際援助, 也有國內的緊急救難,
又不是直接從你口袋中掏錢(當然啦, 我們都有繳稅), 碎碎念有什麼用.

誰主政, 誰都得從"人道且緊急"的觀點來處理這些事.
這些錢又不是"亂花"~~
如果亂用, 你去報怨也不遲, 問題是用在災民身上(管你日本人, 非洲人, 火星人!!).

我每年都固定捐2萬給我的靈修團體(緊急救難用), 每個月才捐1000, 視情況年底一定補齊成2萬,
像這種情形, 今天去聚會時一定捐個3000跑不掉.
我們團體已在日本當地組織義工隊出發了~
而且, 捐款也可以次年報所得稅時抵稅.

"捐給國際的緊急救難"跟"國內小孩沒飯吃"是兩碼字事, 別把邏輯搞錯了=.=

bm2000

我有問題 馬總統捐一億給日本 這是不是有問題？ 不是一天到晚政府都在想要怎麼制定新的稅收？ 不是很缺錢？ ...
mrc1127 發表於 2011-3-12 20:03

營養午餐另外有編預算，不必在這邊省。
我們國家預算都有編列專門款項，不要說這邊用了別的地方就沒有，
這真的是被名嘴誤導的。

gcvincent

你說的對，也不對。
預算會有排擠效應，這類編多了，其他類當然就會少了，預算不是編了就有的，每年都是浮報還要刪減。
每項預算都是上個年度就編好了，要按照預算項目執行。營養午餐有編1億的話（舉例而以，我沒有查），就是一億。
捐給大小黑黃朋友是其他項目，不捐也不會拿支付營養午餐，除非經過合法預算變更，否則誰付了誰就要坐牢。

台灣並沒有大量出產石油或者金礦鑽石，
稅收不足的部份自然是要發行國債舉債或者是賤賣國有財產，來應付。
理論上舉債也有規定%數，不過政府會玩文字遊戲說那不是舉債。（如果借錢不用還我就同意不是舉債。）

救急不就窮理論是很好聽，不過千萬不要太認真歐。
很急快要拉到褲子裡，與褲子裡一包屎，前面是急，後面是急的過去式。
別人餓肚子是急，你餓是因為窮，不吃就會餓肚子天下皆同，但是，
別人的緊屎是急，你的一包屎是窮，你應該要習慣。
（誰叫你不當裁判？！我也要問：為什麼我爺爺不是李超人？為什麼我媽不是量落詩？）
頂好到台灣~
[洋蔥titter]
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
補充說明
假設營養午餐是教育部的預算項目,捐給友邦做慈善則是外交部預算項目,理論上外交部不可能伸手到教育部的荷包掏錢付賬。
這樣講有沒有夠俗夠簡單？！

例如爸爸（歲入）年薪只有100萬,但是要養車養老婆小孩付房貸預計(歲出) 支出200萬,
那就統刪50%.  再不行就(舉債)或者賣掉財產.

預算項目逐項肯定是主管太菜太黑，
逐項刪減，要是瓦斯一桶600，300應該買不到半桶. 或者說skII原本2000,  1000就買過期的skI.
一般就是統刪比較乾脆，
其中有些項目就要調整，可以拖的就拖，可以不買忍一忍，二奶包不起，一奶沿用就好~.

這是我看部分預算書的理解，有問題請逕洽各部會或者主計處。
不用拜我，我還沒死。

救急就窮都馬是看人說看人辦事，事不關己都馬不急～
你有關係都是馬上好馬上辦馬上風

gcvincent

對於預算有興趣的話，主計處有很詳細的資料，wiki也有預算法請自己去看看。

from外交機密預算的編列、執行與稽核

我國當前的外交處境極為困難，也是世界上非常獨特的情形。

每年花這麼多錢，還這麼困難，你也要體諒一下九劉九吳政府。
我們政府雖然能力越小責任越小，但是善心不落人後。
雪中送炭，花錢小收效大。

haha

離題是傳統我曉得，不過，離題了!各位

從這裡開始，討論預算或者該不該救助或者誰先開始離題的，都先貼一張公益活動的照片/收據/證明並另開討論串
(要討論地震/核災/相關新聞/交流的請倒是可以繼續)
我也曉得論壇是個嘴砲的地方，不過這次災難動不動就要幾千幾萬人的，各位這次就先暫時高抬貴手好不?

skynet

核電廠爆了，英國專家Walt Patterson認為這次事件看起來愈來愈像車諾比。情況不像是很樂觀。

但是輻射塵外洩的消息似乎仍然是假消息。國外媒體翻了一輪沒有找到類似新聞。我國的媒體能不能引用plurk或是ptt前先查證啊？？？
jouston 發表於 2011-3-13 00:45

是爆了，但是跟大家想像中車諾比的樣子差很遠，正確一點講，就是所謂的氫爆，炸藥是氫氣、不是核燃料，被炸掉的是廠房外殼，包住反應爐的圍阻體目前沒事。氫氣來源雖然日本官方都沒有很明確的證實，但是應該是來自核燃料護套所謂的「鋯水反應」，八九不離十（所謂鋯水反應就是當核燃料欠缺冷卻狀況下，一旦溫升到一千度左右，鋯合金做的核燃料護套會和水起反應放出氫氣）

確實有輻射漏出來，不過因為反應爐和圍阻體還沒有失效，所以應該都是從管路、閥門或是廠房通風系統出來的，還有些是為了減壓救圍阻體故意放的，能出來的量有限，現階段要擔心的是電廠周邊的人，不過除了電廠員工和包商外，人都撤光了。個人不建議從台灣新聞台的內容去瞭解事故狀況，因為用字遣辭實在太勁爆。有興趣瞭解最新狀況的朋友：

1.看的懂日文網頁的話，建議看nhk（http://www3.nhk.or.jp/news/），速度稍慢，但內容還算翔實；讀賣的新聞看起來速度最快（http://www.yomiuri.co.jp/），但是有些地方有點錯，可以和nhk一起搭著看；想看官方說法的請看日本原子力保安院（http://www.nisa.meti.go.jp/）或是東京電力（http://www.tepco.co.jp/cc/press/index11-j.html），內容涵蓋的比較全面，但是更新速度很慢，而且內容遮遮掩掩。

2.看英文的話，美國核能學會有個連結（http://ansnuclearcafe.org/），內容很值得一看，講的還挺詳細，不過有些專業的東西可能非本行的人不太容易瞭解；國際原子能總署IAEA（http://www.iaea.org/）也可以參考，但有點無聊；新聞就看nhk（http://www3.nhk.or.jp/daily/english/）；官方說法還是看日本原子力保安院（http://www.nisa.meti.go.jp/english/index.html）或是東京電力（http://www.tepco.co.jp/en/index-e.html）

因為工作的關係，我從禮拜五晚上就一直加班，連著監看了兩天的台灣和日本新聞，基本上台灣這邊的速度很快，看的出來很多是引用自日本的新聞（還是熱心網友翻譯出來，電視台再去網路抄？這我就不知了），但是用字措辭很明顯的誇張，不像日本，各家媒體的報導真的是相當節制。我在台灣的日本友人看了nhk再看台灣新聞台，很害怕的問：你們台灣新聞台描述得很可怕，可是我看日本的報導怎麼看不出來？？？

ik701005

這幾天看新聞跟一些在日台灣人的BLOG
都會有這樣的無限迴圈
看完台灣新聞之後：阿～好嚴重，哇，一堆水跟一堆灰，商店內都沒有食物了
之後　看完ＮＨＫ跟在日台灣人的BLOG：好像沒有台灣新聞描述的這樣「恐怖」了

（災情當然還是很嚴重，但除了災情本身之外的事情，根本沒有這樣嚴重，
ex.迪士尼那些人都安排住在周圍飯店，根本不像「受困」阿，etc.）

到底是台灣新聞很會形容描述，還是日本新聞太過平淡無奇？

mrc1127

.........

大鳥博德

看完台灣新聞之後：阿～好嚴重，哇，一堆水跟一堆灰，商店內都沒有食物了
之後　看完ＮＨＫ跟在日台灣人的BLOG：好像沒有台灣新聞描述的這樣「恐怖」了

（災情當然還是很嚴重，但除了災情本身之外的事情，根本沒有這樣嚴重，
ex.迪士尼那些人都安排住在周圍飯店，根本不像「受困」阿，etc.）

到底是台灣新聞很會形容描述，還是日本新聞太過平淡無奇？

ik701005 發表於 2011-3-14 00:40

因為大多數台灣人  不會/不想/不能夠  直接看日本新聞
一般能看得到的日本新聞多半是經由下列步驟產生的：
步驟 1. 歐美媒體轉載日本新聞（如：NHK．．．）
步驟 2. 台灣媒體轉載歐媒體轉載過的日本新聞
步驟 3. 台灣媒體設計旁白
步驟 4. 螢幕右上方掛一個 Live
步驟 5. 台灣觀眾頻頻點頭、口耳相傳

日本新聞太過平淡無奇嗎？
長期受台灣媒體薰陶的純樸同胞們有沒有思考過：
怎麼樣運用媒體的力量適度的報導，平息恐懼、安撫人心，進而減少動亂之發生？
日本絕對是功利現實的國家，進步國家所擁有的一切醜陋行為一概不缺，甚或更變本加厲
但是當國內發生天災國難的時候，質樸的人心還是會從大多數日本人身上散發出來
飲料業者透過自動販賣機提供免費飲料
溫泉飯店停止營業提供避難民眾棲身溫飽
電器業者在店門口發放免費的電池及充電用品.....等等
日本媒體做著相同的事：節制報導，讓受難同胞們安心、免於恐懼
所以到目前為止不容易從電視上看到罹難者的屍體或是駭人的血腥畫面

日本新聞太過平淡無奇嗎？．．．．．．．我個人覺得：非也，恰如其分。有這樣的媒體，真好。

大鳥博德

加油添醋之台媒實例

案例一：某無線台華Ｘ新聞
「ＸＸ機場的玻璃纖維天花板應聲垮下，機場的工作人員眼睜睜地看著自己工作的場所付之一炬」
原來該機場的業務運作都在那片被震垮的玻璃纖維上......

案例二：某有線台Ｘ天新聞
「日本瞬間毀天滅地」
原來日本的「天空」也在這次的震災中噴了......

kageyama

延伸一點大鳥兄的說法：
在這個節骨眼上，民眾的恐慌絕對會加重損害的程度，人力絕對是要全力投入救難，民眾如果在這時候亂起來，必定延緩救災進度、甚至加重災難程度，因此，以媒體：「身為民眾取得資訊的管道」的社會角色而言，是要把民眾活活嚇死？還是致力安定民心、讓民眾取得必要資訊，了解目前救災進度、政府應對方案？這個答案，不言可喻。
但是看到台灣媒體的爛，卻又不得不邊看邊罵，是因為：「這是取得資訊的最便利的管道、甚至是唯一的管道（對絕大部分的民眾而言）」，並不是每一個人都可以/都會開著電腦上網取得資訊，但是妳有一台電視，就可以接收到最新訊息。
比照NHK的報導，台灣的電視新聞媒體之爛，爛到骨子裡去了～～

這是新聞啊！不是災難電影啊！！新聞還有配樂的～～真XX的，不知道是誰想出來的點子！{:12_796:}