PALMisLIFE 討論區

標題: FujiFilm 的 F系列仍是低光源的強者嗎? [列印本頁]

作者: hawk911 時間: 2009-4-21 18:01
標題: FujiFilm 的 F系列仍是低光源的強者嗎?
最近看消費型相機的資料, 發現許多廠牌也有 ISO800 或 ISO1600 的選項.
就連 FujiFilm 本身也出了其他 ISO1600 的相機.

請問有經驗的網友, 其他廠牌相機在低光源所拍的照片與 F100FD 或 F200FD
比較差異如何?

作者: Randolph 時間: 2009-4-21 18:26
個人覺得F牌的所謂低光源低雜訊的達成
是透過油畫抹除抹很大的方式
建議購買前先上網找一些網友的範例來看看
再考慮要不要買

個人買過F100fd
我是沒有辦法接受抹成那樣子
寧願保留點雜訊也保留點細節
後來就賣掉換成Panasonic FX38
目前快樂使用中

作者: Peterho 時間: 2009-4-21 18:57
我是剛好相反，先買了 Panasonic，
出外拍了一次就無法接受，馬上賣掉改買 Fujifilm(同等級)，
這種事情很主觀，還是先看看別人拍的照片再來決定。

作者: tkjoseph 時間: 2009-4-21 19:35
我是因為有室內拍照不能開閃光的條件（因為要拍小孩）
老婆買了F200EXR，不能說畫質非常的好，
不過相較於其他消費機種真的是好上太多了！

作者: 阿輝 時間: 2009-4-21 20:16
這樣說好了

F100 以我自己我覺得也的確有點抹得厲害

但重點來了，其他家抹得比較糟

作者: liatalin 時間: 2009-4-21 20:21
所以我的F100最大ISO值只開到800

作者: hawk911 時間: 2009-4-22 08:47
如果拍照畫面原本有很小的雜點 (例如人臉上的小小痣或是毛孔)
, 是不是在抹除雜訊的動作下就會變成所謂的美肌模式?

作者: lincheng 時間: 2009-4-22 08:58
7# hawk911

放大後會有點像油畫的感覺...

作者: krisher 時間: 2009-4-22 15:19
f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.

作者: hawk911 時間: 2009-4-25 02:52

f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.
krisher 發表於 2009-4-22 15:19

圖片放大才看得出來抹除的痕跡嗎?

我曾經在光線不足的地方用內閃拍照, 結果主角清楚, 但背景及顏色感
覺有點怪. 不開閃燈又必須架三角架同時人物不能亂動, 所以想說 F 系
列似乎可以勝任.

作者: krisher 時間: 2009-4-25 08:58
若是 f100fd 的話, 它的閃燈不是很好控制.
因為它的內閃不夠廣, 加上若沒特別設定, 光線不足時閃下去時它會以焦點做小範圍測光.
所以得到的照片會是焦點位置那一塊特別亮, 但是周圍卻是明顯沒補到光.
這點尤其是在拍攝距離不足時特別明顯.
所以室內我大部份都是開 iso 800 auto 不打閃燈拍, 反而室外會開閃燈小補光.
至於抹痕或噪點, 這個就青菜魚肉各有所好, 沒個準.

說實在的, f100fd 比較偏重縮圖後的表現, 因為它實在抹掉不少東西.
但是以它千萬像素等級, 其實絕大多數時間我都是縮圖在看,
這樣它抹掉的那些細節, 對我來說根本就沒差. 至於洗照片出來, 那就縮圖縮更小了.
若是常用 1:1 看照片的話, 的確會對它有點疑問.

至於顏色部份, fuji 一向都是偏向討喜的 vivid, 但是又不像 sony/pentax 那樣有時會補到爆掉,
它的自動白平衡也還不錯 (個人覺得比 canon 的優上一點). 在場景的判斷, f100fd 做得很好,
動態範圍也高到 400% (用畫質來換). f200exr 我沒用過, 但是它又更強調場景判別, 動態範圍也更廣.
我想雖然不能做到 100%, 不過應該沒理由比 f100fd 表現差.
拍出來的照片, 整體也因為動態範圍大一點, 所以立體感也不錯. 以它的價位來比較, 實在是不俗.

歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/)