FujiFilm 的 F系列仍是低光源的強者嗎?

hawk911

最近看消費型相機的資料, 發現許多廠牌也有 ISO800 或 ISO1600 的選項.
就連 FujiFilm 本身也出了其他 ISO1600 的相機.

請問有經驗的網友, 其他廠牌相機在低光源所拍的照片與 F100FD 或 F200FD
比較差異如何?

krisher

若是 f100fd 的話, 它的閃燈不是很好控制.
因為它的內閃不夠廣, 加上若沒特別設定, 光線不足時閃下去時它會以焦點做小範圍測光.
所以得到的照片會是焦點位置那一塊特別亮, 但是周圍卻是明顯沒補到光.
這點尤其是在拍攝距離不足時特別明顯.
所以室內我大部份都是開 iso 800 auto 不打閃燈拍, 反而室外會開閃燈小補光.
至於抹痕或噪點, 這個就青菜魚肉各有所好, 沒個準.

說實在的, f100fd 比較偏重縮圖後的表現, 因為它實在抹掉不少東西.
但是以它千萬像素等級, 其實絕大多數時間我都是縮圖在看,
這樣它抹掉的那些細節, 對我來說根本就沒差. 至於洗照片出來, 那就縮圖縮更小了.
若是常用 1:1 看照片的話, 的確會對它有點疑問.

至於顏色部份, fuji 一向都是偏向討喜的 vivid, 但是又不像 sony/pentax 那樣有時會補到爆掉,
它的自動白平衡也還不錯 (個人覺得比 canon 的優上一點). 在場景的判斷,  f100fd 做得很好,
動態範圍也高到 400% (用畫質來換).  f200exr 我沒用過, 但是它又更強調場景判別, 動態範圍也更廣.
我想雖然不能做到 100%, 不過應該沒理由比 f100fd 表現差.
拍出來的照片, 整體也因為動態範圍大一點, 所以立體感也不錯. 以它的價位來比較, 實在是不俗.

hawk911

f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.
krisher 發表於 2009-4-22 15:19

圖片放大才看得出來抹除的痕跡嗎?


我曾經在光線不足的地方用內閃拍照, 結果主角清楚, 但背景及顏色感
覺有點怪. 不開閃燈又必須架三角架同時人物不能亂動, 所以想說 F 系
列似乎可以勝任.

krisher

f100fd 抺出來就是蜂巢格狀, 看起來是像油畫.
不過就算這樣, 洗 6x8 的照片出來還是很美, 一點也看不出來有格子.

lincheng

7# hawk911

放大後會有點像油畫的感覺...

hawk911

如果拍照畫面原本有很小的雜點 (例如人臉上的小小痣或是毛孔)
, 是不是在抹除雜訊的動作下就會變成所謂的美肌模式?

liatalin

所以我的F100最大ISO值只開到800

阿輝

這樣說好了

F100 以我自己我覺得也的確有點抹得厲害

但重點來了，其他家抹得比較糟

tkjoseph

我是因為有室內拍照不能開閃光的條件（因為要拍小孩）
老婆買了F200EXR，不能說畫質非常的好，
不過相較於其他消費機種真的是好上太多了！

Peterho

我是剛好相反，先買了 Panasonic，
出外拍了一次就無法接受，馬上賣掉改買 Fujifilm(同等級)，
這種事情很主觀，還是先看看別人拍的照片再來決定。

Randolph

個人覺得F牌的所謂低光源低雜訊的達成
是透過油畫抹除抹很大的方式
建議購買前先上網找一些網友的範例來看看
再考慮要不要買

個人買過F100fd
我是沒有辦法接受抹成那樣子
寧願保留點雜訊也保留點細節
後來就賣掉換成Panasonic FX38
目前快樂使用中