[討論]IBM R40, 賽揚1400, 1G的RAM竟然跑不動PHOTOSHOP CS2?

lucasmak

最近朋友把PHOTOSHOP 昇級為CS2.
沒想到他的NB居然跑不動PHOTOSHOP,
我看它的CPU等級也不太差,賽揚1400的,
RAM也加到1G, HD也有很多的空間.
常註程式也沒幾個.只有MSN,和SKYPE.
他的CS2就是不起來.從CLICK二下到跑出那個編輯畫面,
不知要花多少時間,
結果他又回到PHOTOSHOP 7的陣營.
跑CS2真的要那麼費力嗎?
還是必須要P4才行.缺了那個浮點運算器真的差那麼多嗎?

moe

CS2 全系列都很拖...
感想是如果沒有什麼必用功能是在CS2上才有
用以前的版本還比較輕鬆寫意

tzchang

你朋友有沒有裝Dr.Eye?

之前有一個bug(不知道該算Photoshop CS2還是Dr.Eye的 ), 如果兩者都有裝時, 會發生衝突, Photoshop CS2會不斷的吃CPU跟RAM, 造成CPU loading 100%, 硬碟swap不斷的擴大, 之前我試了一次讓它無限制跑下去, 結果到電腦撐不住前, Photoshop CS2已經吃掉了超過5G的RAM+Swap了......

puttingdog

可是我覺得CS2的shadow/highlight的algorithm寫得比CS好耶....
CS太容易產生不自然的白邊....CS2比較不會....
系統很拖倒是真的...

sakamura

Originally posted by lucasmak at 2005-12-30 10:51:
最近朋友把PHOTOSHOP 昇級為CS2.
沒想到他的NB居然跑不動PHOTOSHOP,
我看它的CPU等級也不太差,賽揚1400的,
RAM也加到1G, HD也有很多的空間.
常註程式也沒幾個.只有MSN,和SKYPE.
他的CS2就是不起來.從CLICK二下到跑出那個編輯畫面,
不知要花多少時間,
結果他又回到PHOTOSHOP 7的陣營.
跑CS2真的要那麼費力嗎?
還是必須要P4才行.缺了那個浮點運算器真的差那麼多嗎?

我是用x21,384MB,
開CS2到可以編輯不到40秒,
所以應該不是記憶體的問題,
而是硬碟太慢所致,我用7K60的硬碟,
不過各位大哥的CS2可以掃描嘛?
我找不到掃描的地方,
謝謝!

f(YES)=Tel+Palm

機器應該有問題。
賽揚1400和R40都不是小眾的軟體和硬體，有問題的話應該早就有一堆人吵翻天了。

我的是T42，PIII-1.5G，512+256MB，5K80-40G，CS2跑起來並沒有問題。
同時間還開了不少軟體哩。

Anto

觀察一下系統資源被誰吃掉了？記得在很陽春的機器上跑過CS2，還是開得起來。

dhfeng

我的機器是賽揚 1.7 G、1 G RAM，
曾經也裝過 CS2，不過被他的速度給搞的很火大，
也因為這樣，我又重新回到 PH 7.0 來使用，
速度真是快多了~

Motorrad

基本上 R40賽揚機種是ibm costdown版所以只保固一年, P4的機器是比較穩定的, 保固三年, 提供以上資訊僅共參考（主機板均是同一家生產）

achen

Originally posted by lucasmak at 2005-12-29 06:51 PM:
.....
還是必須要P4才行.缺了那個浮點運算器真的差那麼多嗎?

我昨天幫朋友裝了一台 Celeron D 2.66 GHz + 512MB RAM

OS 才裝好, 只安裝了下列幾個軟體: Office, MSN, 防毒軟體 (Real-time protection)
和  MS AntiSpyware (Real-time protection)

這台新機器就開始感覺到慢了...

HUANGLIFU

Originally posted by Motorrad at 2006-1-11 21:59:
基本上 R40賽揚機種是ibm costdown版所以只保固一年, P4的機器是比較穩定的, 保固三年, 提供以上資訊僅共參考（主機板均是同一家生產）

這是備料策略的問題，跟穩定與否沒關係，不要亂扯。B)

HUANGLIFU

Originally posted by lucasmak at 2005-12-30 10:51:
最近朋友把PHOTOSHOP 昇級為CS2.
沒想到他的NB居然跑不動PHOTOSHOP,
我看它的CPU等級也不太差,賽揚1400的,
RAM也加到1G, HD也有很多的空間.
常註程式也沒幾個.只有MSN,和SKYPE.
他的CS2就是不起來.從CLICK二下到跑出那個編輯畫面,
不知要花多少時間,
結果他又回到PHOTOSHOP 7的陣營.
跑CS2真的要那麼費力嗎?
還是必須要P4才行.缺了那個浮點運算器真的差那麼多嗎?

跟浮點運算器的關係不大，主要是CPU L1/L2 Cache還有FSB的差異，現在的CPU沒有浮點連OS都跑不起來吧。B)

HUANGLIFU

Originally posted by achen at 2006-1-11 23:29:


我昨天幫朋友裝了一台 Celeron D 2.66 GHz + 512MB RAM

OS 才裝好, 只安裝了下列幾個軟體: Office, MSN, 防毒軟體 (Real-time protection)
和  MS AntiSpyware (Real-time protection)

這台新機器就開始感覺到慢了...

要快的簡單方法，把Real-time protection相關軟體和系統服務全部塞到CPU的L2 Cache裡，所以能關能不裝的背景程式還是越少越好。如果一個軟體可以完全在CPU L2 Cache裡工作，OS就算把其他程式的優先權提高，這個程式還是最高優先權，除非那個程式也是可以完全塞到CPU L2 Cache裡。

achen

Originally posted by HUANGLIFU at 2006-1-11 10:57 AM:


要快的簡單方法，把Real-time protection相關軟體和系統服務全部塞到CPU的L2 Cache裡

說老實話我並不是很懂如何做可以把一個程式塞到 L2 裡面??
願聞其詳.. Thank you~

HUANGLIFU

寫的夠小就可以了。

lcm82

Originally posted by HUANGLIFU at 2006-1-13 11:18 AM:
寫的夠小就可以了。

這好像不太對吧?
記憶中，Cache 以區域性 (地域相近) 和時間性 (最近存取) 的原則來存放資料，
好像和程式小不小沒啥關係?

還是現在的cahce 是這樣做的??

achen

Originally posted by lcm82 at 2006-1-13 01:04 AM:


這好像不太對吧?
記憶中，Cache 以區域性 (地域相近) 和時間性 (最近存取) 的原則來存放資料，
好像和程式小不小沒啥關係?

還是現在的cahce 是這樣做的??

這正是我的問題..不管程式多大, 你有辦法控制所有程式　access 的時間順序，　讓電腦在 cache 還沒塞滿之前, 一定要載入某個你要的程式嗎？

HUANGLIFU

閒閒回一下，小弟有跑過三個很吃CPU資源的分散運算程式，同時在同一部電腦，一個在找外星人，一個在找癌症還是天花，一個在做蛋白質摺疊的模擬，後面兩隻程式的記憶體需求量大約是第一隻程式的十倍到二十倍。

我曾經想要把這三個程式的CPU使用時間拉到相同的比例，不過在找外星人程式的記憶體使用量很小，加上這一隻程式的演算法用的記憶體區塊約在64KB左右，所以當某一筆資料在計算的時候，根本輪不到另外兩個傢伙插到CPU裡，就算一對一，把找外星人設到最低執行優先權，另外一隻程式設到最高執行優先權，CPU 98%的時間還是在找外星人，所以我才會這樣說。

或許我的說法不是很對，但是在一些演算法和資料節區的特殊條件下，OS的優先權控制的效果可能沒有用。B)

K.K.

Originally posted by achen at 2006-1-11 11:29 PM:

我昨天幫朋友裝了一台 Celeron D 2.66 GHz + 512MB RAM
OS 才裝好, 只安裝了下列幾個軟體: Office, MSN, 防毒軟體 (Real-time protection)
和  MS AntiSpyware (Real-time protection)
這台新機器就開始感覺到慢了...

我的桌機規格跟你組的一樣，用華碩的準系統+Celeron D 2.66G + 512MB + 200G HD，剛開始也是會慢後來大概一個月以後去裝了另一條512MB變成1GB RAM之後就不會有之前頓頓的感覺了。我在想可能是因為: 1)華碩準系統用的是ATI 9200 Shared 顯示卡，會用掉64~128MB RAM 2)兩條RAM可以跑雙通道所以快一些？我也是裝Office/MSN/防毒軟體Norton AntiVirus但沒裝MS AntiSpyware。看看去裝另外一條512MB RAM會不會有所改善，當初是多花了1200，現在價格應該差不多才是。

achen

Originally posted by K.K. at 2006-1-15 03:49 AM:


我的桌機規格跟你組的一樣，用華碩的準系統+Celeron D 2.66G + 512MB + 200G HD，剛開始也是會慢後來大概一個月以後去裝了另一條512MB變成1GB RAM之後就不會有之前頓頓的感覺了。我在想可能是因為: 1)華碩準系統用的是ATI 9200 Shared 顯示卡，會用掉64~128MB RAM 2)兩條RAM可以跑雙通道所以快一些？我也是裝Office/MSN/防毒軟體Norton AntiVirus但沒裝MS AntiSpyware。看看去裝另外一條512MB RAM會不會有所改善，當初是多花了1200，現在價格應該差不多才是。

這台機子已經交出去了, 所以我沒有機會再試驗...但是您以上提到顯示卡 share 主記憶體部分容量的事, 讓我想到一個 idea, 如果把 video 用的 memory 改成固定  64MB 甚至 32 MB 的話, 雖然 system 可用的 RAM 不見得會增加 (假設它有的時候只使用 16MB 的話), 但是可以減少不少 system resource 拿來 計算 / 調整 影像所需記憶體容量的機會, 雖然沒有把顯示記憶體容量用到最大可能性, 但是會組這種機器就是成本低, 對效能要求不高, 應該不會有拿來玩 3D game 或是跑個 AucoCad, PhotoShop 的需求... 我自己用來日裡萬機的電腦就是  32MB video card, 不玩 game, 不跑 3D 的東西, 三年來從不會感覺我應該升級顯示卡..

另外, 兩條RAM跑 dual channel, 理論說來頻寬是會比較快, 但是影響微乎其微, 絕對不如 RAM 總容量增加來的明顯! 您把 0.5 G 變 1G, 在數值上是很大的升級, 所以感覺系統變快的功臣是那多加入的 512MB, 而不是雙通道...

我只是在想, 當 XP 剛出來那時候, 256MB 算基本, 512 算高檔.. XP 所需的記憶體需求應該沒有高到  512 MB 還會慢, 是  application 越作越肥的緣故,  OS 的 Service Pack 可能也有很大的影響力... (我指硬體和軟體不變的前提下, 一個  WinXP (no SP) 裝完 SP1, 整個系統就變得比沒裝之前還慢, 裝完 SP2 又變更慢...)

[ Last edited by achen on 2006-1-15 at 21:37 ]

K.K.

我本來也覺得512MB 就夠用了，但是沒想到Shared 顯示卡會吃這麼多資源，因為我NB 用512MB RAM覺得很夠用。後來想說一條RAM 也沒多少錢買來裝裝也無妨，但裝了之後立刻改善許多。