tako wrote:
國家 vs 社會
Strong || Strong -> 理想的民主
Strong || Weak -> 極權政府
Weak || Strong -> ?(筆記沒抄到...XD)==>造成社會暴動
Weak || Weak -> 發展中未成熟
台灣現在的狀況是?
從極權政府走向民主中吧~
北極星 wrote:
人權是什麼？
沒有標準定義也沒有標準答案
民族國家經過工業革命取代了親族權力制
並加強對個人的控制、管理
以往由區域親族控制的各種權力都由國家代行
換句話說 現在民主社會的普遍型人權是建立在民族國家的利益上
隨著執政機制而有不同變化
現在享有的人權無法由自身給予
民族國家說你帶有危險 就可以依法限制你的行動、管理你的財富
你能做的只有好好底監督政府、盯住行使權力的執政者
這才是民主社會給予的人權
tako wrote:
國家 vs 社會
Strong || Strong -> 理想的民主
Strong || Weak -> 極權政府
Weak || Strong -> ?(筆記沒抄到...XD)==>造成社會暴動
Weak || Weak -> 發展中未成熟
台灣現在的狀況是?
從極權政府走向民主中吧~
tako wrote:
Outbreak? 中文名稱是?
stone180 wrote:
糾正一下，防疫並不是不能談人權，還是要合乎"比例原則"
和"最小侵害原則"相關大法官解釋為釋字471和476有類似的說明
簡單的說：人權並非漫無限制的，但亦非可以限縮至零，
其核心價值的部分仍是不可侵犯的
DV wrote:
[quote]stone180 wrote:
糾正一下，防疫並不是不能談人權，還是要合乎"比例原則"
和"最小侵害原則"相關大法官解釋為釋字471和476有類似的說明
簡單的說：人權並非漫無限制的，但亦非可以限縮至零，
其核心價值的部分仍是不可侵犯的
DV wrote:
那死刑是不是侵犯人權核心、限縮至零？
為什麼台灣偉大的大法官們不認為死刑違憲呢？
tako wrote:
這一篇::
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920501002+92050101+0+193357,00.html
該名醫師指出，在台大發現第一起SARS案例後，院方即作出防疫如同作戰的指示，並強調防疫是不能談「人權」。
今天上憲法課也有提到....
試問,隔離(防疫)跟人權,哪個重要?
答案是, 隔離(防疫) = 人權(含生存權)
因為尊重你的人權,所以才要將你隔離,再用醫療資源來醫治你
且,不隔離(防疫)的話,那甚至會危害到其他人的人權
但這時候也更顯現出政府的責任所在,
政府所該做的應該就是做出妥善的處理,
這才是政府存在的意義
以上
苦力爺 wrote:
[quote]tako wrote:
這一篇::
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920501002+92050101+0+193357,00.html
該名醫師指出，在台大發現第一起SARS案例後，院方即作出防疫如同作戰的指示，並強調防疫是不能談「人權」。
今天上憲法課也有提到....
試問,隔離(防疫)跟人權,哪個重要?
答案是, 隔離(防疫) = 人權(含生存權)
因為尊重你的人權,所以才要將你隔離,再用醫療資源來醫治你
且,不隔離(防疫)的話,那甚至會危害到其他人的人權
但這時候也更顯現出政府的責任所在,
政府所該做的應該就是做出妥善的處理,
這才是政府存在的意義
以上
小酒蟲 wrote:
[quote]DV wrote:
那死刑是不是侵犯人權核心、限縮至零？
為什麼台灣偉大的大法官們不認為死刑違憲呢？
stone180 wrote:
生命算不算人權的核心，沒命談什麼人權，所以應該算吧
那死刑是不是侵犯人權核心、限縮至零？
為什麼台灣偉大的大法官們不認為死刑違憲呢？
不要告訴我是因為沒人去申請釋憲喔，這是騙外行人的！
大法官，好大啊，我好怕喔...都是官啊，哈哈哈
matika wrote:
[
這是一個艱難的選擇題, 但還是要選擇一個答案-
A. 取消隔離, 讓有帶原可能的人, 在臺灣papa走...
B. 繼續隔離
小酒蟲 wrote:
[
人必自侮而後人侮之
DV wrote:
恕刪~~~
不要告訴我是因為沒人去申請釋憲喔，這是騙外行人的！
大法官，好大啊，我好怕喔...都是官啊，哈哈哈
苦力爺 wrote:
如果今天我是被隔離在和平醫院裏的人，聽到這些話我可能會拿槍殺了所有跟我談這些人權的人
因為隱藏在人權這好聽名詞的背後涵意就是：犧牲小我，完成大我
講到這種問題總是會讓我想起電影THE ROCK裏的八十一名觀光客，當總統做出要夷平惡魔島的決定時，大部份的人可能都會覺得為了一百萬市民的生命，犧牲八十一條人命是值得的，但是如果你是那八十一個觀光客之一的話，你也會這麼想嗎？
那八十一個觀光客如果大喊：我有活下去的權力！有用嗎？
cmcyijui wrote:
[quote]DV wrote:
恕刪~~~
不要告訴我是因為沒人去申請釋憲喔，這是騙外行人的！
大法官，好大啊，我好怕喔...都是官啊，哈哈哈
tako wrote:
情況1:
政府只是隔離,不做後續的人力、物資支援(包含心理的支援)的話,
我也會想盡辦法脫離,並為生存而努力
情況2:
跟情況1相反,該有的支援甚至補償、後續處理都明瞭且也確實在做了
那我會乖乖的做該做的
沒記錯的話, 犧牲那81人, 也是沒有辦法的辦法
劇情沒記錯的話, 最後還是大逆轉不是嗎? (標準的電影情節就是了...)
當可逆轉的時候, 當然還是選擇逆轉....
但決策者連嘗試都沒嘗試就選擇犧牲那81人.....
那錯的是決策者~
(所謂的"盡人事聽天命"?)
tako wrote:
也是...沒有任何"絕對"的事...= =||
(夜叫獸又出現了！) ) 
stone180 wrote:
哈.........我終於遇到有法律人玩pda的
tako wrote:
[quote]北極星 wrote:
人權是什麼？
沒有標準定義也沒有標準答案
民族國家經過工業革命取代了親族權力制
並加強對個人的控制、管理
以往由區域親族控制的各種權力都由國家代行
換句話說 現在民主社會的普遍型人權是建立在民族國家的利益上
隨著執政機制而有不同變化
現在享有的人權無法由自身給予
民族國家說你帶有危險 就可以依法限制你的行動、管理你的財富
你能做的只有好好底監督政府、盯住行使權力的執政者
這才是民主社會給予的人權
苦力爺 wrote:
[quote]tako wrote:
這一篇::
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Moment/newfocus-index/0,3687,920501002+92050101+0+193357,00.html
該名醫師指出，在台大發現第一起SARS案例後，院方即作出防疫如同作戰的指示，並強調防疫是不能談「人權」。
今天上憲法課也有提到....
試問,隔離(防疫)跟人權,哪個重要?
答案是, 隔離(防疫) = 人權(含生存權)
因為尊重你的人權,所以才要將你隔離,再用醫療資源來醫治你
且,不隔離(防疫)的話,那甚至會危害到其他人的人權
但這時候也更顯現出政府的責任所在,
政府所該做的應該就是做出妥善的處理,
這才是政府存在的意義
以上
Arny wrote:
? 你是學政治學的嗎?
Arny wrote:
我一直認為：法律不是存在於法典之中 而在於人民的心中
很可惜的 身為法律殖民地的台灣 幾乎沒有人提倡法律社會學的重要性
我不算高手 但是如果在PIL這種絕大部分人都不是法律專業或研究人士的網站
談到法律 我會努力用較淺白的話說明清楚 至少讓門外的人認真看 可以大概知道我們在談什麼？
在法律的領域裡 我們談了太多德日等國的買辦知識了
從沒有人做習慣法的認識及研究 才是可惜的
就前述的討論中 無論是採那一種觀點 那一種學派
都避免不了法哲學中恆古不變的話題：自然法或是神法或是超乎實證法以外的法律規則及價值 到底有沒有? 應不應該有所謂核心價值？ 誰來認定核心價值?
我從戒嚴時期讀憲法時 剛剛接觸到從教授剛剛從德國買辦回來的憲法理論
真真是帶著歡喜讚嘆的心情讀著這些理論 那心情至今難忘
只是 那時一直有一點點陰影 但卻不願意探究那陰影到底是什麼？
兩位的對話讓我想起那時搞黨外 搞學運時 在因執政者刻意壓抑而貧乏的憲法學中讀憲法的年代.......
現在我已經不再喜歡政治了 我在乎的是：人民何時才能不用隨時隨地靠律師的幫助 以自己的法確信心行事 而不擔心觸法？
DV wrote:
在社會分工愈來愈專業細微，法律多如牛毛的年代中，希望人民建立普遍的法確信，將是日益困難的任務。法律人自傲的「法治化」，在批判學派的眼中，卻成了罪無可逭的「體系界入侵生活界」打手，更可能引發晚期資本主義社會的合法性危機。Arny身為執業律師，在人民喪失法確信這一點，應該比我更有感觸........請恕我引用某些術語，儘管我要樸實用語，但因為抱持著這種切入觀點，只能如此言說，否則會打字打到明天。
ps.大學畢業以後好幾年，才知道晚我一屆的財法組當中，有Arny這位奇才。最近幾年，看著你寫的咖啡教科書，學了烘豆子煮咖啡，也得了胃潰瘍，不知道這其中有沒有因果關係，呵呵。
tako wrote:
法確信.....是指人民間自然成立的共識嗎?
像是都認同搶劫,偷竊等是犯罪之類的?
DV如果方便的話, 可以講個大概嗎?
1、 習慣法：習慣法之成立於主觀上必須有人民對此行為方式產生之法確信，
taiwan_gogogo wrote:
對抗「中國非典型肺炎」是一場惡鬥苦戰，我們沒有噴口水的本錢。
Luzofan wrote:
[quote]taiwan_gogogo wrote:
對抗「中國非典型肺炎」是一場惡鬥苦戰，我們沒有噴口水的本錢。
tako wrote:
法確信.....是指人民間自然成立的共識嗎?
像是都認同搶劫,偷竊等是犯罪之類的?
DV如果方便的話, 可以講個大概嗎?
北極星 wrote:
例如1919年之後德國法學如何看待「自由意志」概念、1990年德國問題解決之後聯邦基本法規相關修正之類的東西
今天因為現代國家要法制化，每個會期立法院都會制定一大堆的法律，適應社會深化之後的精細分工，規範愈來愈細密、專業與價值中立，一般人常常無法用直覺、法意識判斷自己的行為是否適法，隨時都有身陷法網的危機，法學的專業化與神祕化使眾人愈來愈離不開律師....Arny有沒有偷笑....
| 歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |