[轉貼] 好好理財是一件值得注意的事.

cwc8711

小弟還看到一些保險業者,
拿著這篇報導的今周刊雜誌在推銷儲蓄險說~

儲蓄當然是一個好行為,
但是當利率在低點時長期鎖定利率就不太好了,
甚至有些儲蓄險還是終身的(終身鎖定2~3%).

還有保險的營業費用率高達9%~31%
也就是繳10000元有900~3100元是保險公司賺走了,
剩下的扣掉死亡成本才會拿來生2~3%的利息.

小弟個人認為保險應該還是以保障及節稅為主,
儲蓄險應該等到定存利率反轉回升後
(至少要4%以上,儲蓄險是長期理財等多久都沒關係,等不到就不要買),
再找一家財務穩健的保險公司買長年期養老年金較適宜.

HT

曾經看過一篇報導上說, 養一個小孩由出生到讀完大學要花三千萬.  

那我有點好奇耶. 假設一年賺二百萬好了 (不知有多少人可以達到這個標準.   ).  那也要十五年才能有三千萬. 如果生了二個小孩, 那要三十年.  現在人大多都讀到碩士, . 也就說如果你生了二個小孩, 那你要完全不花你每年賺的二百萬. 直到三十年後 (就算你老婆也下去賺, 也要十五年都不吃不喝耶.). 才能讓那二個小孩大學畢業. 如果你想讓他們讀碩士的話... 可能還要再多賺幾年吧.

如果以這樣的理論來想, 台灣人還真的是個個千萬富翁.   

convex

對於「富爸爸」這本書的看法我相信見仁見智，不過這本書的中心思想我覺得
一句話大概就可以打死，那就是「買進資產，而非負債」，所謂資產就是可以
創造正現金流的事物，例如穩定配息的股票。

我自己覺得投資真的很重要，不是有這麼一句話嗎，第一個一百萬是用氣力去
賺的，第二個一百萬則是用錢用去賺的。不過投資這種學校從來不教的事，在
保守的上一代看法更極端，視投資為投機，視股市為賭場。好比我那退休的父
母，真是好說歹說才讓他們慢慢接受把資金從定存部分轉移到績優股跟債券基
金的觀念。

投資的另一個好處是可動用的現金變少了，自然也就不容易想東想西了。

AlgerChen

Originally posted by HT at 2004-1-13 03:15 PM:
曾經看過一篇報導上說, 養一個小孩由出生到讀完大學要花三千萬.  

那我有點好奇耶. 假設一年賺二百萬好了 (不知有多少人可以達到這個標準.   ).  那也要十五年才能有三千萬. 如果生了二個小孩, 那要三十年.  現在人大多都讀到碩士, . 也就說如果你生了二個小孩, 那你要完全不花你每年賺的二百萬. 直到三十年後 (就算你老婆也下去賺, 也要十五年都不吃不喝耶.). 才能讓那二個小孩大學畢業. 如果你想讓他們讀碩士的話... 可能還要再多賺幾年吧.

如果以這樣的理論來想, 台灣人還真的是個個千萬富翁.   

我記的有人精算過好像是要4~5百萬,只要孩子不要培養成家裡的吸血鬼就是祖上積德啦.

viso

「養一個小孩要三千萬」是高估吧？那豈不是從小就讓小孩從貴族幼稚園，大一點時還讓他出國留學唸到碩士、博士？難怪現在大家都當「頂客族」，想到養小孩的龐大費用，連一點結婚的勇氣都沒有。可以想見的是，再過幾年，政府一定會因為人口的老化，社會邁入高齡化而鼓吹大家儘量生小孩，而真到了高齡化的時代，自殺率的升高也會無可避免，不然國家財政多半也會被老年人口給拖垮~~~~。以上夠危言聳聽了吧！

「現在人大多都讀到碩士」這句話，讓我想起我有個同事，英文連閱讀都有困難了，也是每學期七萬元砸下去唸，真不曉得現在的碩士考試，不知道是不是不用考英文，都直接用中文寫？被他煩了好幾次，都要我幫他將課本翻譯成中文，去~~~，照這樣，那我也可以去唸碩士了。
真不曉得他碩士論文那關，若不是拗人家幫他寫，就是去哪抄來的。

polar168

Originally posted by viso at 2004-1-13 05:50 PM:
「養一個小孩要三千萬」是高估吧？那豈不是從小就讓小孩從貴族幼稚園，大一點時還讓他出國留學唸到碩士、博士？難怪現在大家都當「頂客族」，想到養小孩的龐大費用，連一點結婚的勇氣都沒有。可以想見的是，再過幾年，政府一定會因為人口的老化，社會邁入高齡化而鼓吹大家儘量生小孩，而真到了高齡化的時代，自殺率的升高也會無可避免，不然國家財政多半也會被老年人口給拖垮~~~~。以上夠危言聳聽了吧！

一點也不會危言聳聽,我想如果現在的政府沒有遠見的話,出生率不斷下降,人口老化程度是是會快速上昇的,而且這也不是說是一個短期&沒有規劃的工作,因為生的起不見養的起,另外至少小孩子在高中之前應該沒有工作能力,所以政府也不可能會有更多的稅收來源。

所以......不想了,以這種模式越想越黑暗B)B)B),好像以後過不下去似的

Dragoon

所以啊~ 更要為以後作準備!

我真的很擔心, 現在政府開的社會福利(老人年金, 農民年金, ooxx), 我們付了錢, 可是 30 年後我們要用的時候都沒有了~ 政府債台高築, 付不起社福啦~

大家多保重~

krisher

其實說實在的, 花多少錢存多少錢, 那是因人而異.
真正花錢在小孩身上的家長我可見多了, 並不少.
但是沒辦法花錢在小孩身上的家長一定更多.
所以我認為要注意的應該是 "留老本" 以待年老不用看子女臉色的理財觀念.
而且, 現在的工作真的一定能讓人待到退休無虞嗎?
我想版上臥虎藏龍, 懂這個的應該不少, 看能不能有人貼出點有料的.
看上面, 好像大家都比較偏向基金. 可是偏偏我就是不懂得怎麼選.
那穩定配息, 請問要參考什麼樣的資料?

AlgerChen

要財經人士貼有料的真的不容易,因為他們太貴了.
小弟以前在美國有一個精算師好友,平時也會跟大夥聊聊給我們一些建議,那時年紀輕不喜歡什麼股票投資一類的話題,就閃到旁邊涼快去,不過有一點年紀的人還可真聚精會神的聽阿.後來私下聊天時親口跟我講他的時薪大約150美金,還真的嚇了我一跳,可是他卻說他還是小咖的耶.我真懷疑他到底一年工作幾小時?
本來被高薪誘惑自己也想去讀精算的,結果他良心的建議說這一行用到的英文比較難,要會的東東也不少. 唉 以後去凹他的建議好了.

convex

所謂投資這種事是要自負盈虧的，所以說真的，還是建議先充實相關知
識比較重要，不然很難出手…

另外每天都充斥著各式各樣所謂的專家建議，到底該相信誰？

我的一點心得是，投資前必須先衡量自己的風險承受度，然後再選擇適
合的標的。另外分散投資標的以降低風險也很重要。至於懶人可不可以
投資？也可以啦，好比前面某位提到的中鋼等傳統績優股，擊敗定存應
該沒有問題。

我女朋友更懶，要我幫她選，賺的話算她的，賠錢的話我補。投資理財
的最高境界啊。

polar168

Originally posted by convex at 2004-1-14 06:06 PM:
所謂投資這種事是要自負盈虧的，所以說真的，還是建議先充實相關知
識比較重要，不然很難出手…

另外每天都充斥著各式各樣所謂的專家建議，到底該相信誰？

我的一點心得是，投資前必須先衡量自己的風險承受度，然後再選擇適
合的標的。另外分散投資標的以降低風險也很重要。至於懶人可不可以
投資？也可以啦，好比前面某位提到的中鋼等傳統績優股，擊敗定存應
該沒有問題。

我女朋友更懶，要我幫她選，賺的話算她的，賠錢的話我補。投資理財
的最高境界啊。

可惜的是中鋼現在的股價太高了, 約29元左右

darkblue

三年前老爸車禍過世後，我才轉大人。
慢慢瞭解到理財的重要性。尤其是看存款數字一天一天減少。
老爸走了後，家的人，醫療險，儲蓄險，意外險幾乎都保了。
不只這裡有，台灣也有保。每年保費都是一筆很大的開銷。
人都要遇過一次『萬一』，才能瞭解『不怕一萬，只怕萬一』這句話的道理。
三年來的基金，也賺了投入本金的四分之一左右。
跟把錢放銀行所生的利息相比，真的是好得太多了～～

以錢滾錢，才是王道阿～～

rockindy

關於理財的書，有一本可以推薦給大家

漫步華爾街
http://rs.bookzone.com.tw/book/showbook.asp?bookno=cb280

另外有一個 Java Applet 可以幫忙算你的退休金規畫
你給他目前的存款，你目前年齡，你預計掛掉的年齡，你每個月會投資的金額
還有你預期退休後每個月要有多少錢可以用，最後給他你投資工具的利率，跟通貨膨脹率
他就可以幫你算算看大致上是否可行
http://www.horstmann.com/applets/Retire/Retire.html

kru24

台灣人很奇怪
買些小東西一點錢會一直殺呀殺，一直比呀比
不過，到股市就不一樣了
完全不懂地丟了一堆錢進去﹝而且還可能破百萬﹞ --> 散戶 --> 九成賠

我也是曾經輸在股市的一員
之後，花了很多時間看東西
小弟覺得有兩本書不錯，適合想進入股市中長期投資人看看

一是有關﹝巴菲特﹞，一是﹝技術指標：在台灣股市應用的訣竅 by 杜金龍﹞兩本書都很厚，不是一般薄薄教幾招的騙錢書

看了之後，自己深深去研究，才能找到下一個﹝聯詠﹞
去年覺得有潛力時是 50 元﹝但還沒把握﹞，現在是 140 元
現在可以買嗎？不能
唉，所以我再找下一個潛力股