[新聞] 油價一公升漲2.4塊，真想罵髒話

jinx

Originally posted by viso at 2005-9-1 12:32:
公務機關一般而言若該年度的預算沒花完（假設100萬只花掉80萬），來年的預算編列就變成80萬而已（據我所知是這樣，有錯請指正），要是我也會選擇將錢給花掉，民眾只能多監督政府的施政這條路可選吧？（僅止於看得到的部份）

大致上來說是這個樣子的，還會變成「預算執行不力」

liaolc

Originally posted by mrna at 2005-9-1 02:43 PM:
今天用台塑油的西歐加油站已經宣布調回原價…雖然是只有三天，來觀望中油的態度；我想其他的台塑的加油站應該也會跟進吧。希望中油能繼續撐下去。
對於這次這兩家的油價首次出現脫鉤的情形，倒是覺得很好，可能以後才會有真正的競爭吧。

昨天看台塑的加油站，完全沒人，倒是中油一堆車在排隊，台塑大概也是傻眼了，才又摸摸鼻子調回，只是刻板印象已經造成，結果是讓中油賺到甜頭了。

Randolph

Originally posted by lifaung at 2005-9-1 02:39 PM:
請對核廢料下定義

--
先了解何為核廢料
注意一下,那群蠢記者報的核廢料其實不算是核廢料

如果核廢料真有那麼恐怖的話,美國也不會重新啟動一堆核電廠
美國重起核電廠大概也不算是新聞了
從90年代就開始摟

[ Last edited by lifaung on 2005-9-1 at 14:40 ]

討論核能政策某方面很像政治議題,怕會擦槍走火...

不過我也是贊成增加核能設施的
很多人都主張風力啦,水力,太陽能...等等環保發電法
但是眼下的事實就是,這些方法目前能發的電根本是杯水車薪
而化石燃料(石油,煤,天然氣)含量日益枯竭,以及溫室效應,可是不等人的

我是覺得先求能源供應穩定,才有增進環保發電的本錢
貿然壓寶在環保發電法,實在很冒險

核能"可能"有危險
但現階段不用核能,化石燃料枯竭和溫室效應卻是"必然"的

在這種狀況下,核能實是必要之惡

[ Last edited by Randolph on 2005-9-1 at 16:11 ]

lifaung

其實講難聽點,真有這麼怕核廢料的話,就想辦法讓這些核廢料去月球吧
--
實際上來說,宇宙的放射線也很強
強到你可以忽略這些低放射性廢棄物

所謂記者的核廢料其實只是一些工作服,手套,防護衣,防毒面具等等
真正的核廢料值錢的很
以後的孳生式電廠可以使用,另外核彈也可以用
核廢料是鈽,但是台灣的這些真正的核廢料都在反應器附近,用水泡起來並接受國際
原能組織的24HR監控

其實我是比較贊成核能發電度過這個時期
用核能發電,另外政府可以看看如何來推動電力車輛,才有辦法有效的對應京都議定書
溫室效應繼續嚴重下去的話,我想不用等人類被低放射性核廢棄物淹沒
人就已經消失到不知哪裡去了

mfhsieh

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 15:05:
昨天看台塑的加油站，完全沒人，倒是中油一堆車在排隊，台塑大概也是傻眼了，才又摸摸鼻子調回，只是刻板印象已經造成，結果是讓中油賺到甜頭了。

賣愈多賠愈多，中油好像沒什麼甜頭可賺。

倒是加盟中油的加油站，出貨量大，利潤也多了。

Randolph

我昨天晚上十一點載家父去上班
(果菜公司沒放假ORz)

經過好幾個台塑系統的加油站
站外招牌上牌價都沒調整
(大概是不敢調吧...呵呵)

不過我還是到中油去加滿(油箱本來就快見底)
因為怕這兩天中油跟進
風大雨大,所以都沒人
連排都不用排

今天早上聽說就得排隊了8D

[ Last edited by Randolph on 2005-9-1 at 17:51 ]

Wood

大家省著點用吧，如果油價仍然居高不下，可能不只是漲2.4元的。

Awed

上班開始騎腳踏車了!!
平常就走路好了!!

liatalin

其實台塑才最不該調的吧  他有大概七成的有是外銷的
產製成本又比中油便宜

另外 大家買油應該都是用合約價吧
怎麼可能現貨才剛漲上70元
合約價就跟著上去
騙誰啊

dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
台塑之所以漲是要看中油會不會跟著漲
如果跟漲  他就賺到了
如果不漲  頂多調回來
所以........對於油價

無奈

liaolc

Originally posted by liatalin at 2005-9-1 06:01 PM:
其實台塑才最不該調的吧  他有大概七成的有是外銷的
產製成本又比中油便宜

另外 大家買油應該都是用合約價吧
怎麼可能現貨才剛漲上70元
合約價就跟著上去
騙誰啊

dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
台塑之所以漲是要看中油會不會跟著漲
如果跟漲  他就賺到了
如果不漲  頂多調回來
所以........對於油價

無奈

王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

小酒蟲

商人的話要是能信，那 G5 就真的是 Desktop Super Computer 了。B)

jonion

台塑賣油  只能說是順便
他的重點是擺在整個石化產業
石化產業的分工之細
一桶原油  可以做的事太多太多了
提煉出石油  只是一小部份...也不是台塑主要的營收
中油再好賺....也沒有台塑好賺啦  所以中油的苦撐 哀 我看沒幾天吧
寡占市場的經濟效應  就是有錢大家賺.....慘的永遠是消費者
看看台塑,康師傅,等等  剛切入市場時  都掀起一陣低價波
線在呢  只要他們坐下好好談  慘的都是我們摟....還是省點用吧  哀

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 07:43 PM:


王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

ShotLiang

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-1 12:00 PM:
如果物價都只比最終結果的話，
......
少出門看個感冒什麼的就賺回來了。

台灣健保局還幫大家省錢,
看感冒記得去"小"醫院或診所,
去大醫院還要加收差額

熊爺

其實...換個方面想
油價高漲也不是沒有好處～
在替代能源還未發現前
空氣污染，全球暖化現象還沒有效解決前～
少用一點石油也是替地球延年益壽啊～
這幾天不是很多人說要改搭捷運或是騎腳踏車上班了嗎？
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

lifaung

Originally posted by ShotLiang at 2005-9-2 00:47:


台灣健保局還幫大家省錢,
看感冒記得去"小"醫院或診所,
去大醫院還要加收差額

如果可以從地方診所開轉診轉去大醫院,而且只收低價的話
其實還算滿合理的(不太清楚實際狀況啦~~~)

如果本來就在小醫院或是診所可以搞定的事情卯起來跑去大醫院
不過是浪費醫生時間,加上降低醫療品質而已

小酒蟲

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-1 09:49:
油價高漲也不是沒有好處～
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

肚子會多用掉一點油。

熊爺

Originally posted by 小酒蟲 at 2005-9-2 01:36:

肚子會多用掉一點油。

那就更讚了啦！

hali2k

所謂的乾淨能源發電，
太陽能＝目前功率轉換比太低了，還得要有晴朗天器材有好效果。
風力＝目前台灣有部分嘗試在運作，但是得有風，功率也需要加強。
潮汐＝不知道台灣有沒有這樣的先天條件可以做？

現在能源只剩下核能算是比較成熟的，不過造成的污染卻不可不注意。

至於要替代汽油讓車子正常運轉，
目前看到有用食物用油的，有電力的，有水電解成氫運作？，
不知道會不會有核能發電的車子....

現在只能祈禱科技可以進展到讓
自然界能量->轉換系統->電力->熱能、光能、動能
這個循環加速，效率更好，功率更高。

rexlai

這樣講那倒不如燃料稅改成隨油徵收，開的越多，污染越多，花的也越多。這樣才公平。

Originally posted by 熊爺 at 2005-9-2 12:49 AM:
其實...換個方面想
油價高漲也不是沒有好處～
在替代能源還未發現前
空氣污染，全球暖化現象還沒有效解決前～
少用一點石油也是替地球延年益壽啊～
這幾天不是很多人說要改搭捷運或是騎腳踏車上班了嗎？
除了通貨膨脹的因素之外...
少用一點油，對生活應該不太有影響的....

SportySteven

Originally posted by liaolc at 2005-9-1 07:43 PM:


王永慶在推六輕和台塑石油時，最有力的宣傳就是，自己煉油自己賣，可以提供比較便宜的油品，到了台塑石油開賣，什麼時候看到台塑賣過比中油便宜的油了？:!(

對啊，報載台電的發電成本比向台塑購買還便宜，但，台電也是被逼著跟台塑集團買電，難怪台塑集團賺成這樣，前幾天還喊出要賺2000億。

Randolph

Originally posted by rexlai at 2005-9-2 12:22 PM:
這樣講那倒不如燃料稅改成隨油徵收，開的越多，污染越多，花的也越多。這樣才公平。

本來就是要這樣才公平
據說事實上也是有要朝這方面來修法

不然像我這種一兩星期開一次車的人
燃料稅和天天開車的人交一樣多
一點意思也沒有

Lutz

這樣是比較合理沒錯
但問題是現在繳固定的燃料稅已是行之有年的做法
如果改成燃料稅隨油徵收
會變成機車族、計程車司機、長途客貨運等反對
會認為改成這樣後他們比較"吃虧"
"原本大家該一起負擔的變成他們負擔"
或  "原本他們不該繳的,  政府獨厚開車的人"
這背後,就牽扯到幾百萬張選票了...

sjackwu

Originally posted by liatalin at 2005-9-1 05:01 AM:
...
dram產業不就是這樣嗎
另外我們有大約90天的戰備存油
所以現在的油應該大概都是一兩個月以前的價位買的
...

戰備存油是這樣用的嗎？
印象中戰備存油是跟民間用油是分開的
至少以前待的單位，戰備存油都放了不只90天…

quennel020

現在要改騎車了,至少一公升可以跑30公里.
125CC只要48000就有了,比起以前便宜很多.

早上給錢,下午就可以拿車~~真是有效率.

82544

台塑油價調回好像是看地方的耶
我今天中午去加油, 我加的那家直營店就沒有調降
變相的優惠"持 TK 卡 可以便宜每公升 2.4 元, 到 09/06 為止"
靠~~ 那沒有會員卡的不就要加每公升 27.5 元了

而且點數兩倍送也取消了, 連基本的加油免費清水洗車也早沒了 (無卡會員)

@_@ 經營真有這麼拮据嗎??

[ Last edited by 82544 on 2005-9-3 at 17:11 ]

K.K.

Originally posted by 82544 at 2005-9-3 05:10 PM:
台塑油價調回好像是看地方的耶
我今天中午去加油, 我加的那家直營店就沒有調降
變相的優惠"持 TK 卡 可以便宜每公升 2.4 元, 到 09/06 為止"
靠~~ 那沒有會員卡的不就要加每公升 27.5 元了

而且點數兩倍送也取消了, 連基本的加油免費清水洗車也早沒了 (無卡會員)

@_@ 經營真有這麼拮据嗎??

[ Last edited by 82544 on 2005-9-3 at 17:11 ]

我是都在板橋民生橋下的中油加油站加油，沒有調價而且加700 送50元，相當於還打了93折。

lifaung

Originally posted by quennel020 at 2005-9-3 03:07:
現在要改騎車了,至少一公升可以跑30公里.
125CC只要48000就有了,比起以前便宜很多.

早上給錢,下午就可以拿車~~真是有效率.

同學騎的陽字輩一公升只能跑16-18KM(台北)
其實一公升30KM的實際效率看起來應該是相當高的.以台北來說的話啦
--
125CC裡面,92還是93年的測試中,好像最省油的是頂級迅光的48KM
不過說真的,最猛也只騎過42-44,48還真的沒有|)
到台北,打個6折的理想值可能比較好

(現在的機車好像也不用EV4引擎了,所以耗油是應該的,GY6引擎系列據說
平均1公升只能跑33-35,效率差很多,不過出力也是GY6比較大就是了
GY6就是以前陽字輩用的引擎,YAMAHA在勁戰以後也是用這類的)

ychao

少開車搭大眾交通工具可能是比較實在的。
只是從這篇報導看來，中油員工今年可能會變成箭靶。

lifaung

如果政府有心的話
現在順便推動核能發電主力化剛好

反正核電主力話是遲早的事情
除非哪天台灣人口銳減到30萬以下,就可以用水力發電啦

補充一下
現階段的太陽能發電,用三代板的話"理論上"有60%以上效率
實際上現在的二代板就狂暴貴了,轉換也僅有30%左右
目前也只有太陽能車使用
--
目前的政府要台電研擬
1.風力發電
2.太陽能發電
3.潮汐發電

超讚的,以上幾項,一度電約8-19塊錢不等

[ Last edited by lifaung on 2005-9-4 at 02:08 ]

小酒蟲

Originally posted by lifaung at 2005-9-3 11:07:
如果政府有心的話
現在順便推動核能發電主力化剛好

要民進黨丟掉自家神主牌？|)