原文由 akuang 於 2007-3-17 00:52 發表
其實說真的我們不是當地人沒有再當地生活!!
真的沒有權利去反對!!或是去決定他們的便利
原文由 ShotLiang 於 2007-3-17 00:21 發表
TSUBASA和eric1810的觀點都對,
大多數人的意見不能代表最後決定,
需要經過討論與溝通,
可是如果經過討論溝通還是沒有結論,
那到底要怎麼採用? 當地人? 還是會來消費的外地人?
原文由 krisher 於 2007-3-16 20:18 發表
不要三不五時就土石崩坍的中部橫貫道路.
原文由 kageyama 於 2007-3-17 13:44 發表
其實就中橫來講,會坍掉,就是告訴人類,那個地方是不能給妳造路的!
如果硬要造,就必須承擔後果,基本上,我對所謂的「人定勝天」這種「巴比倫塔」式的想法是非常不以為然的!
開過蘇花公路的人應該都知道,蘇花公路其實並不爛。
交通瓶頸有很大的因素出在砂石車,運送東部砂石給西部。
原文由 geng 於 2007-3-18 00:32 發表
贊成小螞蟻兄的說法。
誰說環保不能賺錢的?環保與經濟不能並存的思維,早就證明是錯誤的了。君不見德國現在是如何以環保賺大錢的?
反對蘇花高,是因為它對於環境的破壞是不可逆的。一蓋下去,曾經有過的 ...
原文由 akuang 於 2007-3-18 01:24 發表
政府不會告訴人民是錯的
高鐵車子就是證明!!
日本車體德國電腦!!
有利可圖,政府就會靠哪邊!
原文由 kageyama 於 2007-3-17 13:44 發表
其實就中橫來講,會坍掉,就是告訴人類,那個地方是不能給妳造路的!
如果硬要造,就必須承擔後果,基本上,我對所謂的「人定勝天」這種「巴比倫塔」式的想法是非常不以為然的!
原文由 kageyama 於 2007-3-17 18:44 發表
11條隧道、11條水脈被截斷,另外附加截斷水脈後對自然、生態的影響!
因此~~
我不認為有所謂「當地人自主」的觀念存在。
不能做就是不能做!
就像本來就不能殺人。。跟法律制定不制定無關,也不代表法 ...
原文由 lifaung 於 2007-3-18 16:35 發表
...這種大型工程,在台灣或許是幾個人搓搓湯圓就搞了,不過在國外,還是會經過整體的考量
生物學者又如何,沒和工程人員討論過,又能獲得多少可以參考的資料!??
至於德國,請先查詢一下德國境內是否有"自己特有種"的蝴蝶活著,別找奇怪的案例來談
...
原文由 jwan 於 2007-3-17 02:28 發表
花東人有權決定要不要蓋,那其它地方的納稅人沒有權利決定要不要出錢?
原文由 palmislife_cat 於 2007-3-17 16:26 發表
為什麼不給當地人真正自主的權力
真正的自主可不是讓他們決定他們要不要這條高速公路![]()
而是建一條高速公路後,再給他們一個法源
讓他們可以有權力去"開關"這一條路(公投和縣長選舉掛在一 ...
原文由 liaolc 於 2007-3-17 14:02 發表
巴比倫塔的故事不是也告訴人類後果如何了嗎?
原文由 sheancyu 於 2007-3-20 11:54 發表
不好意思,我記得是巴別塔。小小修正一下,請別介意。
我是花蓮人,而且是興建蘇花高首當其衝的花蓮人,
花蓮人要的不是一條蘇花高,
既使東部再蓋一條高鐵那又如何?
能夠解決花蓮就業環境不佳、人口嚴 ...
原文由 chihhsiungchen 於 2007-3-21 09:32 發表
呼應自己的前一帖。
我說的那個案子,就是湖山水庫興建案。
我問了一下,極有可能就要開工了,時間不會太晚。(不把包票,僅說極有可能)
工程部分,也是盡量在不引起媒體注意下行動吧,大約220億的工程, ...
原文由 irdiot 於 2007-3-21 09:50 發表
台灣的水庫只曉得蓋,不曉得維護,沒幾年就淤積,怎麼蓋都不夠用。唉!
原文由 lifaung 於 2007-3-22 11:30 發表
因為台灣人比汪多
如果台灣人密度和美國一樣,那也不需要搞一堆水庫出來,然後還搞到沒時間進行定期維護
--
水庫有自清功能
但是上游那票傢伙甩你去死的種他種的東西,政府也為了選票而沒人敢去得罪人
也 ...
原文由 kageyama 於 2007-3-17 13:44 發表
其實就中橫來講,會坍掉,就是告訴人類,那個地方是不能給妳造路的!
如果硬要造,就必須承擔後果,基本上,我對所謂的「人定勝天」這種「巴比倫塔」式的想法是非常不以為然的!
原文由 小酒蟲 於 2007-3-22 12:37 發表
所以耶和華成功了不是?
連個譯名版本都一大堆。![]()
原文由 liaolc 於 2007-3-22 12:18 發表
水庫淤泥有自清功能?不會吧,一般所謂的河川自淨是指有機污染物的消耗作用,泥沙在流速慢的水庫是不可能自清的,集水區的保育只有減緩淤沙的速度,不會自清。
原文由 lifaung 於 2007-3-22 22:20 發表
水庫在建設的時候就有自己清理的能力
不然難道建起來和水獺建的一樣就叫作水庫的話,那土木系還念的真不值得![]()
詳細的,可以參考水利工程學,還是您需要小弟推薦幾本給您
--
雖然說我現在不玩土木了,不 ...
原文由 ricksg 於 2007-3-23 21:21 發表
給lifaung
我並不是想挑起筆戰,也很感謝您在此提供的資料
但是請您別把整篇文章弄的煙味很重,看了實在火大
也順便請您針對此一論點回答:『您是贊成還是反對』
謝謝
歡迎光臨 PALMisLIFE 討論區 (http://f.pil.tw/) | Powered by Discuz! X2.5 |