SSD (Solid State Disk)固態硬碟

xdavid

固態硬碟(SSD), 簡而言之就是硬碟內部不使用碟片及讀寫臂, 而以NAND FLASH記憶体取代.
由於沒有碟片及讀寫臂, 加上NAND FLASH本身的速度, 所以SSD有下列優點:
1. 效能: 傳輸速率高於傳統硬碟2-3倍. (以使用1.8吋Samsung SSD 32GB和Hitachi 80GB 4200Rpm比較, 接近3.5倍),
            並幾乎沒有Seek Time(搜尋時間), 不需像硬碟一樣轉來轉去找Data block...
2. 重量: 以1.8吋來說, 約少1/3重量.
3. 噪音: 完全無聲
4. 抗震及抗搖晃: 沒碟片及讀寫臂, 當然更耐震動及晃動了.
5. 低耗電: 約為傳統硬碟1/3耗電量
6. 更低的故障率: >1M MTBF, 至少為一般硬碟3倍以上
而缺點目前只有一個: 爆貴, 例Samsung 1.8吋32GB, 從一開始近40000, 到2-3月前30000, 目前在Ebay已有低於20000的現貨了, 不過經常被秒殺, 預期後年1.8吋32GB SSD可降到10000以內.
以SSD未來發展而言, 最先應會逐漸取代1.8吋硬碟, 1.8吋硬碟多用在強調可携性的筆電上(待機長/機体小/不強調效能),
如使用SSD將可增進高可携性筆電的待機時間及減清重量, 又可改善原先不可解的效能問題, 可說是個完美的搭配, 目前Sony Vaio TZ等系列已提供客製化選換SSD的筆電了.
而2.5吋及3.5吋SDD, 因和傳統硬碟的效能比不如1.8吋硬碟那麼明顯, 加上成本差異太大的因素, 所以目前除非是玩家/效能至上的死忠悍衛者, 應還不會替換至SSD, 後續就要看價錢何時掉下來了.
SSD和傳統硬碟比較可參考: http://www.samsung.com/global/bu ... ducts_FlashSSD.html
另這裡也有一張用HD Tune實測三爽32GB 1.8吋SSD的結果, 數據實在非常棒, 不僅傳輸速度平穩, 而且Access Time
真的幾乎趨近零!

另一張對照組, 是桌機用的3.5吋WD400EB硬碟, 40GB 5400RPM, 看的出來因硬碟有碟片及讀寫臂的關係, 曲線
好像心電圖, 而Access Time則被SSD巴好玩的...


以上是個人看法, 也請大家補充指正及討論囉.

Gman

溫度呢？
溫度應該比傳統硬碟低的多吧？所以低溫也應該算是好處
至少在NB上硬碟上方的鍵盤處或是palmrest會比較不熱了啊

fish0225

一直有個疑問
SSD好像都有一些演算法
讓電腦在存取的時候，不會固定用某幾個Block
有些人用DIY的方式，CF+轉接卡，是否就沒有這樣的功能了？
用久了，CF的某些Block就會掛了？

beaver999

價格呢...看了一下Ebay 16G的價格...已經非常的心動了..
不過還是再等一陣子再買比較便宜.

liaolc

原文由 fish0225 於 2007-10-26 13:46 發表
一直有個疑問
SSD好像都有一些演算法
讓電腦在存取的時候，不會固定用某幾個Block
有些人用DIY的方式，CF+轉接卡，是否就沒有這樣的功能了？
用久了，CF的某些Block就會掛了？

印象中，FLASH記憶卡內部的控制器會隨機分配存取單元的區塊，讓每個單元的存取次數比較均衡，避免在同一區塊反覆抺寫。這個問題還是可以避掉的吧。

xdavid

繼續等當然會較便宜, 等到後年初可能價錢只要現在一半....
一顆Flash SSD內部都含Controller, 包含效能的最佳化及延長壽命的平均存取演算法, 好一點的甚至可在寫入次數達"理論臨界值"時, 可將Block設為Read Only... 所以使用壽命的長短取決於Controller的好壞影響甚大.
純轉接卡當然就沒法度了, CF或SDHC一定會提早掛點.
但如使用達叔(Dereklin)介紹的玄人志向那種轉接器, 它本身即有Controller, 應該就有考慮及具備最佳化的功能, 會比直接用轉接卡要好很多, 但跟SSD內部本身即量身定做的Controller, 應該還是有相當程度上的差異.

[ 本文最後由 xdavid 於 2007-10-26 14:17 編輯 ]

Wood

依照NAND  Flash價格每年下滑40-50%的速度，到2010或2011年，SSD將有可能全面取代傳統硬碟。

依據iSuppli的估計： SSD是2011年半導體產業十大高成長應用排行第一名的產品。

[ 本文最後由 Wood 於 2007-10-26 15:40 編輯 ]

edlin

臺灣 Sony Vaio TZ28TN/X 有48G,
但價格實在不便宜(NT 89,800),
Sony也知道容量不太夠,所以送Seagate FreeAgent Go 120GB行動硬碟乙個,
但若瞞著女王去買....
下場不敢去想...

Jonry

五年內全面取代? 有點難吧?
傳統硬碟還是有相當大的優勢在, 磁錄密度還是會繼續成長,
SSD容量要成長到 1TB, 而且價格落到一般大眾都可以接受的程度,
我個人覺得說五年內是太過樂觀了一點!

而且 SSD 剛才起步, 它的耐用性能不能像硬碟如此可靠, 有待觀察,
耐用性正是企業級儲存設備最為要求, 而且企業級儲存市場也是不容小看的一塊!

要說在行動裝置取代傳統硬碟, 大概可以
但是要在固定裝置取代傳統硬碟, 我覺得十內年都不容易!

[ 本文最後由 Jonry 於 2007-10-26 15:13 編輯 ]

thinker

五年內可以取代1.8吋的機會應該是不小的，如果考慮到
資料的安全性，在高階機種會更早發生。
我想2.5或3.5吋硬碟，特別是桌用的與高容量的，SSD在
10年內的機會應該是極小的。至少買二顆高容量硬碟作
雙重備份還是比較便宜的。

小酒蟲

原文由 Wood 於 10/25/2007 22:35 發表
依照NAND  Flash價格每年下滑40-50%的速度，到2010或2011年，SSD將有可能全面取代傳統硬碟。

講得好像傳統硬碟價格從不下滑的樣子。

Jonry

這句話真的是太過於樂觀了:
"SSD將有可能全面取代傳統硬碟。"

新聞: 2010年 硬碟容量將達3TB

所以, 等 1TB 的 SSD 也降到萬元以內再來談取不取代吧...

bm2000

技術規格的數據資料跟市場差距太大了，
這東西現在在市場上的重點只有一個—「價格」，
只要售價市場可以接受，這東西就可以賣，
不過看起來未來五年價格就算是低到可以接受，
要說全面取代，也要看看傳統硬碟那時候的價格與容量，
如果說價格上不能取代傳統硬碟的話，
要全面取代會有點困難。

hamittuna

小弟個人是覺得，若是以行動族來看，SSD的確是有其優勢。但是以固定辦公室或大型資料儲存中心，短期內要取代，應該還很難。
前一陣子，買了一台二手的TOSHIBA的L5，從加記憶體，送回日本換上下外殼，花的錢已經可以買一台工人舍的了，但為何還想堅持，因為TOSHIBA的品質的確不錯，本來想換SSD的，無奈其CPU效能有限，因此放棄........